однозначно респект. четкая цветовая схема читаемый шрифт. про vim+LaTeX я даже молчу.

з.ы. я бы только шрифт поменьше сделал, читать и так хорошо будет, а сейчас уж больно мало на экран влазит.

большой респект! снимаю шляпу!

По мне так ШГ

Зачётно!

Отлично.

Use Emacs, Luke.

На мой взгляд Emacs получше для LaTex будет.

И удобно схемки ручками так набивать?

> И удобно схемки ручками так набивать?

ага, удобно, никакого мышководства.

Очень приятные шрифты, совершенно не напрягают зрение, молодец!

спасибо, теперь я смогу наконец-то вызвать окулиста на дом

отсутствие мышководство не может быть целью. вопрос в том, в чём быстрее было бы такое нарисавать. в визуальном редакторе, или текстом. и у меня есть подозрение что мышкой это рисвать быстрее. Подбиратть координаты...

> у меня есть подозрение что мышкой это рисвать быстрее

это ложное подозрение

Отлично! Не знал о таком пакете, как pst-circ. Спасибо за идею, мне как раз это пригодится (На прошлой неделе мучался с inkscape'ом, чтобы комплексное по ТЭЦС сделать).

>отсутствие мышководство не может быть целью. вопрос в том, в чём быстрее было бы такое нарисавать. в визуальном редакторе, или текстом. и у меня есть подозрение что мышкой это рисвать быстрее. Подбиратть координаты...

Нужно признать: люди отличаются друг от друга. Различия иногда могут быть достаточно сильными, вызывая иногда даже чувство негодования.

А в XeLaTeX оно заработает?

Зачот. Возможность нарисовать такую схему из латеха процедурно великолепна.

хороший скрин. По поводу лэйтеха -- может pgf/tikz проще будет чем pstricks? texample.net уверяет что да.

Цветовая гамма хороша. Шрифты тоже, но, имхо, великоваты. Латех и вим - хорошо. Максима тоже хорошо.

Ладно, давайте Вашу зачетку.

http://www.texample.net/tikz/examples/circuitikz/

http://media.texample.net/tikz/examples/PNG/circuitikz.png

\documentclass{article}
\usepackage[symbols]{circuitikz}
\usepackage{tikz}
\begin{document}

\begin{circuitikz} \draw
(0,0) to[C, l=$10\micro\farad$] (0,2) -- (0,3)
to[R, l=$2.2\kilo\ohm$] (4,3) -- (4,2)
to[L, l=$12\milli\henry$, i=$i_1$] (4,0) -- (0,0)
(4,2) to[D*, *-*] (2,0) to [D*, -*] (0,2)
to[R, l=$1\kilo\ohm$] (2,2) to[cV, v=$0.3\kilo\ohm i_1$] (4,2)
(2,0) to[I, i=$1\milli\ampere$:15, -*] (2,2)
;
\end{circuitikz}

\begin{circuitikz} \draw
(0,0) node[ground] {}
to[V, v=$e(t)$, *-*] (0,2) to[C, l=$4\nano\farad$] (2,2)
to [R, l=$\frac{1}{4}\kilo\ohm$, *-*] (2,0)
(2,2) to[R, l=$1\kilo\ohm$] (4,2)
to[C, l=$2\nano\farad$:-90, *-*] (4,0)
(5,0) to[I, i=$a(t)$:-90, -*] (5,2) -- (4,2)
(0,0) -- (5,0)
(0,2) -- (0,3) to[L, l=$2\milli\henry$] (5,3) -- (5,2)

{[anchor=south east] (0,2) node {1} (2,2) node {2} (4,2) node {3}}
;\end{circuitikz}

\begin{circuitikz} \draw
(0,0) node[anchor=east]{B}
to[short, o-*] (1,0)
to[R, l=$20\ohm$, *-*] (1,2)
to [R, v=$v_x$, l=$10\ohm$] (3,2)
to[short] (4,2) to[cI, i=$\frac{\siemens}{5}v_x$, *-*] (4,0)
to[short] (3,0) to[R, l=$5\ohm$, *-*] (3,2)
(3,0) -- (1,0)
(1,2) to[short, *-o] (0,2)
node[anchor=east]{A}
;\end{circuitikz}

\begin{circuitikz} \draw
(0,2) to[I, i=$1\milli\ampere$] (2,2)
to [R, l=$2\kilo\ohm$:-90, *-*] (0,0)
to [R, l=$2\kilo\ohm$] (2,0)
to[V, v=$2\volt$:-90] (2,2)
to[cspst, l=$t_0$] (4,2) -- (4,1.5)
to [generic, l=1, i=$i_1$, v=$v_1$] (4,-.5) -- (4,-1)
(0,2) -- (0,-1) to[V, v=$4\volt$] (2,-1)
to [R, l=$1\kilo\ohm$] (4,-1);

\begin{scope}[xshift=7.5cm, yshift=.5cm]
\draw [->] (-2,0)--(2.5,0) node[anchor=west] {$v_1 [\volt]$};
\draw [->] (0,-2)--(0,2) node[anchor=west] {$i_1 [\milli\ampere]$} ;
\draw (-1,0) node[anchor=north] {-2} (1,0) node[anchor=south] {2}
(0,1) node[anchor=west] {4} (0,-1) node[anchor=east] {-4} (2,0)
node[anchor=north west] {4} (-1.5,0) node[anchor=south east] {-3};
\draw [thick]
(-2,-1) -- (-1,1) -- (1,-1) -- (2,0) -- (2.5,.5);
\draw [dotted]
(-1,1) -- (-1,0) (1,-1) -- (1,0) (-1,1) -- (0,1) (1,-1) -- (0,-1);
\end{scope}
\end{circuitikz}

\end{document}

Код рисует _четыре_ электросхемы + график.

ушло в закладки, когда-нибудь точно пригодится

Эти люди позорят TeX

Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.

Хорошо шрифты выглядят.

Просто в латексе невозможно это сделать мышкой, поэтому выбора нет.

2Nxx: отжог ))))

> отсутствие мышководство не может быть целью. вопрос в том, в чём быстрее было бы такое нарисавать. в визуальном редакторе, или текстом. и у меня есть подозрение что мышкой это рисвать быстрее. Подбиратть координаты...

в его случае координаты подбирвать легко - картинка-то прямоугольная. Кроме того, в текстовой форме легче выравнивать.

Ъ

У ДИА есть экспорт в метапост. И вообще, в латехе есть импорт картинок. Хотя когда не надо метаться между разными редакторами, это, конечно, удобно.

может и себе попробовать gvim...

>texample.net

Спасибо! Не знал про этот сайт

Отличный скрин.

Замечательный скрин. И шрифты и лэйтех и гвим и максима - Ъ

Единственное - не понял, что это за wm такой? или это превью прямо в виме?

Очень интересно, такуя интересная склейка...

Охренеть! Каменный век!
А просто нарисовать схемку и написать текс слабо? Обязательно на попугайском наречии описывать. :)

>что это за wm такой? или это превью прямо в виме?

WM - xmonad, во второй части окна Evince в полноэкранном режиме.

>И удобно схемки ручками так набивать?

Нормально.

>texample.net

Спасибо! Пригодится.

>Просто в латексе невозможно это сделать мышкой, поэтому выбора нет.

Вот это и есть основная причина такого извращения. Могу тебя уверить что рисовать более-менее сложные схемы таким методом крайне трудоёмко.

В нашем местном госунивере это делают в ворде((( Придурки млин.

> Вот это и есть основная причина такого извращения.

Эксперт на ЛОРе?!!! Дружище, идите лесом, вам понять невозможно что такое единый стиль рисунков в сложном техническом документе. Если рисунок один возительство быстрее и внешне элегантно. А вот когда их много вы будете похожи на сытую обезъяну с бананом - жрать не хочеться, а выбросить жалко - мотайте им из стороны в сторону до кистевых судорог.

>Эксперт на ЛОРе?!!! Дружище, идите лесом, вам понять невозможно что такое единый стиль рисунков в сложном техническом документе. Если рисунок один возительство быстрее и внешне элегантно. А вот когда их много вы будете похожи на сытую обезъяну с бананом - жрать не хочеться, а выбросить жалко - мотайте им из стороны в сторону до кистевых судорог.

Лол! Кто бы мне, инженеру с многолетним стажем, рассказывал и технических рисунках! Сынок, ты никогда в своей жизни не видел CAD-систем и даже близко не знаком с их возможностями. Твой Латех в этом плане как Паинт против Фотошопа. Рисовать более-менее сложный технический рисунок координатными методами без мыши может только полный имбицил. Или красноглазый студент типа тебя.

Мне нравятся снимки, в которых ничего не понимаю, это как раз из таких! (:

> ушло в закладки, когда-нибудь точно пригодится

Да, а мне вот напротив схемки не пригодятся точно. Хоть я и тоже физтех.

>>Просто в латексе невозможно это сделать мышкой, поэтому выбора нет.

>Вот это и есть основная причина такого извращения.

LOL! Собрались два эксперта, блин, которые LaTeX в глаза не видели.