LINUX.ORG.RU

ubuntu 9.04, chromium, transmission


0

0

Слежу за nightly билдами трансмишна и хромиума, решил продемонстрировать.
В трансмишне появилась более удобная регулировка скорости и статусбар переехал вниз.
Хромиум еще неюзабелен - часто падает, не достает большей части функциональности, некоторые сайты отображает некорректно, полное ШГ.

Тема иконок и гтк Nimbus, обоина от Fedora, включен композитинг Metacity (наконец-то на моей ATI x700 он нормально работает), система Ubuntu 9.04.

>>> Просмотр (1440x900, 439 Kb)



Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>Трансмишн и Хром - УГ полнейшее

+1

а вообще скрин хороший, понравились шрифты и вообще как-то опрятно

z0D5e8n7x_2
()
Ответ на: комментарий от mydoom

>обоснуй

например ktorrent внутри моей сети качает стабильно быстрее чем трансмишн

z0D5e8n7x_2
()

Chromium ужасно нестабилен :\

melkor217 ★★★★★
()

Когда уже у этого трансмишна появится возможность ограничивать скорость раздачи по времени и рейтингу?

Demon37 ★★★★
()

Transmission с таким количеством загрузок выглядит ужасно, аж в глазах рябит. Deluge давно починили, так что причин пользоваться трансмишном я не вижу

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

Deluge на питоне, трансмишн на С.
А выглядит, как по мне, симпатично.

Kaschenko
() автор топика
Ответ на: комментарий от mydoom

>> Трансмишн

>обоснуй


убогий интерфейс, тормозит по пол часа перед тем как начать закачку (типа сидеров нет). Да и вообще, что он умеет такого, чего не могут deluge или ktorrent?

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>тормозит по пол часа перед тем как начать закачку (типа сидеров нет).

Есть такое, хоть и не по полчаса, но тормозит.

>Да и вообще, что он умеет такого, чего не могут deluge или ktorrent?

Он лёгкий и имеет GUI не на ncurses. Это его главное преимущество :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

он умеет быть демоном и не отжирать кучу ресурсов.
это для меня важнее [подставить_самую_крутую_функцию_deluge/ktorrent]

mydoom ★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>Да и вообще, что он умеет такого, чего не могут deluge или ktorrent?

Например, он умеет работать на моём wl500g и рисовать веб-интерфейс без всяких lighthttpd и похапе.

env ★★☆
()

блин, по иконке в меню подумал что солярка, а тут убогая бубунта.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zfsed

я про него кагбе и говорю. внимательнее надо быть, внимательнее

mydoom ★★★
()

там давно уже вниз уехала панелька статуса (можно в конфиге обратно поменять), ты бы лучше показал бы qt морду его(он теперь не тока гтк), и кстати это не Т - УГ, а руки у некоторых, еще и с делюгом сравнили, ужас

ZogG
()
Ответ на: комментарий от mydoom

> он умеет быть демоном и не отжирать кучу ресурсов.

deluge тоже это умеет, только работает стабильнее.

pi11 ★★★★★
()

chrome по задумке неплох, но быдлоподход к реализации: сначала для венды, потом для остальных, причём на кроссплатформенном тулките, убивает напрочь

PayableOnDeath
()

В этой теме собрались люди с вагоном предрассудков. Трансмишн - отличный клиент, жрет память и процессор намного меньше, чем любой другой клиент с gui, включая муторрент. Не нравится - не трогайте, письки мерять будете в школе в сортире.
А Хромиум ещё даже не альфа вроде.

mamay_cozak
()

Вообще, трансмишн задумывался как _лёгкий_ и простой торрент-клиент. Глупо требовать от него столько всего. Например, мне ничего из перечисленно выше не нужно. Если бы не gtk, пользовал бы его.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

вообще-то я и говорил о бредовости выполнения многократной работы, если в одной из случаев используется кроссплтформенный тулкит

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Ты видел GTK на винде и на маке? Ты знаешь, сколько оверхеда он за собой тянет?
У гугла была задача сделать _легкий_ и _красивый_ бровсер для всех популярных платформ. GTK тут не помощник.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Qt - это тоже оверхед. И на макоси он до недавнего времени мог использовать только карбон, что совсем никуда не годится. По-моему они все сделали правильно. Если у них есть ресурсы, то почему бы и нет?

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

это намного меньший оверхед, что касается ресурсов, то могут они использовать что угодно, моего мнения это не изменит, вот и всё собственно

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Тебе не нравится, что пользователь каждой популярной ОС получит родную версию хрома без кучи кроссплатформенного мусора? Странно.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от MEZON

им легче купить эту игру вместе с её разработчиками в пожизненное рабство

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от env

% aptitude show deluge-webui
Package: deluge-webui
New: yes
State: installed
Automatically installed: no
Version: 1.1.6+dfsg-2
Priority: optional
Section: net
Maintainer: Cristian Greco <cristian.debian@gmail.com>
Uncompressed Size: 1761k
Depends: python (>= 2.5), python-support (>= 0.90.0), deluge-common (= 1.1.6+dfsg-2)
Description: bittorrent client written in Python/PyGTK (web UI)

kapsh
()

А в transmission уже починили преаллокацию файлов? Версия 1.51 как-то раз сделала замечательный винегрет из 27 Гбайт видео в hd, да так, что скорость линейного чтения составила 3 МБ/с вместо 40. Пришлось откатиться на 1.42

lizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

> Тебе не нравится, что пользователь каждой популярной ОС получит родную версию хрома без кучи кроссплатформенного мусора? Странно.

В принципе это хорошо и даже правильно, но если на скрине линупсовая версия хрома, которая пишется на гтк, то почему она тогда выглядит не как нативная гтк-программа? Или они пока только думают, писать ли на гтк?

a3
()
Ответ на: комментарий от a3

>не как нативная гтк-программа?

Хром везде выглядит одинаково. И это нормально. Firefox, Opera скины поддерживают, так что ненативный уровень тут не страшно. Зато там гткшные менюшки, диалоги.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

> Хром везде выглядит одинаково. И это нормально.

Не вижу в этом ничего нормального, если уж делать для каждой платформы свою версию, то и выглядеть она должна нативно, а не как чужеродное мракобесие. Какие из контролов хрома нельзя реализовать на гтк?

a3
()

Шрифты в хромиуме можно поменять или тему? С тёмной темой будет выглядеть вырвиглазно.

len
()

Трансмишн конечно не юзаю, другие требования. Но сравнения его с deluge и ktorrent удивляют. Хотя мне ближе именно они, люблю функциональный софт. Тем более с моими унылыми интернетами нужно возможности на всю юзать. Приоритеты файлов в торренте, приоритеты торрентов, группы торрентов, чтоб рулить рейтингами на треккерах и всё такое. Но явно же не у всех такие требования, как у меня.

Кстати то, что его можно юзать без морды - очень даже круто.

Да, и ещё. Закачки православные, ну кроме стиляг и того, чего я не узнал. Кстати как Welcome to NHK вам? А то я как-то забил на первых сериях, думаю, может зря.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от theos

> Месяц назад ставил - не было

я иногда посматриваю на ночные сборки, появилось где-то недели две назад

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от eduard_pustobaev

> Да, и ещё. Закачки православные, ну кроме стиляг и того, чего я не узнал. Кстати как Welcome to NHK вам? А то я как-то забил на первых сериях, думаю, может зря.

ЗРЯ! NHK ni Youkoso - мой _самый_ любимый сериал, раза 3 пересматривал, а уж тол в аниме знаю, лет 10 смотрю по многу. Всем-всем советую. П.С. Может ещё раз пересмотреть... =)

PM85 ★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Да нормально оно выглядит. Сделают поддержку системных цветовых схем и все будет хорошо. Я подозреваю, что они даже не начинали думать о внешнем виде, так как это ещё даже не альфа.

mamay_cozak
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.