flux- и openbox

За музыку зачет.

Чего нету у опенбокса так это табов для окон, так что флюкс таки лучше :P

Чёрная линия отделяющая декорации окон режет глаз, а всё остальное очень приятно смотриться.

Обожаю минималистичные опебоксовые декорации окон.

Поставь уже себе tiled-wm, если стремишься к минимализму. Я надеюсь, не разочаруешься.

> Одно не могу понять: во flux-е я 4 раза нажимал alt+x и у меня ровным строем экран заполнялся 4мя xterm-ами, а здесь - не могу заставить новое окно появляться "встык" с предыдущим, приходится ровнять мышкой (dwm не предлагать).

awesome, ion3, etc.? ;)

Лучше все-таки awesome, он даже в дефолте хорош.

> Поставь уже себе tiled-wm, если стремишься к минимализму. Я надеюсь, не разочаруешься.

А если я не люблю тайловые оконные менеджеры?

> если я не люблю тайловые оконные менеджеры?

1.Значит вы их готовить не умеете

2.Ставьте ion3

Что-то в этом есть.

> 1.Значит вы их готовить не умеете

Дело не в этом. Я тоже не люблю тайловые менеджеры, хотя ярый поклонник минимализма. Лично мне, к примеру, просто не нравятся маленькие окошки, которые пусть даже равномерно и максимально эффективно занимают экран. Я люблю, когда окно или развернуто на весь экран (браузеры, вьюверы,..) или (иначе) в центре (терминал, IM,..), пусть даже оно закрывает в это время другое окно, переключится на другое не долго. Я пробывал "побыть крутым" и сидел некоторое время на dwm, awesome и др. - но всегда оказывалось, что я в них юзаю "плавающее" расположение окон и подумал - че я сам себя мучаю - и вернулся на fluxbox. Это не полный дзен конечно, но это удобно - во флюксе настраивается ВСЁ, конфигурационные файлы просты, не надо возится с треем и устанавливать дополнительные проги для этого (трей поддерживается самим флюксом), подробный man, легкая смена оформления без перезапуска,.. Хотя он не тайл-менеджер, но тем не менее (как уже сказал автор темы) при создании новых окон, помещает их в наиболее свободную область, т.е. создал 4 терминала - и они равномерно занимают ввесь экран (2x2), стык в стык; не нравится - двигай свободно.

Openbox умеет строить окна сеткой, но не умеет сам менять размер окон подгоняя их под весь экран.

>Openbox умеет строить окна сеткой, но не умеет сам менять размер окон подгоняя их под весь экран.
Как это сделать?

> Openbox умеет строить окна сеткой, но не умеет сам менять размер окон подгоняя их под весь экран.

fluxbox тоже не изменяет размер когда при создании окна "дырка" на десктопе меньше его дефолтного размера. То бишь, после заполнения десктопа 4мя терминалами, 5й появится поверх их, даже если справа и снизу (в моем текущем случае) есть пустые пространства меньше, которые дефолтного размера окна. Размер окна изменится если использовать действие :ArrangeWindows. В этом случае уже существующие окошки апликух заполнят собой экран как в тайлед-вм. Но это не применяется к вновь созданным окнам, они все равно появятся поверх этой каши.

> За музыку зачет.

с чего бы это?

убого... как и большинство *боксов...

зачем пиджин и гаджим одновременно?

Я точно не помню, делается в obconf-утилите в настройках управления окнами.

Ага, Пантера рядом с Бьёрк - это адская смесь :) Им бы как-нить вместе спеть, ваще улет будет :)

А вот хрен тебе.

чтож так уныло то?

>зачем пиджин и гаджим одновременно?
Это не gajim, это ekiga.

>Пантера рядом с Бьёрк - это адская смесь
Я их не одновременно слушаю.

поставь себе если любишь много терминалов Terminator и живи счастливым запускаешь один и внутри его делиш на чати!!! в дном окне четыре терминала

> делиш на чати!!!

Фсем чмоке в етам чати!!!