Такой вот KDE4

а что тема эмеральда негламурная такая?

На мой вкус нормальная:) Просто их там столько, что устанешь "самую хорошую" подбирать. Но, если есть предложения по более гламурной теме Emeralda - готов посмотреть:)

А гарнитура таймс в качестве системного шрифта тебя не парит?

Не-а:) У меня Serif стоит. А чем визуально шрифт не устраивает?

Гарнитура с засечками нужна _только_ для больших простыней текста - чтобы глазу было удобнее выделять строчки.

А так - только лишняя рябь и информационный шум.

во, http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3738642&lastmod=1243459659185

to gkrellm: Возможно, спорить не буду. Но так как я перебежчик с Убунты то и остановился на Serif\Sans, там по-дефолту подобные шрифты. Но это дело привычки. Ну и какой шрифт посоветуете? Хотя меня и такой устраивает, вроде. Но, может ещё лучше будет:)

Что-то не очень:) "Кнопки" слишком гламурные\футуристические на мой вкус. К тому же - чёрный цвет заголовка окна на темно-синем как-то не смотрится. Да и шрифты слишком огромные. Хотя, наверное это всё настраивается? Но, лень копаться в Emeralde:)

Ну основные критерии - моноширинность, различие l и 1, O и 0.

Лучше DejaVu Sans пока не нашел.

Вот тут сравнение http://www.codeproject.com/KB/work/FontSurvey.aspx

>К тому же - чёрный цвет заголовка окна на темно-синем как-то не смотрится.

да, но никакой другой цвет туда вообще не вяжется. разве что белый, но он тоже не очень

настраивается абсолютно все, вплоть до вертикального расположения кнопок (можно поставить их вплотную к границе окна)

to gkrellm: Спасибо за ссылку. Почитаю. Хотя проблем с "l и 1, O и 0" вроде не было. Но знаю одно - когда через VB захожу в Винду - шрифты, их размер раздражают:) Может к Линуксу уже привык? Когда на Винде был - всё устраивало. А когда Линукс - то надо обязательно сидеть и копаться в настройках - хочется, чтобы лучше чем есть было))

to opensuse: Так в моей темке и есть белый цвет в заголовках:) Я знаю, что в Emeralde всё настраивается. Но в этом и проблема, не знаешь чего конкретно надо настраивать - и так хорошо, а если что изменить, то вроде и лучше...и так до бесконечности:))

А почему мой скриншот на главной не появляется? Как вы его находите?:) Я просто только зарегистрировался на сайте, поэтому и не в курсе всех правил.

на главной скриншот появляется только по велению Джа. находим через http://www.linux.org.ru/tracker.jsp

Формум > Последние сообщения http://www.linux.org.ru/tracker.jsp же!

То есть, не всё так просто? Скриншот ещё модерацию должен пройти?:) Ну и ладно. Меня больше прикалывает, что я не могу на ЛОРе найти свой скриншот. Через свой профиль нахожу:))

то gkrellm Спасибо, понял:)

есть еще одна волшебная ссылка. попробуй, тебе понравится: http://www.linux.org.ru/view-all.jsp

Посмотрел. Понравилось. Но должен сказать, что как-то форум запутанно сделан:) Не очень дружелюбно к новичку. Но, это наверное потому, что раз в Линукс полез, то и на сайте расслабляться не надо?:)

По скрину: цветовая гамма так и прёт(особенно разные цвета активных и не активных заголовков окон. Синяя подсветка на панели задач тоже не в тему. Аляпово вообщем.

>Ну и какой шрифт посоветуете?

Взгляни на комплект Liberation.

>Но должен сказать, что как-то форум запутанно сделан:) Не очень дружелюбно к новичку. Но, это наверное потому, что раз в Линукс полез, то и на сайте расслабляться не надо?:)

Позволю себе не согласиться. Всё очень даже удобно и понятно. Просто с первого взгляда не логично(особенно после IPB-/phpBB- форумов).

шрифты с засечками в интерфейсе режут глаза

зы: гуёвые менеджеры пакетов для арча - не нужны :)

значки на рабочем столе в общем-то тоже

что за плазмоид отображает погоду в панельке?

>Лучше DejaVu Sans пока не нашел.

>Вот тут сравнение http://www.codeproject.com/KB/work/FontSurvey.aspx

по ссылке ШГ

больно аляписто. А так вроде ничего. Только иконки не особо.. а так хороший скрин и видимо система удобная)

то Lighting: Так цветовая гамма и создавалась для того, чтобы радовать глаза:) Насколько я понял, ты именно про то, что всё слишком красиво и радужно?:) Нет, ну можно конечно было сделать всё хмуро, серо и повесить на скриншот один унылый терминал. Ну, а смысл? Показать, что я тру-линуксоид и красивости нам ни к чему?:)

Насчёт "синей подсветки" на панели - если бы, ты не сказал, то я даже и не заметил бы:) Честное слово. Зато теперь буду думать, какого же цвета должна быть подсветка. Кроме, как белого или желтого на ум ничего не приходит.

Насчёт заголовков не соглашусь - в этом та вся и фишка, что цвета заголовков окон разные. Да и такое количество открытых приложений - только для посетителей Лора:)

За Liberation - спасибо. Когда ставил Mops там такой же шрифт был и он мне понравился, но когда стал арч ставить как-то забыл про Liberation.

"Просто с первого взгляда не логично" - так я про это и говорю.

to overmind88: А где ты у меня увидел менеджер пакетов?:) Это pacman-notifier. Надо ведь быть впереди планеты всей и ставить новые пакеты, чтобы систему угробить?:) Хотя арч у меня "убить" не получается, а вот убунту запросто. плазмоид yaWP.

Кто-нибудь "проедется" на тему, что у меня за аудио-плейер и какого чёрта GTK-приложение делает в KDE, если есть тру-Амарок?:)

>Так цветовая гамма и создавалась для того, чтобы радовать глаза:)

Скорее, чтоб они вытекли)

>За Liberation - спасибо

Пожалуйста. Комплекта шрифтов лучше не видел.

> : А где ты у меня увидел менеджер пакетов?:) Это pacman-notifier.

ахъ, просто почему-то они почти все юзают пакманоподобные иконки :)

> Кто-нибудь "проедется" на тему, что у меня за аудио-плейер и какого чёрта GTK-приложение делает в KDE, если есть тру-Амарок?:)

а чего тут непонятного? ну не осилил ты такой замечательный второй амарок :)

to Lighting: Если дома - то пускай вытекут:) Хай, подруга на компиз и яркие краски посмотрит. Серость и терминал оставлю на работе:) Всё, пойду Liberation прикручивать.

to overmind88: Согласись, что это логично:) Раз это "обёртки" к пакману, то авторы и юзают пакманоподобные иконки. А фронтэнды к yaourtу есть? Что-то я не нашел. Пытался осилить. Но, я руки переломал бы за то, что так испоганили Amarok. Понимаю, когда КДЕ-шников клеймили за новый КДЕ, всё-таки чего-то глобальное делают. Но когда не могут "допилить" какой-то плейер - раздражает. Кстати, я до КДЕ 4.2.3 сидел на Гноме. Там плееров - тьма. Banshee, Rhythmbox, Exaile, Listen, мой любимый Gmusic и другие. А в КДЕ - только Амарок. Как-то не справедливо.

>Там плееров - тьма. Banshee, Rhythmbox, Exaile, Listen, мой любимый Gmusic и другие.

И ни у одного нет нормальной поддержки CUE Sheet'ов. Правда говорят, что во втором Audaciuos её наконец-то допилили.

>А в КДЕ - только Амарок. Как-то не справедливо.

4.2?

>Нет, ну можно конечно было сделать всё хмуро, серо и повесить на скриншот один унылый терминал. Ну, а смысл?

одобряе. долой уныние, даешь гломур!

> Насчёт заголовков не соглашусь - в этом та вся и фишка, что цвета заголовков окон разные.

да, с разноцветными заголовками гораздо удобнее.

> Кто-нибудь "проедется" на тему, что у меня за аудио-плейер и какого чёрта GTK-приложение делает в KDE, если есть тру-Амарок?

никого этим не удивишь, ведь новый амарок - говно :)

to Lighting: По-крайней мере в гноме хоть выбор плейеров есть:) Может разрабы когда-нибудь и "допилят" их до конца? А что в Кде кроме амарока есть? Audaciuos? Меня от одного дизайна его тошнит. Что ещё? Маразм какай-то - когда на гноме сидел, то "тянул" QT-ный Smplayer, так как в гноме не нашёл нормальных видео-плейеров, зато в КДЕ нету достойных альтернатив Амароку:) Вот и приходится Gmusicbrowser ставить. Кстати, был удивлен такому большому количеству настроек в нем:) Обычно в гном-приложениях толком ничего не настроить.

to opensuse: Не хотел бы амарок г называть, но лучше бы разрабы ничего в нём не трогали:) А то, допустим в КДЕ видно для чего всё было задумано, чего-то новое, а в амароке? Когда они его даже и "допилят", то это стоили трепания любителям КДЕ?:)

А мой скриншот на главную так и не поместили. Обидно:(

>Audaciuos

Если я не ошибаюсь, он на GTK основан.

>Меня от одного дизайна его тошнит.

В нём есть поддержка скинов(и от Winamp'а тоже).

>Smplayer

Это всего-лишь GUI к Mplayer, а не видеоплеер.

>в гноме не нашёл нормальных видео-плейеров

Чем Тотем не нормален?

>А мой скриншот на главную так и не поместили. Обидно:(

Один скрин висит на главной одни сутки. Не пропустили сегодня - может пропустят завтра(не удалили же).

to Lighting: Ну, если Audaciuos на GTK, то тем более:) Значит в КДЕ кроме амарока вообще альтернатив нету. А это не радует. В том то и дело, что винампоподобные плейеры не привлекают. Нравятся типа Амарока, Banshee - чтобы всю коллекцию музыки загнать и не париться.

Я знаю, что Smplayer "обложка" к mplayer:) Но в гноме и такой "обложки" нету. А Totem - не вариант. Это как в Винде - WMP. Фильмы показывает, но на большее не способен.

Не-е, уже не поместят:( Более поздние скриншоты появились. Ладно, когда Арч нае..ся - другую тему придумаю:))

>Но в гноме и такой "обложки" нету.

namp, Pymp(основан на GTK2, написан на Python), GtkPlayerm, нэ? И это не считая GUI написанных на PyGTK и GTK+Python.

> Значит в КДЕ кроме амарока вообще альтернатив нету

qmmp

Не очень противно, но огромные значки в Places напрягают.

Оформление окон говнянское.

о боже, мои глаза!!!!!11

Дефолтовый эмеральд, блин вырвиглазно, неужели удобно на таком сидеть?

Нормуль а за темы скока на гноме-лук не хожу нет под меня тем там может написать тему свою и всем папазать какой я крутой?)))) тока вот чем пишут их ?)

>to gkrellm: Возможно, спорить не буду. Но так как я перебежчик с Убунты то и остановился на Serif\Sans, там по-дефолту подобные шрифты. Но это дело привычки. Ну и какой шрифт посоветуете? Хотя меня и такой устраивает, вроде. Но, может ещё лучше будет:)

Holy cows, serif/sans это не есть отдельные шрифты, лишь линки на дефолтные

>Не-а:) У меня Serif стоит.

Нет такого шрифта - Serif.... Равно как и нет таких шрифтов, как Sans или Monospace...

Каждый раз одно и то же...

Ой, какое всё ужасное и разноцветное, и ШГ.

Мне нра; все серо-буро-малиновое, но уютненько. И рабочий стол можно вместо книжки читать

to Lighting: Из всех этих плейеров я только Pymp нашёл. Да и то, он вроде к видео не имеет отношения.

to tuupic: Не-е. Винампоподобные плейеры не катят.

to SlackMare: Да, я похоже с размером иконок в place переборщил. Уже исправил:)

to Gorthauer: Удобность и визуальное оформление это не совсем одно и тоже.

Если честно, то мне как-то по-барабану есть ли такие шрифты как serif/sans или их нету и как правильно их называть:) Что вы все к ним прицепились? А почему в убунте эти шрифты стоят? Почему разработчики убунты выбрали именно эти шрифты? Они же ведь на чём-то основывались?

Мне нра; все серо-буро-малиновое, но уютненько. И рабочий стол можно вместо книжки читать

шриф~ верните зрение.

Holy Fuck!!! O_O

1. Sans Serif не место в оформлении виджетов.
2. Тема Firefox чудовищная.
3. Зачем Compiz + Emerald, если родной KWin умеет всё то же самое, причём отлично интегрирован со всем десктопом.

P.S. так опошлить Arch Linux не каждый сможет... ^_^

s/Sans//, конечно же.

Да вообщем-то не за что ругать, разве что за неиспользование вирт. столов, да шрифты с засечками в интерфейсе.

Мне понравилось Ж)

Что за верблюд в трее?

Абсолютный диссонанс во всём.