И вот я снова дома...

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3646822

Чтение федориной багзиллы вообще ввергает в уныние.

>Чтение федориной багзиллы вообще ввергает в уныние.

ну так у меня тоже 32-bit хотя процессор Athlon64.

рано ещё архитектуру менять, да и незачем с 1Gb памяти, из которых используется всего 300-400Mb

Боюсь вас разочаровать... уже как бы давно пора. ;)

>Боюсь вас разочаровать... уже как бы давно пора. ;)

кому пора? смысл какой в этом?

после такой "лучшей темы" люди подсознательно начинают ненавидеть гном

аффтар, убей себя. для федоры есть network-scripts

Добавляешь в /etc/sysconfig/network-scripts файлик ifcfg-pptp0 с приблизительно таким содержанием.

PEERDNS=no
DEVICE=pptp0
ONBOOT=yes
USERCTL=yes
PERSIST=yes
DEBUG=no
DEFROUTE=yes
MRU=1000
MTU=1000
VPN_HOST="тут_имя_vpn_сервера"
PPPOPTIONS="--nobuffer --loglevel 0"
VPN_USER="Думаю ясно-))"
BOOTPROTO=dhcp

кроме того, в /etc/ppp/chap-secrets пишешь

$логин * $пароль *

и никаких pon при загрузке не надо.... собственно фосторги автора как бэ символизируют

>Добавляешь в /etc/sysconfig/network-scripts файлик ifcfg-pptp0 с приблизительно таким содержанием. PEERDNS=no DEVICE=pptp0 VPN_HOST="тут_имя_vpn_сервера"

у меня как бы PPPoE ;-)

оно как бы и с PPPoE пашет :)

>Ну-ну. А awesome, xmonad и ion3 появились?

для таких красноглазых WM есть красноглазые дистрибы. а федора и ее глюкодром нужны для поддержания админских скиллов в форме.

> Firefox 3.5 практически нигде ещё нету.

А его нигде и не должно быть, т.к. он еще не релизнулся. А кому припекло - скачают с офсайта.

> Firefox 3.5 практически нигде ещё нету.

в убунте есть последняя бета.

>> Ну-ну. А awesome, xmonad и ion3 появились?

> для таких красноглазых WM есть красноглазые дистрибы. а федора и ее глюкодром нужны для поддержания админских скиллов в форме.

Админские скилы не для того, чтобы со своей рабочей станцией воевать, есть проблемы и поважнее - собственно те, за которые админ деньги получает ;)

Что-то понять не могу... вот если нет програмки в репозитории дистра, но есть в репо. другого дистра, это же не значит, что программу нельзя запустить на вашем дистре? Полюбому, кто-то где-то уже сделал дистрибутив и для вас... или скачай исходник, сам собери пакет, что за критерий какой-то не линуксоидный... Мне показалось смешным ставить "минусы" дебиану, за то что в его репах нет emerald :), это же не значит что он вообще под debian не существует :).

А Desktop приятный, bluecurve, нравится :). На работе примерно так и выглядит у меня раб. стол :). Кстати верхняя панелька ЕРЕТИКа очень удобной кажется, позаимствую.

> шрифты "из коробочные" - незачем менять совершенство, подумал я, и не стал их трогать.

Шрифты как раз плохие, смазанные, плохой хинтинг.

Возвращение блудного попугая

*смахнул скупую слезу*

Да, первое что я видел в этом жестоком мире - это Fedora Core :)

я всё ещё не полностью отошёл от этапа, когда чёрный скрины заполонили галерею, поэтому я всячески приветствую такие светлые картинки :)

>а федора и ее глюкодром

ой какое 4.2

>Мне показалось смешным ставить "минусы" дебиану, за то что в его репах нет emerald :), это же не значит что он вообще под debian не существует :).

чтобы собрать deb надо изрядно попотеть, почитав, доки, rpm в этом смысле собрать проще...

> Firefox 3.5 практически нигде ещё нету.

>в убунте есть последняя бета.

т.е слова _практически нигде_ вы не прочитали...

>а федора и ее глюкодром

Я могу говорить, толь за те дистрибутивы, которые использовал а это Fedora 11 и Debian 5.

итак, обновления найденные в федоре (это что помню на память.):

qt 4.5.1 (релиз 4.5.0) kdelibs 4.2.3 (релиз 4.2.2)

теперь покажите мне такие официальные обновления для qt4 и kdelibs5 для Debian 5. Ах они выпускают только критические исправления, а на обычные баги закрывают глаза.

Жаль, но iconset у Bluecurve - RIP: тех иконок, которые в нем есть, уже нехватает для гомогенности, увы (просто нажимаю ПКМ в Firefox'е и вижу несколько иконок Tango, вперемешку с Bluecurve). Поэтому, Bluecurve годится только в качестве музейного экспоната. Жаль, что работы над Echo идут так медленно (если вообще идут, а то новостей с фронтов давно не было)...

>Жаль, но iconset у Bluecurve - RIP: тех иконок, которые в нем есть, уже нехватает для гомогенности

вот это верно... к сожалению.

Отличный скрин, большой респект всем поклонникам Fedora! Тема BlueCurve на мой взгляд особой гениальностью не отличается, но она стойко ассоциируется у многих с RedHat, поэтому в целом впечатление положительное. Сам когда-то начинал "жить по новому" с ASPLinux 9, и помню прекрасно, в каком восторге был от совершенства той ОСи по сравнению с Windows XP. Если бы не ASPLinux 9, кто знает, сколько времени мне понадобилось бы на адаптацию в совершенно новой для себя среде...

> теперь покажите мне такие официальные обновления для qt4 и kdelibs5 для Debian 5. Ах они выпускают только критические исправления, а на обычные баги закрывают глаза.

Открую маленькую тайну, только вы никому не говорите, debian это не только stable, но и testing, unstable, и, страшно подумать, experimental. Хотя, упомянутые выше ветки дистрибутива, кроме stable, способны ввергнуть новичка в неописуемый ужас только от своих названий.

pydisk Bug N не помню уже

хотя другие дистрибутивы отлично видят и мой винчестер и нормально справляются с моей видеокартой ATI, которая в livecd федоры заработала только в режиме 640x480

>Открую маленькую тайну, только вы никому не говорите, debian это не только stable, но и testing, unstable, и, страшно подумать, experimental.

не беспокойтесь, на работе у меня ещё стоит Debian Sid (надолго ли?) и надо быть _очень внимательным_ чтобы содержать этот sid. Потому как тут всплывают такие баги, что аж за голову хватаешься, благо apt-listbugs выручает. Это первое.

А второе Fedora stable и Debian тоже рассматриваем stable, а то я ведь могу и из Rawhide обновиться, если что...

Сильно сказано :). Поддерживаю :).

> не беспокойтесь, на работе у меня ещё стоит Debian Sid (надолго ли?) и надо быть _очень внимательным_ чтобы содержать этот sid. Потому как тут всплывают такие баги, что аж за голову хватаешься, благо apt-listbugs выручает. Это первое

Рекомендуется использовать testing + некоторые необходимые пакеты из unstable + некоторые необходимые пакеты из experimental. У меня дестоп уже 7 лет в такой связке живет.

> А второе Fedora stable и Debian тоже рассматриваем stable, а то я ведь могу и из Rawhide обновиться, если что...

Я ждал этой реплики :) Ответ таков: некорректно сравнивать debian stable и fedora, которая априори не stable, т.к. содержит определенное кол-во программ, статус которых - альфа или бэта.

Корректное сравнение может быть между: debian stable vs. rhel/centos vs. sles. Fedora в этот список никак не попадает.

>У меня дестоп уже 7 лет в такой связке живет.

а я вот запарился жить в такой связке...

>Я ждал этой реплики :) Ответ таков: некорректно сравнивать debian stable и fedora, которая априори не stable, т.к. содержит определенное кол-во программ, статус которых - альфа или бэта.

а я догадывался что будет так ;-)

http://packages.debian.org/lenny/audacity (1.3.5-2+lenny1)

читаем на сайте: "Самой новой версией Audacity является 1.3.5 (Beta)"

http://packages.debian.org/lenny/parted (1.8.8.git.2008.03.24-11.1)

http://packages.debian.org/lenny/mc (2:4.6.2~git20080311-4)

ой, похоже меня ща будут бить.... :-)

>fedora, которая априори не stable, т.к. содержит определенное кол-во программ, статус которых - альфа или бэта.

после выхода Firefox 3.5 он будет в обновлениях.

> а я вот запарился жить в такой связке...

Не понимаю в чем запарка. Одно приходит на ум, наверняка необходимо понимание работы дистрибутива, чтобы чувствовать себя сухо и комфортно.

> http://packages.debian.org/lenny/audacity (1.3.5-2+lenny1)

Я писал выше, что для меня, как и для многих пользователей debian, это не проблема.

audacity:
debian unstable - 1.3.7-3
debian testing - 1.3.7-2

parted:
debian unstable - 1.8.8.git.2009.06.03-1
debian testing - 1.8.8.git.2008.03.24-11.1

так, слив засчитан короче. Вы не понимаете что я пишу перечитайте ещё раз.

> так, слив засчитан короче. Вы не понимаете что я пишу перечитайте ещё раз.

Тогда потрудитесь изъясняться яснее. Вы привели ряд ссылок на packages.debian.org/lenny и написали, что кто-то будет вас за это бить.

я привёл ряд ссылок в доказательство того, что в debian stable присутствуют бета и альфа версии программ!

> 4. Модули для драйвера nvidia больше не нужно компилировать - RPM Fusion всё сделает сам.

В дебиане по этому поводу есть пакет nvidia-glx, который как раз и собирает всё воедино

>В дебиане по этому поводу есть пакет nvidia-glx, который как раз и собирает всё воедино

это в стейбл, но я им пользовался мало ибо не некрофил

>Ответ таков: некорректно сравнивать debian stable и fedora, которая априори не stable, т.к. содержит определенное кол-во программ, статус которых - альфа или бэта.

Там (в Fedora) фишка в планировании пакетов: в очередной релиз собираются пакеты, которые или только что вышли (в день выхода релиза) или выйдут сразу после выпуска очередной версии дистрибутива (и тут же станут "stable"), поэтому говорить о альфа/бета версиях - не вполне корректно: новые ветки пакетов после релиза в обновления не попадут, только в следующий релиз.

Шрифты ужасны. Значки на рабочем столе не нужны. Прозрачная панель раздражает.

А за bluecurve зачет.

>Прозрачная панель раздражает.

не вдомёк, что это не просто так?