>Почему все Ъ-олдскульные интерфейсы отличаются офигительно нерациональным использованием места на экране?
Тогда, видимо, ещё не "утряслась" обстановка с интерфейсами, не были выработаны привычные сегодня мелочи. Так что, думаю, мышкой кликали по этим большим кнопкам закрытия (привет, XP!) :) Кстати, докаппы, как во wmaker'е, есть?
> Почему все Ъ-олдскульные интерфейсы отличаются офигительно нерациональным использованием места на экране?
Потому что с "чёрным" железом (нексты) ещё в 80х шли изначально 17" дисплеи с разрешением 1120х832. Для такого моника по сравнению с современниками (VGA на PC) 64х64 иконки в dock/clip особо места не занимали. Кстати именно на такой машине были созданы первый вебсервер и браузер - она сейчас музейный экспонат - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Premier_serveur_Web.jpeg
За шот +100. Кстати, именно из этого "храма функциональности" яблочники потом сделали рахитский ОС Х.
У меня есть железка (Intel TC 430 HX + P166 MMX + Ati All-in-Wonder) которое 100% поддерживается последним openstepoм. Если будет час та натхнення - сниму шот.
Загружаешься сначала с одной дискеты , с загрузочной . Она чего там думает думает , читает читает , потом просит другую дискету - с драйверами
На дискете с драйверами ... что бы вы думали ???
Драйверы !!! Для контроллеров жд и сд . Ну указываем ей какой у нас контроллер и она радостная находит сд диск и понеслась .
Весьма рационально размещение, в отличие от гномика и тем более от пионЭрских красноглазых кед.
Достаточно посмотреть классический Mac OS или "полумух". Просто тогда разрешение было далеко не 1920x1200 и даже не 1680x1050.
Посмотрел ради интереса Window Maker на своем Apple Cinema 20" - просто очень много свободного пространства. Хотя и на Mac OS X Aqua жаловаться не приходится - все очень продуманно в отличие от кед с их "свистелками и перелками" (с).
Мне на WindowMaker'е доки не мешают даже на нетбуке (1024x600), поскольку они комфортно лежат под активным окном. А по горячей клавише я их поднимаю наверх. Когда не нужны по горячей клавише топлю.