Оцифровываю грампластинку в Audacity

xfce аккуратненько выглядит, но ш, конечно, г.

а я просто оставлю это здесь

>>оральными прелюдиями Баха

Уж такой проказник был этот Бах.

ps в дырку снизу справа не сквозит? В топку.

Нижняя панель... что с ней случилось??? O_o

А шрифты пойдут...

>> оральными прелюдиями Баха

> Уж такой проказник был этот Бах. Не оральными, а хоральными. То есть в основе прелюдий некоторые популярные у протестантов хоралы.

>> в основе прелюдий некоторые популярные у протестантов хоралы

Спасибо, Кэп!

Где же ты был эти 13 часов, пока я страдал в мучительной духоте гнетущего незнания!

ps щербина снизу действительно убога. RIP xfce.

Просто мне нравится, когда панель занимает то количество места, которое ей действительно необходимо.

>А шрифты пойдут...

Куда пойдут? В топку? Что случилось с цифрой "8" в боксе"Текущая позиция"?

Это не Droid.
Вот моноширинный Droid в терминальном окне:
http://3.bp.blogspot.com/_FT3khCuHOUg/SN4oX_rDgkI/AAAAAAAAABk/EpmA7jDOm-Y/s16...
Сравните и сделайте выводы.

Страшненько, все серенькое такое.

бог_юмора.жопеге

Унылое, непроработанное xfce + неясно, что хотел сказать автор.

Бах - хорошо, шрифты тоже нормальные вроде, четкие. А вот декорации окон не понравились. И панель снизу тоже.

применять шумоподавление к классической музыке? моветон

>>бог_юмора.жопеге

пинает_пёсика_с_моста.gif

Audacity выглядит как говно, восставшее не то из 90-х не то из 80-х.

По крайней мере, оно работает и выполняет поставленные перед ним задачи. И вообще, программа хорошая. Только падает иногда.

>Audacity выглядит как говно, восставшее не то из 90-х не то из 80-х.

а есть альтернативы приличные/стабильные?..

Когда в Audacity эффекты начнут работать в реальном времени и оно перестанет падать (а это, возможно, будет в стабильных версиях 1.4.*. Пока ещё падает), его можно будет поставить рядом с Wavelab. Но и сейчас уже вполне юзабельно и мои потребности, в общем, удовлетворяет.

> применять шумоподавление к классической музыке? моветон

Ты прав, но у моего проигрывателя слишком сильный рокот, приходится его хоть немного убирать... Всегда выставляю такой уровень удаления, чтобы не искажался звук.

А как же http://gwc.sourceforge.net/ ? :)

Ваще, надо раскачать одного товарища, который специальные штепсели для чистки оцифрованных винилов писал к Audacity. Чтобы поделился.

Ну и для тех, кто не в курсе: http://gnomefiles.org/app.php/TAPClean_Front_End

> Если в Audacity эффекты когда-нибудь и начнут работать в реальном времени

fixed

Огромное спасибо за ссылки, я обязательно попробую! Тот фильтр треска, который есть в Audacity, слишком неэффективный.

Да, и товарища раскачайте, если можно))

А в чм проблема с реальным временем?

Вторая ссылка не по делу. Это я ступил :)

Проблема в том, что для этого нужен новый движок. Человек, который его начинал делать в далеком 2004 году, если не раньше, в проекте уже практически не участвует.

По дефолтному уныло

Audacity как всегда страшнее жизни...

> Ругали за американский флаг - вот вам украинский!

А что, есть разница?

Помимо Droid Sans Mono существуют Droid Sans, Droid Sans Fallback и Droid Serif

> А что, есть разница?

между яблоком и яблоней?

А заказать на CD религия не позволяет?

Зачем вытягивать изначально изгавняканую винилом запись?

Неужели жалко отдать деньги за восстановленную профессионалами запись, исходник которой был изначально на более подходящих для хранения звука носителях(ленты?).

Да и в интернетах классики во flac'е хоть закачайся.

> Зачем вытягивать изначально изгавняканую винилом запись?

Т... Упитанно...

Было бы интересно послушать, какие инструменты в Audacity и с какими параметрами применялись в процессе восстановления.

>А заказать на CD религия не позволяет?

Этот носитель плохо подходит для такой музыки

>Зачем вытягивать изначально изгавняканую винилом запись?

O_O как это?

А что за проигрыватель и корректор (может в нем стоят электролиты и они уже высохли от этого и завал на НЧ)?

Где лежит нормальная дока по использованию Audacity? Все-таки CoolEdit/Audition был интуитивно понятен :(

Проигрыватель "Радиотехника ЗП-101". Корректор был спаян только 2 года назад, вроде электролиты не должны были высохнуть... Схему выбирали простую, но качественную.

Подозреваю звукосниматель, которому уже не один десяток лет. Он может заваливать.

> Неужели жалко отдать деньги за восстановленную профессионалами запись, исходник которой был изначально на более подходящих для хранения звука носителях(ленты?)

Вообще-то наоборот, винил для звука лучше, чем лента. Лучше глубина стереопанорамы, меньше нелинейных искажений.

Для удаления щелчков использую соответствующий инструмент, входящий в поставку. Но он меня не устраивает. Может быть я мало экспериментировал с настройками (только порог немного снижаю), но удаляет неэффективно. Для удаления шума тоже стандартный инструмент. Уровень удаления снижаю до 12, выше поднимать не рискую, потому что уже при 24, которые по умолчанию, искажается тембр тихих звуков. При 12 нормально.

Для усиления баса до вчерашнего дня использовал ClassicEQ, скачанный с официального сайта. Но вчера выяснилось. что инструмент усиления баса, входящий в поставку, мне больше подходит. Он специально заточен под эту задачу, надо только правильно выставить частоту (в моём случае около 100) и уровень повышения, и получается то, что мне надо.

AP, пожалуйста, добавьте меня в джаббере:

дмитрий_соколовский@jabber.ru

мистер фримен. ты это мне написал? ни с кем не попутал?

Спасибо, познавательно.