У Хрома и Сафари около 3000-4000. И что?

> Кто-нибудь может обьяснить в чем подвох?

Никаких откровений, подвоха нет.

Ни того ни другого нет, проверить не могу.

Вот если бы браузеры использовались только как крутилка тестов… Если бы!

:)))
epiphany-webkit 2.27.3 из Debian Sid i386 выдает на тесте 2075 - т.e. отставание меньше 1 % от Arorа .

пруфлинк:
http://forum.lafox.net/index.php?act=attach&type=post&id=6309

т.е ,Arora в пределах погрешности догнала только сейчас epiphany-webkit 2.27 существующий с апреля 2009 в Debian и других дистрах.
Это потрясающий успех.

Ты ещё шестерёнками попугаи померяй.
Ты не думал, что эти цифры теста по ссылке имеют смысл только если сравнивать на одном железе?

Вот, это хорошо. А арора/rekonq - это кутэдемобраузер с плюшками ). Причём плюшки только со стороны GUI и интеграции.

У меня получилось 1419 ширетоко 3.5.1 против 2093 арора 0.8. Но в ширетоко тест смотрелся приятнее, живее.

midori и chromium оказываются быстрее.
Хотя надо будет ещё раз все их потестить.

А у меня вот что получилось: http://omploader.org/vMjE5bQ

http://img207.imageshack.us/img207/7847/73189681.png

Гы, мои результаты весьма странны:

Самый тормоз - opera 10beta2 - 559 (удивился и даже прогнал тест два раза, почти без разницы).
firefox 3.5.1 - 652
arora 0.8 - 760
А порвал всех Ъ-браузер uzbl с результатом 834.

Фаерфокс, как всегда, в провале. :)

gecko в полной Ж.

http://img29.imageshack.us/img29/9307/screenshotpeacekeeperth.png

еще чуток и полностью пересяду на хром от гугла.

Хорошо померились :)

Жаль Safari под Linux нет, и Chrom пока только 32bit :(

Да, забыл написать, тест проводился на 64bit Gentoo Linux.

> Да, забыл написать, тест проводился на 64bit Gentoo Linux.

Ага , я обновил результаты на Debian Sid Amd64 & epiphany-webkit 2.27,
после обновления xorg (до 1.6.2.901 ) и установки libsoup-gnome2.4-1 2.27
значения возросли с 2164 до 2289 в epiphany-webkit (и почему-то в таблице показан как Epiphany mozilla/5.0.
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=kjc
)

Железо :
MB Ati 690/600 - Radeon X1200 и драйвер radeon 6.12.2
CPU Amd 4450e (2x2300 Mhz )
RAM 1.8 Gib

Вернувшийся в Debian IceApe 1.1.17 (ака SeaMonkey) дает аж 375 point в Amd64.

Очень странные результаты. Вот мои:

Chromium билд 21664: http://omploader.org/vMjFxdw - 4167 points
Arora 0.8: http://omploader.org/vMjFxeA - 2729 points

Система: Gentoo
Ядро: 2.6.29.6-rt23

Странно, хочешь сказать, что ты набрал максимальный бал, т.к. твой результат показывается в общей таблице на разных машинах.

У меня Chromium на Arch вообще отказался проходить тест, зависал на первом же проходе :/

Подвох в том, что здесь нет Chrome.

Судя по скрину опера отображает приведённую страницу корректнее остальных браузеров (текст справа).

бессмысленная фаллометрия, кто бы сомневался, что WebKit рулит, на моём ноуте невооружённым взглядом видно, что WebKit на несколько порядков быстрее Gecko, KHTML я вообще не рассматриваю, его скоро похоронят

Chrome нет, потому что его нет 64bit.

Предсказуемо

последний chrome(win xp) - 2237, только что мерял. откуда ж 3000-4000?

> последний chrome(win xp) - 2237, только что мерял. откуда ж 3000-4000?

Очевидно же,что влияет быстродействие CPU, и настройка драйвера GPU.

Сафари

Сафари?! У меня это гумно стояло браузером по умолчанию без возможности смены почти год...(рабочий Мак без админских прав) ЭТО ДОЛЖНО СДОХНУТЬ! СДОХНУТЬ! СДОХНУТЬ!

УГ ! http://omploader.org/vMjIxdg

У меня длиннее всех: http://pic.ipicture.ru/uploads/090729/C7Cmi4bk3U.png :D

Так это что получается - я в Ароре смогу в 2 раза быстрее печатать??!

Бред этот тест. Он мне ни один браузер не определил правильно.

А не кажется ли вам господа, что этот тест не отражает РЕАЛЬНУЮ производительность браузера? Имхо тест только для показухи.

> на моём ноуте невооружённым взглядом видно, что WebKit на несколько порядков быстрее Gecko,

Разница на несколько порядков вообще хорошо заметна, вне зависимости от сущности загадочного "невооружённого взгляда".

Ладно, опустим унылое определение браузеров. Лучше скажите вот что, почему у меня только в набравшем наименьшее количество баллов firefox шарики в одном из тестов при столкновении отталкивались друг от друга, а во всех остальных браузерах просто проходили один сквозь другой? Осталыне браузеры: chromium, midori, arora, opera.

Что-то с тестом не так.

Осёл! Где осёл? Почему они не тестировали осла?

Спасибо, посмеялся. :)))

а почему в браузерах шрифты разные? :)

Подвох в том, что в тесте нет сафари. Вебкит в этом тесте рулит.

Lynx и links не проходят из-за скриптов. Интересно, сколько бы взял Links с графикой если бы прошел?

Будешь смеяться, шрифты везде одинаковые, кроме Opera.

Хотя нет, судя по тесту, в Arora они быстрее. :)

> Осёл! Где осёл? Почему они не тестировали осла?

Вот результаты с виндовой машины:

Chrome 2.0.172.37: 3707 Internet Explorer 8.0: 949

тест чуш

links -g выдал 1982 на моем компе. 

какая тема плазмы и оформления?

Air, Oxygen, Qtcurve.

Окна - Nitrogen

Icons - KDE4 Crystal Diamond Icons