Я начал делать оформление для опенбокса, но дело не пошло. В коньках еще It wasn't me для заглавий.
Значок - ритмбокс http://code.google.com/p/gnome-colors/; дистр Арч Линукс (название ядра выдает) х86_64
Шрифты как шрифты. В коньках и тинте они для повышения "атмосферы" (не той, которая в колесах ;)), а в остальном я не менял т.к. в шрифтах я не знаток, поэтому подходящей кандидатуры не имел.
Реальные, а как же! Полупрозрачные (прозрачность исчезает при наведенном курсоре), с зафиксированой позицией и двумя командами на кнопку (1-левой кнопкой мыши, 2-правой). Их idesk отображает на рабочем столе.
В последнее время на ЛОРе явно просматривается мода на openbox. Преимущества перед флуксом кто-то может озвучить? Или это чисто личные предпочтения?
Да. Скрин понравился. Шрифты не очень. Мне больше нравятся "прямоточные", вроде ариала.
Скажу честно, думал сначала о флуксе т.к. нравиться задумка объединение нескольких открытых окон в одно и не напрягающее перетягивание окон без отображение содержания (ибо нафиг его отображать, не буду же я его "на ходу" смотреть\читать). Но потом случайно наткнулся на арч и "его" вездесущий опенбокс :) Еще в плюс флуксу тот факт что у него есть панель задач, нормальный трей и даже "запускалка" приложений.
Черт, если он такой классный, то почему я его не выбрал? Я уже и не помню если честно, давно я этот вопрос решал для себя...Может потому, что пришлось бы самому делать оформление для окон и панели задач? Черт его знает
На превью выглядело лучше, если честно. Космомопед выглядит слишком мультяшно (цвета + обводка контура черным), коньки не вяжутся с кабиной (можно было их вписать в интерьер - типа HUD такой). Приборную панель можно было бы сделать интерактивной (кнопки что-нибудь запускают, загрузка проца и температура HDD в виде графиков на дисплее и т.д.). Идея хороша, но исполнение так себе (или я сегодня злой?)
Функциональность и практичность - два фактора сыгравших большую роль в том что я сделал. Реалистичный кокпит было бы сложнее сделать ибо если хреново получиться - то это "полуфабрикат", а если мултяшно - то это мультяшно т.е. кому-то это нравиться, а кому-то нет. Внедрение конки в интерьер было бы не удобно т.к. для просмотра аутпута мне бы пришлось каждый раз убирать открытые окна с середины экрана (а их там как правило больше всего), это менее практично чем с одной стороны экрана, хотя задумка хорошая. Пару постов назад, я писал что кнопки "настоящие" т.е. они действительно "что-нибудь запускают"
Ну что же, похоже больше комментариев не будет. Ваши конструктивные (и не очень) комментарии были учтены и использованы для улучшения внешнего вида моего рабочего стола. Работа еще не закончена, но конец близок.
П.С. Всем большое спасибо :)