The Bat! 2.0x под Linux

А нафига нам проприетарщина? Вот если бы это было под GPL...

А чего оно такого умеет особенного? Под линуксом-то?

Что-то пахнет от скриншота то ли фейком, то ли вайном...

а че. зе бат под линукс это клево. под винду по крайней мере самый хороший(имхо) почтовый клиент

>>под винду по крайней мере самый хороший(имхо) почтовый клиент

Дык KMail - то нетути... :)

А вобще, выбор - это всегда хорошо... :)

И как кстати открыто окошко The Gimp рядом с этим так называемым "The Bat for Linux" :):):)

Это wine или зебат собственные виджеты написали?

русские физики выбирают fetchmail

gimp и не такое умеет

Химик, блин :) wine это, а вы повелись :)

AFAIK, это fake!

Eto GNOME? Kakaja versija? A chto za ikonki pod nego?

система асп9. у меня такая же стоит. стиль и иконки стандартные редхатовские - bluecurve.

Ой как на вайн похоже! Особенно виджеты...

Бат уникод неподдерживат "в печку его!"(с) пр.Преображенский

Похоже это на Куликс.

Ну если учесть, что оригинальная корявость писана на дельфях (дабы не разводить флейма не буду обсуждать насколько рукожопым нужно быть, чтобы пользовать это поделие кроме как в специализированных тулзах для одной-двух контор), то не удивлюсь, если это действительно Kylix. А сам Бат - ацтой. Мало того, что платный, так еще и по функциональности хорошо настроенный mutt рвет его как тузик грелку.

Вообще, если The Bat будет под Linux, это неплохо. Пусть будет. Кому от этого хуже. Я не исключаю, что его будут покупать.

а смысл его покупать? мало что ли гуёвых маил клиентов? меня вот Sylpheed-claws по всем параметрам устраивает. а The Bat2 я тоже тестил под CrossOverOffice'ом на тему работоспособности с моим ссльным поп3/смтп. он сертификат принимает а почту - нет... starttls тож нехочет, а Sylpheed и KMail работают "на ура".. хорошо что хоть smtp-auth работает в бате..

Чет я тут своей мессаги не увидел, зайдя сюда через пару дней. Неужто автор сего скрина стукач? Настучал на мя ... Я ведь дело сказал, только с матом (немножко), а автор застеснялся. Ладно вот суть прошлой мессаги:

Чуваки! Какой Куликс? Какие виджеты похожие на вайновский?!! Да вас че не дошло? Автор открыл Анюту, сварганил там по-бырому проект(конечно же не изменив ни одной строчки кода) с названием ЗеБат, да и открыл ЗеБат Вайном, аккуратненько прикрыв основную часть окна Анюты етим самым ЗеБатом (чтоб не позорится). И кто после етого автор? У меня пальцы уже строчат на клаве нецензурные выражения, но вспоминая прошлый стук, я судорожно тянусь мизинцем к Бэкспэйсу...

Чет я тут своей мессаги не увидел, зайдя сюда через пару дней. Неужто автор сего скрина стукач? Настучал на мя ... Я ведь дело сказал, только с матом (немножко), а автор застеснялся. Ладно вот суть прошлой мессаги:

Чуваки! Какой Куликс? Какие виджеты похожие на вайновский?!! Да вас че не дошло? Автор открыл Анюту, сварганил там по-бырому проект(конечно же не изменив ни одной строчки кода) с названием ЗеБат, да и открыл ЗеБат Вайном, аккуратненько прикрыв основную часть окна Анюты етим самым ЗеБатом (чтоб не позорится).
И кто после етого автор? У меня пальцы уже строчат на клаве нецензурные выражения, но вспоминая прошлый стук, я судорожно тянусь мизинцем к Бэкспэйсу...

ЗЫ В Лине достаточно реальных прог для работы с мылом, так что ЗеБат нах<-> не нужен, а если он будет не под ГПЛ (а скорей всего так и будет), то на него даже смотреть нечего (только дуйлапное время/свой трафик зря тратить)