Док с автоскрытием? Если нет то неудобно-ж.

Такие гигантские иконки в доке, наверняка экономят много места?

Разумеется с автоскрытием... как же иначе? Иконки в gnome-do увеличиваются при наведении курсора (а'ля Mac OS X). Имеется в виду тема Docky ) Учитывая, что док большую часть времени скрыт -- довольно удобно.

Вообще цели косить под макось не было -- просто меня слегка подзадолбал netbook-launcher и было принято решение найти альтернативу.

Так ведь док скрывается автоматически -- в gnome-do есть режим "интеллектуального" автоскрытия.

А как с читабельностью? Быстро глаза устают или как обычно?

хм... для нетбука вроде неплохо подойдёт такое решение. Огромный док только в плюс, раз он с автоскрытием: иначе на той фитюльке фиг что разглядишь :)

>
> А как с читабельностью? Быстро глаза устают или как обычно?
>
С читабельностью все ок (хотя к скрину это не относится). Дисплей модели "куриная жопка" плох тем, что влезает в него мало. А мне приходится работать с таблицами в Google Docs (в редакции так документооборот реализован).

В общем, раньше я ругал производителей за переход на 10-дюймовые модели... теперь нетбук с диагональю экрана меньше 10-ти дюймов покупать не стану )

PS Ну естественно, мелкие шрифты годятся только для тех, у кого со зрением проблем нет )

PPS Шрифты документов делаю больше, это само-собой. Иначе, глаза через неделю можно будет по столу катать.

>
>хм... для нетбука вроде неплохо подойдёт такое решение. Огромный
>док только в плюс, раз он с автоскрытием: иначе на той фитюльке
>фиг что разглядишь :)
>
Примерно так я и рассуждал :)

А если кто-то считает, что док много места занимает.... так ведь netbook-launcher вообще практически весь экран занимает :)

А давно UNR с компизом работает?

>
> А давно UNR с компизом работает?
>
(ИМХО) Там проблема была в netbook-launcher, а не в UNR вообще.
Здесь ланчер не используется.

Но ради забавы я пытался его включать когда пользовал полноценный UNR -- работает. Так что, за 9.10 могу ручаться )
Когда оно заработало -- не знаю, я 9.04 пропустил и с 8.10 (там ланчер с компизом не дружил) переполз сразу на 9.10.

Мне кажется, все-таки идеальное решение для недобука - опенбокс с вызовом всего часто используемого софта по горячим клавишам.

Радует, я тоже на нетбуке 9.04 пропустил - лень было.

Так есть же Ubuntu Netbook Remix, зачем велосипедить?

Стильно, удобно и вроде даже не ШГ. Но обоина слишком пёстрая.

Шрифты Microsoft Verdana

FUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuu

опенбокс

Кому-то ещё нравится шить фуфайки по выкройкам больше, чем пользоваться цельным и нормальным DE?

Мне кажется, все-таки идеальное решение для недобука - опенбокс с вызовом всего часто используемого софта по горячим клавишам.

+1 Или другой легковесный WM.

У меня на таком же нетбуке прекрасно летает Mandriva 2009.0 с IceWM. Все, что нужно, висит на сочетаниях клавиш. По умолчанию после загрузки на весь рабочий стол растягивается terminal - удобный легкий эмулятор с закладками. В общем, дурацким тачпадом почти не приходится пользоваться.

А тут - рай для мазохиста (или топикстартер с собой мышь везде таскает)...

>
>Мне кажется, все-таки идеальное решение для недобука - опенбокс с
>вызовом всего часто используемого софта по горячим клавишам.
>
Этот этап я прошел давно -- когда посмотрел, что главными пожирателями ресурсов являются не WM/DE, а запущенные приложения. Например, браузер в котором открыто >50 вкладок и OpenOffice (для журналиста -- нормальная рабочая обстановка). Минимализм практического смысла не имеет (ИМХО), только если в смысле пиписьками помериться.
Да и панелька наверху нужна (приятно видеть, когда например тетя Ася приехала и вообще). А значит -- для экономии места стоит совместить ее с меню. Правда вот в OO не получилось, ну да ладно -- мне для редактуры места хватает )

>
> Так есть же Ubuntu Netbook Remix, зачем велосипедить?
>
Вы удивитесь, но Ubuntu Netbook Remix (UNR) -- всего лишь несколько дополнительных пакетов и сопутствующие библиотеки для оптимизации гномовского десктопа под маленькие экраны. Один пакет здесь используется -- maximus. Другой (netbook-launcher) меня задолбал. Собственно это и стало поводом для такого вот изврата.

>
> FUUUUUUUUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuuu
>
А это, звиняйте, на вкус и цвет. Лично я не вижу полноценной замены MS Verdana. Кстати, использую ее в соответствии с мелкомягкой лицензией, т.е. вполне легально. )

>
> А тут - рай для мазохиста (или топикстартер с собой мышь везде
> таскает)...
>
Забыл как она выглядит ) Для этого недобука размера тачпада хватает вполне -- это раз.
А во-вторых, благородный дон видимо никогда не пробовал gnome-do. Эта "моновская" перделка очень неплохо заточена под работу с клавиатуры... куда удобнее кучи горячих клавишей (которые у меня тоже определены, не поверите -- но гном это умеет).
Так что подобный вариант (ИМХО) идеальный для меня компромисс между минимализмом и тупым netbook-launcher... по крайней мере пока )

Я извиняюсь, не проще ли было бы использовать стандартный KDE4? Переключение "комнат" и функционал krunner(alt F2) как раз в тему. Пользуюсь на HP2133 (KDE4.3.1, ALT Desktop П5), очень доволен.

ЗЫ: декорации убираются штатным образом

ЗЗЫ: минималистичные оболочки на маленьких экранчиках нетбуков как раз очень неудобны.

>
> Но обоина слишком пёстрая.
>
Осталась со времен полноценного UNR -- красиво сочеталась с полупрозрачным ланчером. Поменять забыл, бо вижу ее только при пуске гнома )

>
> Я извиняюсь, не проще ли было бы использовать стандартный KDE4?
>
Думал об этом, но у меня используются в основном GTK-приложения, а разводить зоопарк QT/GTK на маломощной машинке не хочется.
Собственно, я раньше на кедах сидел. Ушел когда стали выпускать сырую четверку (чуть раньше Торвальдса... гы).
Кстати, как там со стабильностью? Говорят 4.3 уже вполне юзабелен. Может вернуться?

Gtk'шную тему бы покомпактнее. Та что на скрине и для 1280x1024 великовата.

> Gtk'шную тему бы покомпактнее. Та что на скрине и для 1280x1024
> великовата.
>
Тут согласен. Но уж больно мне New Wave Dark Menus понравилась. А такую-же, только с перламутровыми пуговицами не нашел пока. Может подскажете?

Подобный гигантизм на семидюймовом дисплее — то, что нужно.

>но у меня используются в основном GTK-приложения,

не секрет, какие?

>Говорят 4.3 уже вполне юзабелен.

Более, чем. Конечно, некоторых мелочей из 3.5.10 пока недостаёт, но не так, чтобы очень.

>
> Подобный гигантизм на семидюймовом дисплее — то, что нужно.
>
Где гигантизм?
Разве что тема крупновата, это да. Все прочее в норме -- док прячется и жить не мешает, когда не нужен.

>
> не секрет, какие?
>
Из незаменимых -- браузеры. Chromium, да и Firefox от которого я постепенно отказываюсь, тоже использует GTK.
А у меня это главный инструмент на нетбуке и основной пожиратель ресурсов. Добавлять сюда еще и кеды не хочу. Да и привык к гному уже. Вот только темку бы найти покомпактнее.

Впечатления от дока - OMGWTF?!! Зачем такой огромный?..

Красиво. И видно хорошо )

Что до размера -- какая разница, когда он скрывается, чтобы места не занимал?

Да и не огромный он вовсе. Экран то 7" всего. На картинке интерфейс 1:1 )

Автор скрина - человек очень жестокий. Это ж надо так нетбук замучать?!

Приятный скриншот, Ш не Г!

Приделайте тачскрин - будет удобно, с таким-то доком!

>
> Приделайте тачскрин - будет удобно, с таким-то доком!
>
Да он нормального десктопного размера. Сначала я хотел пропорционально уменьшить, а потом подумал что так даже лучше.
А что касается переделок -- с этим 701-м как только не изгаляются. Наверное займусь после покупки нового нетбука. Жду когда соня свое десятидюймовое чудо выпустит.

PS А шрифты да, вот сколько лет пользуюсь на десктопе unix-системами (с 1999 года) и пока не разу не пожалел о выборе мелкософтовских шрифтов. Свободных аналогов, увы, нет, я по крайней мере их не нашел.

За магнитное приближение в доке надо руки отрывать. Выключи.

Шрифты отвратительны, да и вообще убунта убунтой.

>
>Шрифты отвратительны, да и вообще убунта убунтой.
>
По шрифтам не вижу аргументов. По второму пункту на оригинальность не претендую. Это была демонстрация подхода:
- глобальное меню;
- скрытие декораций развернутых окон;
- док вместо netbook-launcher.
Вроде неплохая идея.
Прочее -- вопрос вкуса. Скажем, мне магнитное приближение в доке очень даже нравится.

а чо док такой маленький?

шрифты, иконки да и сам гном - гогно

>А шрифты да, вот сколько лет пользуюсь на десктопе unix-системами (с 1999 года) и пока не разу не пожалел о выборе мелкософтовских шрифтов. Свободных аналогов, увы, нет, я по крайней мере их не нашел.

Аналогичная ситуация. Сам использую Tahoma 8 в интерфейсе.

Док выглядит не настолько мерзко, как в Mac OS X, но всё равно ужасен.

>
> Аналогичная ситуация. Сам использую Tahoma 8 в интерфейсе.
>
А разве она раздается свободно?
Я бы сам с удовольствием заюзал ее вместо Verdana, но лицензия не позволяет (

PS Ничего не имею против "проприетарщины", но авторские права на ПО нарушать не собираюсь (софтверные патенты не в счет, тем более -- в России они не действуют)

>А разве она раздается свободно?

Насколько мне известно - нет. Но из лицензионного windows ее использовать вроде не запрещается, для себя лично.

Значки в нижней панели (и сама панель) мелковаты - мало закрывают полезной площади.

Они, как я понимаю, очень нужны любому пользователю gnome-do.

P.S. А ведь это мог быть KDE с плазмой - тогда и часы были бы большие и корзина и все было бы на плазме и не пришлось бы делать такую панелью. Потому что с Run, работающим лучше gnome-do или katapult, она точно была бы не нужна.

Юзабилити гнома такое юзабилити...

>Установлена Ubuntu 9.10, наверху обычная гномовская панель, декорации развернутых окон убираем при помощи maximus из состава Netbook Remix (подскажите можно ли это сделать в metacity, я не нашел).

>Между окнами переключаюсь при помощи эффекта масштабирования в compiz

Команды по убиранию в metacity встроены. Есть мегапрограмма, которую eclipse рекомендует с мужиком-2 всем начинающим [телепатам] - devilspie.

В можно убрать с metacity ободки и вообще сделать кучу хороших вещей.

А чтобы не заниматься этим из консоли, можно поставить некое gdevilspie (не уверен, что верно пишу). И вот оттуда можно рулить все мышкой.

Сам не ставил, больше ничего путного не скажу.

Мучаем глаза.

Панель прячется, когда не нужна. Так что полезную площадь она не занимает. Впрочем, об этом я уже написал.

За проги спасибо -- попробую. Вообще я хотел глянуть как устроен тот-же maximus. Подозреваю, что он просто управляет metacity, используя функционал последнего.

Насчет кедов пока думаю, ушел с них, когда начали четверку недоделанную выпускать. Теперь вот смотрю, стоит ли возвращаться.

За шрифты плюсую. Хотя мне визуально больше нравится Trebuchet. Его и использую в Ubuntu. Но под оффтопик лучше Verdana нет шрифтов.