Кстати , а ни у кого не случалось такой вещи :
в Гноме запускаем XMMS с его дефолтной шкурой и начинаем елозить им по рабочему столу ...
После этого курсор отрывается от него и XMMS следует за курсором очень медленно . Это фича или это признак тормознутости гнома ?
>Кстати , а ни у кого не случалось такой вещи : в Гноме запускаем XMMS с
>его дефолтной шкурой и начинаем елозить им по рабочему столу ... После
>этого курсор отрывается от него и XMMS следует за курсором очень
>медленно . Это фича или это признак тормознутости гнома ?
То же самое происходит в любом оконном медеджере. При чем если проц при перетаскивании XMMS забит на 100%. ИМХО - это баг в самом xmms.
P.S. Щас проверил с 1.2.8 - вроде больше этого нет...
2 ivon : Только не подумйте, что это 2 монитора. Это всего лишь виртуал десктоп (если бы был второй монитор, было бы хорошо :) ). Я только что с винды слез, так что пробую вкусности линукс :).
2 Serik : Может я и захотел пораскинуть пальцами (90% всех скриншотов тут делаются исключительно для этого). Тем более, что я тут еще не видел нк одного скрина с решением олимпиадных задач.
Да вы рассисты! или каких там, короче не надо гудеть на эстонцев их много - всего 1,5 млн. Хехе, так что ...а вас 600 млн. надо иметь чувство гордости и направлять младшеньких ... под свою опеку
>2 ivon : Только не подумйте, что это 2 монитора. Это всего лишь виртуал
>десктоп (если бы был второй монитор, было бы хорошо :) ). Я только что
>с винды слез, так что пробую вкусности линукс :).
2xhook: M-x compile выглядит получше, чем рядом запущеный терминал. ;-)
Учись Makefile писать или autoconf поковыряй на предмет их автоматической генерации.
Скриншот отлиный, особенно приколола аська, с которой реально можно работать, ибо не видно её. :)
Но...
переменные однобуквенные...
много глобальных переменных...
> переменные однобуквенные...
много глобальных переменных...
Это вам не проффесиональное программирование. Сдесь переменных не много (так что сойдут м однобуквенные). А от глобальных тут ни куда не денишься, не передавать же мне их параметрами в функции (IMHO это еще хуже)
Когда я на эстонских олимпиадах задачки решал, нельзя было ГэЦэЦэ использовать.. а Therion всегда рулил. Рад, что есть в Идавирумаа продвинутая молодёжь.
> Когда я на эстонских олимпиадах задачки решал, нельзя было ГэЦэЦэ использовать..
Да, а щас только gcc и fpc можно использовать (на еще можно борланд, но только не далее чем на республиканской, на отборочном туре уже нельзя).
> Therion всегда рулил
Должен полностью с вами согласиться :)
> А насчет функций это ты загнул. :-) Конечно же передавать параметрами с помощью указателей. Так же намного удобнее получается.
ИМХО на олимпиаде важны две вещи : 1) Скорость написания программы, а значит надо писать максимально понятный и простой код 2) Сам алгоритм. Т.е. если написать задачу которая будет работать за O(n!) вместо O(n), то никакие манипуляции с глобальными переменными не помогут.
Но всетаки вы правы, надо учиться писать правильно, ведь не всю жизнь писать олимпиадные задачи :)
1. поверь, прирост скорости от того, что ты отказываешься от указателей будет ничтожно мал. Это тебя точно не спасет.
2. если тебе быстрее написать программу без указателей то это значит только одно: учи С. После досканального разбора указателей их успользование становится таким же простым как и использование самих переменныйх.
А еще лучше, брать книгу Б. Страуструпа и учить с++.