Кодим на благо отечества

> Я вот никак не пойму, кому какое дело? Вы сначала докажите, что они нарушают лицензию.

> А доказать это можно только в одном случае: кто-то законно купит МСВС, потребует исходники и не получит их.

> Были прецеденты? Не было. Вопрос закрыт, система для внутреннего пользования.

Не правда Ваша, прецеденты были и весьма не мало. Про наши потуги и их причины расказывать не буду. Расскажу более интересную историю. Несколько лет назад участвовал в одном НТС где выступали представители некой группы компаний (Субмикрон, Элвис, SWD, Ангстрем и etc) занимающейся разработкой отечественной вычислительной программно-аппаратной платформы, на тот момент их основным заказчиком был РосАвиаКосмос. Так вот они вещали, что для их платформы специально портируется и сертифицируется QNX. На мой вопрос, а как же МСВС, получил ответ, что они обращались во ВНИИНС с просьбой о сотрудничестве, однако эта организация выразилась в том смысле, что все это их не интерисует, а поэтому все кто ее (эту организацию) не интерисуют могут идти лесом. Как вы понимаете тот же ответ был и на просьбу передать исходники. Я надеюсь Вы не сомневаетесь в серьезности выше перечисленных организаций и причины по которым они хотели получить исходники. А то что в итоге на этой платформе будет работать QNX а не МСВС хороший повод задуматься о жизни, а так же об адекватности или неадекватности некоторых компаний и людей. :)

З.Ы. Кстати, тот факт что в итоге был выбран QNX, имхо, просто здорово :)

> Как вы понимаете тот же ответ был и на просьбу передать исходники. Я надеюсь Вы не сомневаетесь в серьезности выше перечисленных организаций и причины по которым они хотели получить исходники.

Организации то знакомы, но есть ли у них основания требовать исходники - т.е. являются ли они полноправными обладателями этого дистрибутива? Если да - безусловно, нарушается лицензия. Если нет, тогда все правильно. И продавать им никто ничего не обязан. Это же оборонка, а не гражданский рынок.

>В моей убунте на моем мониторе нет шрифтов, которые смотрелись бы нормально со сглаживанием.

Хм, я думал, что это мой быдлоофисный монитор хуже всех. Тем не менее, я нашёл приличный шрифт даже в терминал (на замену terminus, который надоел хуже горькой редьки)

Вы серьезно считаете, что проблема была лишь в покупке одной лицензии на МСВС ??? :) Кстати они ни чего не требовали, они предлагали сотрудничество и улуги по портированию МСВС на Мультикор, им нужна была операционка для вычислительных комплексов на Мультикорах. Кстати могу Вас заверить у того же Субмикрона не одна лицензия МСВС имеется, так же как и у нас, лично у меня в лаборатории лежит двенадцатый и тринадцаты релиз, в куче пластиковых чемоданов. Я вот что хочу сказать, с моей точки зрения, основная проблема вобщем-то не в том что нарушается лицензия, это мелочь хотя и не приятная кнечно. Проблема в том что ВНИИНС (на деле, а не на словах) напрочь отказывается от взаимодействия с потребителями и разработчиками, они абсолютно закрыты и непрозрачны. Я считаю, что это плохо и ни как не идет на пользу их продуктам, в том числе и МСВС.

>Разве кто-нибудь в здравом уме будет открывать исходники системы вооруженных сил?

Если это военная/государственная тайна, то никто в здравом уме не будет допускать и утечки бинарников.

Вот скажы мне, топикпастер, пять графиков неизвестных параметров системы - это нормально?

> Проблема в том что ВНИИНС (на деле, а не на словах) напрочь отказывается от взаимодействия с потребителями и разработчиками, они абсолютно закрыты и непрозрачны. Я считаю, что это плохо и ни как не идет на пользу их продуктам, в том числе и МСВС.

Вот в этом вопросе не буду пытаться их оправдать, потому что сам подобное слышал, но к счастью или к сожалению пока не сталкивался (не приходилось с ними взаимодействовать).

Если оно действительно так - тогда жаль.

Но ведь работать то под них надо. Мне именно за это деньги платят.

> Вот скажы мне, топикпастер, пять графиков неизвестных параметров системы - это нормально?

Для меня эти графики известны: я из по цветам и порядку запомнил - процессор, память, сеть, система, жесткий диск.

> Для меня эти графики известны: я из по цветам и порядку запомнил - процессор, память, сеть, система, жесткий диск.

А надписи мелкошрифтом СPU, MEM, NET, SYS, HDD сложно было сделать, на тот случай если забудешь?

> А надписи мелкошрифтом СPU, MEM, NET, SYS, HDD сложно было сделать, на тот случай если забудешь?

Я не забуду, мне оно не нужно. Галочку поставить негде, чтобы были надписи.

Здесь примерно та же ситуация, как и с алгоритмами шифрования: сам алгоритм должен быть открыт и его спецификации доступны всем, а защита сообщения должна обеспечиваться собственно ключём, а не закрытостью алгоритма и неизвестностью оного.

Точно так же и с ОСью.

лишь бы кутейные не были на kdelibs завязаны (буээ, мои лучи поноса таким девелоперам)

во-во, 100% утекут не только бинарники, но и исходники

>Докажите-Докажите. может, тебе стоить начать краситься и носить женские сапоги

Ох, какие замечательные аналогии на ЛОРе, ума не приложить. Лицензионные вопросы сравниваем с травести. Вы собственно дискредитировали себя в качестве серьёзного собеседника.

И тут пульсаудио :\ :\ :\

> И тут пульсаудио :\ :\ :\

Это не я такой, это убунта такая :'(

> лишь бы кутейные не были на kdelibs завязаны (буээ, мои лучи поноса таким девелоперам)

Никаких kdelibs. Мы же с вами серьезные, вменяемые люди.

>я вот никак не пойму, кому какое дело? Вы сначала докажите, что они нарушают лицензию.

Не по адресу обратился. Я ничего доказывать не собираюсь, т.к. сама МСВС мне неинтересна и лицензионная чистота не волнует.

где работаешь и какой дорогой ходишь домой? и какой модуль пишешь?

я вас всех отловлю..