Arch, Openbox & Samsung NC10.

Глаза не болят от такого контраста?

Даааа, контрастненько :)

Это нетбук, яркость на максимум не выкручиваю, поэтому все замечательно.

Неплохо.

Если nautilus для вас функционален - попробуйте dolphin. Функционал гораздо шире. Правда зависимости от kdelibs могут вас огорчить.
Вроде в арче лучше всего kde собирают в kdemod.

Уж что-что, а ошметки кде я точно в свою систему тащить не собираюсь. В наутилусе меня устраивает то, что он нормально ходит по виндовым шарам, в других ФМ это либо не реализовано, либо реализовано через пятую точку.

Для нетбука выглядит сносно. На основном десктопе было бы неуместно

В dolphin тоже вроде нормально реализовано.
Но если ничего другого использующего kdelibs нет, то естественно ради одного файлменеджера тащить либы нет смысла.
Но из того что вы используете можно попробовать konsole, как эмулятор терминала он куда приятней чем gnome-terminal, kget, он в последнее время всё лучше и лучше, умеет torrent-ы, metalink-и и тому подобное, ну а если torrent-ы часто качаете, то и ktorrent.
Ну и вполне возможно думаю использовать krunner вне kde, в нём тоже много чего приятного.
Тем более что qt у вас уже есть.

Зачем?
Зачем мне гипертрофированное, вырвиглазное, обвешанное рюшечками сомнительной полезности КДЕ на нетбуке?
Какие преимущества у krunner перед gmrun?
Чем konsole приятнее gnome-terminal'а?
Что хорошего в dolphin?
Зачем вообще вы предлагаете мне КДЕ?

Я не предлагаю KDE.
Я говорю, что если вам нравится функционал nautlus, возможно, вам понравится ещё больше dolphin (чтобы его использовать не обязательно нужно ставить весь kde).
Преимущества у krunner в том что это не только runner, это ещё и навигация по открытым окнам, букмаркам, в том числе и ФФ, калькулятор. список всех возможностей можно почитать.
Konsole - надо пробовать самому, чтобы определить чем приятней. мне, чисто субъективно, нравится больше.
Dolphin лучше в плане функционала.

CyberTribe * (16.11.2009 16:48:46):

Преимущества у krunner в том что это не только runner, это ещё и навигация по открытым окнам, букмаркам, в том числе и ФФ, калькулятор. список всех возможностей можно почитать.

Кофе варить умеет? Нет? Тогда в топку.

Ну это ж не emacs ;)

чтобы его использовать не обязательно нужно ставить весь kde

[v@nc10 ~]$ pacman -S kdebase-dolphin
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (17): clucene-0.9.21b-1  exiv2-0.18.2-1  strigi-0.7.0-1  libxslt-1.1.26-1  raptor-1.4.19-1  postgresql-libs-8.4.1-1  
           libmysqlclient-5.1.39-1  rasqal-0.9.16-1  redland-1.0.9-4  soprano-2.3.1-1  kdelibs-4.3.3-1  
           kdelibs-experimental-4.3.3-1  oxygen-icons-4.3.3-1  rarian-0.8.1-1  kdebase-runtime-4.3.3-1  kdebase-lib-4.3.3-1  
           kdebase-dolphin-4.3.3-1  

Размер загружаемых файлов:   56,22 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   192,85 МБ

Приступить к установке? [Y/n] n

[v@nc10 ~]$ pacman -S kdebase
kdebase пакет не найден, поиск группы...
:: группа kdebase (включая игнорируемые пакеты):
    kdebase-dolphin  kdebase-kappfinder  kdebase-kdepasswd  kdebase-kdialog  kdebase-kfind  kdebase-kinfocenter  
    kdebase-konqueror  kdebase-konsole  kdebase-kwrite  kdebase-plasma  
:: Установить полностью? [Y/n] y
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (43): clucene-0.9.21b-1  exiv2-0.18.2-1  strigi-0.7.0-1  libxslt-1.1.26-1  raptor-1.4.19-1  postgresql-libs-8.4.1-1  
           libmysqlclient-5.1.39-1  rasqal-0.9.16-1  redland-1.0.9-4  soprano-2.3.1-1  kdelibs-4.3.3-1  
           kdelibs-experimental-4.3.3-1  oxygen-icons-4.3.3-1  rarian-0.8.1-1  kdebase-runtime-4.3.3-1  kdebase-lib-4.3.3-1  
           kdebase-dolphin-4.3.3-1  kdebase-kappfinder-4.3.3-1  kdebase-kdepasswd-4.3.3-1  kdebase-kdialog-4.3.3-1  
           kdebase-kfind-4.3.3-1  libraw1394-2.0.4-1  kdebase-kinfocenter-4.3.3-1  kdebase-konqueror-4.3.3-1  
           kdebase-konsole-4.3.3-1  kdebase-kwrite-4.3.3-1  mysql-clients-5.1.39-1  mysql-5.1.39-1  akonadi-1.2.1-1  
           libical-0.44-1  pth-2.0.7-2  gnupg-1.4.10-2  libksba-1.0.3-1  libassuan-1.0.5-1  gnupg2-2.0.13-2  gpgme-1.2.0-1  
           kdepimlibs-4.3.3-1  lm_sensors-3.1.1-2  libxklavier-4.0-1  qimageblitz-0.0.5-1  polkit-qt-0.9.2-2  
           kdebase-workspace-4.3.3-1  kdebase-plasma-4.3.3-1  

Размер загружаемых файлов:   158,04 МБ
Размер устанавливаемых файлов:   401,79 МБ

Приступить к установке? [Y/n] n

Подумаешь, фигня какая - половину кед ради файлменеджера вытянуть.

Преимущества у krunner в том что это не только runner, это ещё и...

Преимущества у gmrun в том, что это именно runner (с историей команд и автодополнением). Хотя да, когда кофе делать и чай заваривать научится, тогда и попробую, может быть. Что такое избыточная функциональность знаете?

Dolphin лучше в плане функционала.

Он умеет пирожки печь я так понимаю?

Резюме: KDE - Kombine Desktop Environment

Ну дело ваше, пробовать или нет)

Вот, прямо в точку. По сабжу - понравилось.

Ну поставит он kdelibs, и в гномо/кедосрачах уже будет себя неполноценно чувствовать - ни туда, ни сюда.

С вендошарами дела не имел, но все равно возникает вопрос - разве это задача файлового менеджера, а не какого-нибудь там fuse или gigolo? Просто ей-богу не знаю, какой функционал из nautilus не реализован в thunar. И Terminal - весьма неплохая вещь, явно не хуже gnome-terminal. Или у меня просто запросы невелики)

[non_troll_mode]

В Арче что, кроме openbox больше нет нормальных WM что ли?

А то как ни скрин с арчем - то опенбокс...

[/non_troll_mode]

все остальное вытаскивает половину КДЕ :)

В арче вообще нет WM. Что Вам надо, то и будет. Опенбокс тут не при чем.

Меня тоже Тхунар не устраивает. Долго сидел на ХФСЕ. Гном не любил. Но птом всё же забил на ХФСЕ. Ремсурсов жрёт сопоставимо, но в возможностях ему дааалеко до гнома.

А терминал есть терминал. Что Гном, что ХФСЕ. Какая уж разница, если пол Гнома и так есть?

Уж замучал ты со своим КДЕ. Видишь же, что нет, ну нет тут ничего КДЕшного. Зачем тогда пустое советовать так настойчиво? Это же Арч, а не Гента. Это гентушники почти поголовно КДЕШники. Это у них - что не скрин, то КДЕ. С панельками на треть экрана и прочими ужасами.

А тут всё-таки нетбук. Тут и свободное место важно и прочие ресурсы... Гном+ОпенБокс+КДЕ тут убого будет смотреться.

> # QutIM - да, он не нужен;

Раз уже везде ГТК, то почему бы не пиджин, к примеру? Его для многох челей вполне достаточно, да и смотррится он довольно аккуратно.

> # Firefox - пока альтернатив не вижу.

Seamonkey? )) вот ей я реально альтернатив не вижу )))

Шо за бред? Вы таки хотите сказать, что все WM, кроме openbox, тянут половину KDE? Проспитесь идите.

Для нетбука нормально.

А мне вот еще что интересно. В последнее время много скринов про OpenBox, но почти полностью позабыли про Fluxbox. Однако вопрос (правда интересно, не для холивора), он все это умеет?

> А мне вот еще что интересно. В последнее время много скринов про OpenBox, но почти полностью позабыли про Fluxbox. Однако вопрос (правда интересно, не для холивора), он все это умеет?

да.

Упоротый? Где там табы, своя панель и трей? А цепные хоткеи ваш openbox умеет?

>Но из того что вы используете можно попробовать konsole, как эмулятор терминала он куда приятней чем gnome-terminal,

но _зачем_ когда есть roxterm?

Зачем вообще вы предлагаете мне КДЕ?

ОК, предлагаю выкинуть наутилус, заменив его на mc или linm (только на последний, кажется, разработчики уже положили большой и тяжелый). Для хождения по samba юзается automount (со стандартным скриптом, который по крайней мере в дебиане присутствует). В качестве терминала... ну, тут кому что, лично я до сих пор юзаю konsole из kde3

и это, заголовки у окон убери, мешаются же на таком маленьком экранчике. ИМХО, куда как удобнее таскать окна, зажав modkey + перетаскивание мышью — мимо заголовка не промажешь.

>В Арче что, кроме openbox больше нет нормальных WM что ли?

Потому что всякие гномы-кеды - это не Arch way. :)

>А то как ни скрин с арчем - то опенбокс...

Опенбокс - самое то для любителей классики. Для любителей современности приятнее тайлинговые.

> А цепные хоткеи ваш openbox умеет?

А что такое цепной хоткей? типа ctrl+alt+l, а не просто ctrl+l ?

А вот мне интересно узнать у пользователей всяких опенбокс, хфце, флюксбокс и им подобным... Вот вы когда программу из репозитария ставите, она в меню появляется, как это происходит в гноме/кедах? Или надо после установки ручками в меню прописывать?

> она в меню появляется
Да, ибо оно централизовано. man freedesktop

> Или надо после установки ручками в меню прописывать?
Нет, не надо, всё на хоткеях.

Это типа как в emacs: Mod4+m, Mod4+p, Mod4+d. Если модификатор не меняется, можно его не отпускать, набирая остальные клавиши.

Появляется, в Дебиане пакет menu является зависимостью fluxbox. Другое дело, что я его игнорирую, и предпочитаю прописывать приложения руками.

неочень.

Аккуратно, но Nautilus, сука, вырвиглазен.

Меню Опенбокса вполне сносно выглядит. Всё остальное - убогое вырвиглазное гогно.

Наутилус и Гноме-терминал в *box - моветон

А оформление такое высококонтрастное — это чтобы на улице глазам было комфортно?

>В Арче что, кроме openbox больше нет нормальных WM что ли?
А вы какой предоагаете на нетбук поставить?

>roxterm
Посмотрим на досуге.

>Наутилус и Гноме-терминал в *box - моветон
А что не моветон?

На заниженной яркости контраста не заметно, и на солнце не отсвечивает. Работать комфортно.

Не моветон - pcmanfm и xterm/urxvt.

>Чем konsole приятнее gnome-terminal

sakura

Уж что-что, а ошметки кде я точно в свою систему тащить не собираюсь.

+100500

З.Ы привет двойникам

>gnome-terminal - лень пилить urxvt и функционал полностью устраивает;

use lxterminal

>А что не моветон?

urxvt и zsh в качестве ФМ

Хорошо, почти. Только когда появляются цветные куски, вероятно не очень. Зато не слишком контрастно, для глаз не убийство.

>А вы какой предоагаете на нетбук поставить?

xmonad