Зимний WMaker

хорошо смотрится, к меню поясни пункты =)

Играя в зимнюю сказку, я посчитал свой ноут Ледяным дворцом, а WM - его сторожем и дворецким. 8-) Отсюда - "Сторож..." - это меню WM. В "Пиршественной зале" по стенам и на столах - самые вкусные мои Applications, а в чулане - не шибко красивые, но чрезвычайно полезные вёдра и тряпки утилит Х.

Что курил?

Шрифты расплываются, оформление окон виндоводевястопятое... а так цвета приятны, да. Отторжения не вызвало.

Что курил?

«Волшебную зиму» Т. Янссон, прогноз погоды и вид из окна.

Зимнее настроение передал (у нас сейчас лето, вызвал ностальгию по зиме). Можно ссылку на обои?

Зимнее настроение передал (у нас сейчас лето, вызвал ностальгию по зиме). Можно ссылку на обои?

http://vladstudio.com/ru/wallpaper/?where_snowflakes_are_born

Мне очень понравилось. Особенно про ледяной дворец.

Как можно использовать обоину с неправильным отношением сторон :?

Для замены 2-х докапплетов с календарем-часами и индикатором раскладки могу посоветовать wmCalClockKbd - симпатичный апплетик.

+1

Ностальгия по ЛОРу 2000-2003 годов.

Хотя шрифты можно поставить покрупнее.

> оформление окон виндоводевястопятое
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NeXTSTEP_desktop.jpg

супер и игра ничего!

> оформление окон виндоводевястопятое...

Вот уж и не знал, что NeXT (c) 1989 скопирована с Windows 95 (c) 1995 !

>http://en.wikipedia.org/wiki/File:NeXTSTEP_desktop.jpg
На приведённом тобой скрине я вижу NextStep. А на скрине автора топика - выньдовс95. Особенно касаемо полосы прокрутки.

> Для замены 2-х докапплетов с календарем-часами и индикатором раскладки могу посоветовать wmCalClockKbd - симпатичный апплетик.

Докап этот мне хорошо знаком, но я всё же предпочитаю разменивать его на fookb-wmaker и wmclock по причине необъяснимой симпатии к последнему.

Я понимаю олдскул в плане тайлинговых WM, я понимаю нынешние *box'ы, понимаю современные «тяжеленные» DE, но, я не понимаю этого WMaker. За что здесь ставить «зачёт»? Ъ? Okay, Ъ, но в плане юзабельности... Ну, вы меня поняли.

Total: 0.

> Я понимаю олдскул в плане тайлинговых WM, я понимаю нынешние *box'ы, понимаю современные «тяжеленные» DE, но, я не понимаю этого WMaker. За что здесь ставить «зачёт»? Ъ? Okay, Ъ, но в плане юзабельности... Ну, вы меня поняли.

Понимание начинается с принятия позиции, согласно которой тормозить прогресс ничуть не менее увлекательно, чем ему содействовать - только и всего. WMaker(как, вероятно, и все прочие степы) - это в своём роде совершенное, самодостаточное, тупиковое решение: ему просто некуда и незачем развиваться. И при этом оно может быть и удобным, и красивым, но и красота эта, и удобство - порождение совсем иной системы эстетико-эргонимических координат, чем та, в которой, вероятно, находишься ты.

Сижу и не втыкаю, чего это народ при нынешнем то глабольном потеплении так на зимние темы потянуло? У нас за окном +7, и это конец ноября, блин.

Лет 10 назад как раз в этих числах было бы как раз именно такое настроение. А ныне же воспринимаю это чуть ли не как издевку, блин. =(

Надо срочно поставить себе обои с фоткой грязелечебницы, кустом пожухлой травы и лужами.

Больше wmов хороших и разных! Олдскульных и трушных! Не ДЕ безобразных

Зачет за вмакер, и попутно предыдущему скрину с гимпом за ион3. А то понаразведут хуман-тхеме-гномы и аниме-кеды!

ООО, давно не было скринов с WMaker'ом. А можете описать его преимущества перед, например fluxbox? и основные фишки.

Щас выбираю че воткнуть на нетбук. С fluxbox до этого много работал. Щас посматриваю на xfce.

да что ж ты будешь делать... почему народ не юзает при сборке вмэйкера --modelock ?

приду домой, запощу свой скрин

wmaker снова набирает популярность? Отлично. За меню и внешний вид зачет.

> А можете описать его преимущества перед, например fluxbox? и основные фишки.

Все преимущества - это только в голове, но никак не в WMakere или, там, во Fluxbox'e: любые преимущества выдумываются нами самими, просто нам хочется, чтобы нашу веру разделяли другие.

Для того чтобы искренне верить в вечность, надо было, чтобы эту веру разделяли другие, — потому что вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией (с) Пелевин )

>>> Просмотр (1000x625, 921 Kb)

это что за разрешение экрана?

получше картинки не было?

> это что за разрешение экрана?

Картинка была обрезана для того, чтобы пройти лимит размера для загрузки.

Отстойно.

http://vladstudio.com/

Спасибо за ссылку, хороший сайт, добавил в избранное=)

За Window Maker +6 За Terminus в интерфейсе (за исключением консоли) -1

Итого: +5

P.S. Для усиления «духа зимы» в постановочном варианте можно было бы включить xsnow.

>ООО, давно не было скринов с WMaker'ом. А можете описать его преимущества перед, например fluxbox? и основные фишки.

Например, множество весьма функциональных док-апплетов.

Щас выбираю че воткнуть на нетбук. С fluxbox до этого много работал. Щас посматриваю на xfce.

Xfce - лучше не надо. Ибо как ни покажется странным, быстродействие работы в xfce ниже, чем в КДЕ3 (особенно заметно на нетбуке). Понятно, что КДЕ3 больше отъедает ресурсов, но она их использует стероиды для бОльшей, чем у xfce интерактивности. Т.е. по ощущениям, приложения запускаются и т.д. быстрее в КДЕ3, нежели в XFCE4.

если вы все же не хотите на ноутбуке «монстров» типа КДе3/4 или Гнома, то я бы советовал вам либо остаться на fluxbox (только потому, что вы с ним давно работаете), либо Icewm (апстрим живой и развивается), либо WMaker (апстрим мертв, но патчи типа поддержки AIGLX появляются, да и WMaker представляет собой законченное решение - основной функционал будет добавляться за счет док-апплетов, я думаю). Единственное небольшое препятствие для Wmaker на нетбуке - разрешение по вертикали (600). А вообще можно поставить несколько wm сразу и менять их, выясняя, что лучше - много места они не занимают. К списку можно добавить E16 (не 16.99(9) ака 17), а именно старый вариант.

Из Icewm при желании можно сделать конфетку..

>Вот уж и не знал, что NeXT (c) 1989 скопирована с Windows 95 (c) 1995 !

+1

Да, оформление окон, точнее кнопочки - у NEXT было слизано.. Почти полностью.

>Я понимаю олдскул в плане тайлинговых WM, я понимаю нынешние *box'ы, понимаю современные «тяжеленные» DE, но, я не понимаю этого WMaker. За что здесь ставить «зачёт»? Ъ? Okay, Ъ, но в плане юзабельности... Ну, вы меня поняли.

А я вот не понимаю увязки «олдскул» и тайлинговых WM. Ничего общего. Если говорить об «олдскул» в вашем понимании (все черным-черно, и лишь цифры с буквами бегают по экрану), то «олдскул» - это обычная консоль, причем даже не фреймбуферная. Яркий пример «олдскул» - нечто вроде ЭВМ Астра - большой гроб с маленьким черно-зеленым экраном.

А раз речь у нас о графических оконных менеджерах, то как раз Window Maker, как и NEXT, как и IRIX (чей внешний вид и принципы юзабельности в чем-то схожи) - и есть одно из направлений «олдскула» в графической составляющей *nix.

>Картинка была обрезана для того, чтобы пройти лимит размера для загрузки.

Не знаю, я еще при старом лимите никогда ничего не урезал, и даже умудрялся помещать png

>На приведённом тобой скрине я вижу NextStep. А на скрине автора топика - выньдовс95. Особенно касаемо полосы прокрутки.

В NEXT это был единый интерфейс, стиль виджетов. В Linux, как всегда, ноев ковчег, зоопарк. Ничего, поставит тему gtk - а-ля next, подберет терминал, и будет все «кошерно»...

А мне кажется, что ты слишком долго играл при открытой банке с лаком.

Кстати, никто не отменял fvwm - у него есть модули для запуска докаппов, и можно сконфигурировать под небольшой экран.

Не противно как минимум. Зачот.

некрофилия

Даже при досмотре не непротивно, а круто.