Переход на Chromium прошел быстро и безболезненно

> Общий рубильник скриптов на все сайты,

Для сайтов таки возможны отдельные настройки, и по скриптам - в том числе.

нужно все ручками добавлять

Есть такое дело. Но при ограниченном спектре посещаемых ресурсов список быстро заполняется до насыщения :-D

Недостатки у Оперы, безусловно, есть, но, по сравнению с тормозным Фоксом и оккупированным Хромом, - выбрал я всё же её)

>Точнее, автоматически удалось перенести только закладки, и то, вначале в iceweasel..

И это в век разных Google Bookmarks, XMarks и т.д.

скажите, а эта штуковина вытянула с собой пол-гнома во главе с gconf'ом?

>А их там и не было никогда :)

Наглое 4.2. Они есть уже в дефолтной поставке.

Общий рубильник скриптов на все сайты

Кроме него еще есть 3-4 способа блокирования нежелательного контента.

Блокировка контента, в которую нужно все ручками добавлять — вообще курам на смех.

Типа в других браузерах для детальной настройки ничего ручками править не надо? Лукавите, товарищ...

скажите, а эта штуковина вытянула с собой пол-гнома во главе с gconf'ом?

Гномовские библиотеки у меня и так уже были, так что ничего дополнительно не ставилось. Но зависимость есть, да.

$ sudo aptitude show chromium-browser

Пакет: chromium-browser

...

Размер в распакованном виде: 34,7M

Зависимости:

libasound2 (> 1.0.18), libatk1.0-0 (>= 1.20.0), libbz2-1.0, libc6 (>= 2.8), libcairo2 (>= 1.6.0), libexpat1 (>= 1.95.8), libfontconfig1 (>= 2.4.0), libfreetype6 (>= 2.3.9), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libgconf2-4 (>= 2.23.2), libglib2.0-0 (>= 2.18.0), libgtk2.0-0 (>= 2.18.0), libjpeg62, libnspr4-0d (>= 4.7.3-0ubuntu1~), libnss3-1d (>= 3.12.3), libpango1.0-0 (>= 1.20.0), libpng12-0 (>= 1.2.13-4), libstdc++6 (>= 4.4.0), libx11-6, libxext6, libxml2 (>= 2.7.4), libxrender1, libxslt1.1 (>= 1.1.18), zlib1g (>= 1:1.1.4), chromium-codecs-ffmpeg | chromium-codecs-ffmpeg-nonfree

Предварительные зависимости: lzma

Рекомендуются: chromium-browser-inspector

Предлагаются: chromium-browser-l10n

...

>Наглое 4.2. Они есть уже в дефолтной поставке.

В дефолтной поставке есть _имитаторы_ этих функций. Надо полагать, они включены just for lulz.

Кроме него еще есть 3-4 способа блокирования нежелательного контента.

И какие же? Дописывать отсутствующий функционал самостоятельно на userjs?
Проприетарщина такая проприетарщина :)

Типа в других браузерах для детальной настройки ничего ручками править не надо? Лукавите, товарищ...

Там, где есть подписки (Morphen rus list, Easy privacy), разумеется, не надо. Но пользователям оперы этого не понять.

Неоднократно слышал истории про людей, которые юзали оперу и каждый день заносили в блокер десятки объектов, в несбыточной надежде, что когда-то узрят инет без рекламы. А потом переходили на фуррифокс, офигевали, и оставались там навсегда.

Пока не появятся нормальные средсва веб-разработки , даже смотреть небуду!!

Заметил существенные тормоза хрома при медленном соединении (из Австралии скорость 5 кб/с на некоторые российские сайты). Фф в таких условиях цветет и пахнет

Пока vimperator не появится не вижу смысла переходить

> Неоднократно слышал истории про людей, которые юзали оперу и каждый день заносили в блокер десятки объектов, в несбыточной надежде, что когда-то узрят инет без рекламы

Ну не знаю. Я когда-то на хабре нашёл файлик AdBlocker.css, включил его и радуюсь. Может иногда какая-то реклама и пробегает, но бывает это крайне редко.