LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mydoom

> а если использовать нормальные wm, то всякая потребность в таком костыле отпадает

Как пользователь нормального ion3, скажу что костыль скорее прописывание kludges для гимпа и выделение отдельного воркспейса с правильной разбивкой. С другой стороны это позволяет сделать кучу правильных вещей, как-то убирание панелей в scratchpad'ы или float-split фреймы, а также вменяемое распределение инструментов по двум мониторам, но если гимп запускается раз в месяц однооконный режим таки рулит.

slovazap ★★★★★
()

Я так понимаю на маленьком мониторе удобней с несколькими окнами, на большом же можно и все в одном созерцать. Ну и дело вкуса/привычки конечно тоже. Но имхо, если места на мониторе много то и смысла особого нет постоянно переключатся между окошками.

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Однооконный интерфейс не есть интерфейс фотошопа.

Под виндоузом это чистый mdi же с общим окном, нет?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>зы: автора скрина на кол, так для пущей верности ... Мопед не мой!

А на большом экране смотриться хорошо все что угодно...

Andaril
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gary

> Под виндоузом это чистый mdi же с общим окном, нет?

Да, а в одном окне можно реализовать разные интерфейсы. У ФШ это чистый MDI, с кучей болтающихся окошек. У GIMP однооконный интерфейс сделан на фиксированных тулбарах, как и у, скажем, Krita.

Это разные интерфейсы, хоть они оба однооконные.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Это разные интерфейсы, хоть они оба однооконные

Основная тема для метанирования, это, конечно, отсутствие нормального оконного менеджера в windows. MDI более-менее решает эту проблему, гимп в таком виде тоже должен

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mydoom

Но ведь тогда такой режим не приносит недостатков. Кто хочет - оторвёт эти панельки и выстроит как надо.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

>Кстати, как убрать пустое место слева сверху?

Его можно убрать, перейдя в директорию «~/etc/gimp/2.0/» и немного подкорректировав файл gimprc в текстовом редакторе. В файле нужно найти строчку «# (toolbox-wilber yes)» и заменить ее на «(toolbox-wilber no)».

http://www.progimp.ru/settings/sekrets/

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

А я вот видел мельком человека, работающего профессионально в фотошопе под вендой. Так вот там были панельки откреплены и выстроены совсем как в многооконном гимпе (или же в фотошопе под мак).

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> У ФШ это чистый MDI, с кучей болтающихся окошек

Кстати да, в ФШ это сделано просто недосягаемо по-ублюдски. В GIMP будет два варианта GUI и каждый удобнее фотошоповского.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

не факт, что такие оторванные окна будут полноценными. в любом случае обычный интерфейс выкидывать пока не хотят. а если и выкинут, то найдутся желающие сделать форк.

mydoom ★★★
()

Ага, пробовали мы однооконный гимп.

При следующем запуске отлетает toolbox или как его, то, что слева.

И где и как у этой заразы сохранить вид (view), после того, как открыл новый вид и поотрывал все линейки-выделялки-меню? Чтобы открыл гимп - и вот он дефолтный вид, и вот рядом самодельный?

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> MDI более-менее решает эту проблему, гимп в таком виде тоже должен

Ну собственно, ФШ-ный MDI имитирует макосевый интерфейс.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Если был бы, например, способ управлять окнами программы через dbus, проблема решилась бы сама :)

Откройте для себя kwin.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Если бы они при этом становились как бы цельными, безо всяких отдельных позиций в таскабарах и подымались бы целиком при alt+tab'е / клике по таскабару, то возможно

Собственно говоря, всё это [было] возможно в /нормальных WM/. Проблема, пожалуй, только в том, что среднестатистический пользователь если и заходит в «Параметры системы -> Поведение окна -> Особые параметры окна» (kwin), то почти сразу оттуда и выходит. Это, скорее, отсутствие пресетов, которые бы избавили бы ленивых, от самостоятельного клацанья в настройках.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Там уже было склеивание окон в одно? Не помню такого.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да пусть она будет. Кому оно мешает. Только нафиг оно нужно, если можно действительно настроить WM?

Хотя, да. Хомячки не должны знать что такое WM. :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: Kwin например от wfrr

>позволяет комфортно работать с гимпом, особенно удобно атоматическое сворачивание окон в заголовок, на маленьком мониторе только это и спасет.

От чего спасает?
А если у меня наоборот, 2 монитора?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Откройте для себя kwin

Ты прочитай пост целиком, это не сложно

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Оно совершить насилие над твоим мозгом и посворачивает все окна и твои уши.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harliff

Кстати, как убрать пустое место слева сверху?

Добавить в gimprc

(toolbox-wilber no)

Asteronix ★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Спасибо!

>>Кстати, как убрать пустое место слева сверху?

Его можно убрать, перейдя в директорию «~/etc/gimp/2.0/» и немного подкорректировав файл gimprc в текстовом редакторе. В файле нужно найти строчку «# (toolbox-wilber yes)» и заменить ее на «(toolbox-

wilber no)».

Спасибо!


Harliff ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.