лучше уж Cde :)

>лучше уж Cde :)

А позвольте полюбопытствовать, чем это она лучше ??
Тем что медленнее ?
(у меня стоит на старом sparc-е KDE 1.1 - скорость значительно выше, чем в CDE)
Или дубовым интерфейсом ?

Что ж все-таки быстрее работает KDE или Gnome?

А почему имени своего так стесняешься? ;)

PS лень самому разбираться, почему мазила фигню в заглавие пишет?

Ну а где все? Шеллы, отладчики, редактор, компиляция ... Десктоп development гораздо интереснее было бы посмотреть. Присоединяюсь, нафик KDE вместо CDE, чего не хватало, машина рабочая?

не стал я захламлять скриншот теми штуками, которые есть у всех. Ну зачем "лепить" xemacs, ddd и консоль с output'ом компилятора? Кто этого не видел - тому бесполезно показывать, а кто с этим работает.... ну это как гинекологу порнуху смотреть...

кста, один из шелов на экране - RDM - это проект, над которым я работаю. остальные мало чем отличаются... имени не стесняюсь, но береженного и Бог бережет. мало ли придурков, которые узнав имя моей конторы и мой логин захотят попробовать себя кулхацкерами.

cde в принципе сильно не мешала - то есть даже лучше cde чем kde... но скриншот я сделал не для того, чтобы сказать что KDE рулит... а просто показать, что можно все смешать в один флакон. Как мне помнится, нет официального порта kde для спарка. вот я и баловался. а винду в цитриксе чтой-от все проигнорировали - и то что у винды нативный гуй?

вы вот бы лучше написали howto как приделать к solaris GNU
окружение. а то новичкам в нем трудновато....

я вот поставил 9 (x86). а чего с ним делать не знаю....
запустил admintool. выбрал software management. а он мне
seg fault'ом ответил. вот тебе и стабильность.... а система
ведь хорошая, кашерная....

так что кто-нить бы собрался да и набросал faq и howto какое-
нить актуальное.... а то на solaris.opennet.ru старое все
какое-то.... да и ресурсов отечественных по ней мало, прав.
сказать нет совсем....

>Как мне помнится, нет официального порта kde для спарка

Не знаю как насчёт официального, у нас стоит от PATRIOT

Вот всё ещё сомнемаюсь, что CDE рулит ...
Если б сказали fvwm/fvwm2 я бы понял, кстати именно эти wm,
послухам, были популярны у сановских девелоперов.
А сам CDE - тормоз, каких мало, только что стандартный

а с помощью чего W2K прикручен ?

citrix

А чаго KDE такой древний?

Citrix WinFrame/MetaFrame ICA Client ?

Citrix WinFrame/MetaFrame ICA Client

a DirectX igrihi pashut pod etot citrix?

>>Вот всё ещё сомнемаюсь, что CDE рулит ...
ну елки! ни кому не угодишь одновременно (хотя, имхо, мне все равно!)
:)

у моего коллеги fluxbox - и он счастлив. что еще надо-то?

kde древний потому, что в kde старше 3-й версии что-то напортачили и прикладуха, над которой я собственно работаю (за что и деньги получаю!) просто не открывает окошко... лень было разбираться почему.

винда бегает под цитриксом. игры не пробовал, но думается мне что вряд ли получится - уж дюже большие тормоза. но принципиально - возможно.

faq писать не буду, потому как не считаю, что могу кого-то чему-то научить. сам побаловаться могу (и результаты показать), а вот серьезно написать фак по gnu для sun.... да и надо ли? тем более, что у меня 8-й (еще родной!) сан, а вы говорили за 9-й и под интеловские камни... я этого просто не знаю... звиняйте.

за сим прощаюсь,
удач
Потап

мля, опять кривые шрифты ф KCC.
ну аткуда вы фсе беретесь? га?