Лишь бы тебе нравилось. Мне не нравится - некрасиво. Хотя нафиг тут вообще скрины постятся, непонятно. Если красоту показать, тогда большая часть - хлам. Если показать хитронастроенную (или ни_у_кого_не_работающую) прогу - тогда тоже хлам. Если показать удобный интерфейс, тогда каждому "постеру" следовало бы оглашать время работы с таким фейсом. Ну скрин, ну "вот такой вот я странный", хорошо. Так хотя бы говорите, что "вам, падонки, следует перецца от вот этого, вот того и еще вот от сего". У меня Альт-Мастер 2.2, так я только волпапер скачал с девианта, всё! Все, что мне надо - работает. А на серваки я все равно шелом хожу, и никаких там иксов сроду не стояло. Да и серваки я себе nALFSом ставлю, и плевал я на генту.

эй! красноглазые! KDE протягивает вам руку. вы уж, не отказывайтесь, ато скоро протяните ноги 8)))

Как всегда пришла светка и громко пукнула

сдесь уважаемые падонки видно зачем челавеку юникс :) нето чта пионерия пососетсву

Не обижайся, но это, по-моему, просто ужас! Если бы просто аскетично - тогда ещё куда ни шло, но при этом жуткой контрастности схема (смерть глазам), и депрессивное сочетание цветов: коричнево-красный + зелёный + чёрный + синий... Бр-р-р-р! Но, как правильно было подмечено, если тебе удобно и нравится - это главное, всё остальное - мелочи.

ну вот, кричал-кричал, а сам-то...

Имхо, скриншот - ни к черту

цвета слишком контрастируют...

Автору:
Мужик, тебя в школе не учили, что малоцветные картинки Джейпегом толково не жмутся. Лапух бля.
А по скр-шоту - ничего так, чел работает. Уже воздаётся или воздастся. Аминь.

Насчёт работает очень сомнительно ....
Баловство это .... Автор до сих пор не знает почему в POSIX не описано ни  одной функции более чем с 4мя параметрами .....

Больше бы таких скриншотов!

> Автор до сих пор не знает почему в POSIX не описано ни одной функции более чем с 4мя параметрами .....

просвяти плиз почему ? мне просто интерестно..

if (pointer != NULL).... мдя... :)

Ты на верно xlib не видел...

Мбда! Страшновато как-то Смени картинку Пользуйся aterm'ом с прозрачностью И настрой переменную PS1

Абсолютно верно, должно быть именно так:
if(pointer != NULL)
а не
if(!pointer)
т.к. в последнем случае происходит преобразование pointer в unsigned, что не всегда корректно, т.к. они могут быть разного размера.

Серьезно? а я и не знал, всегда делал вторым способом :-\ Знающие люди, просветите, аж интересно стало, что там некорректно будет и почему оно преобразуется в unsigned? или это зависит от компилятора?

А еще красивей так:

if(pointer==NULL)
// сообщение об ошибке и return

// остальная функция

Ибо экономит уровни отступа :)

А если там еще с десяток динамических переменных создано, то что, все их удалять по нескольку раз ради экономии отступа? :)

KDE — must die!

2 Sveta_F:

> KDE протягивает вам руку.

Ага, протягивает... Как Джек-потрошитель... :)

P.S.

Это у виндузятников судьба такая -- терпеть то, что им подсовывает m$. А *NIXиды такое тормозное, уродливое глюкало, как KDE, не то что снесут -- даже и ставить не будут.

kde и не ставил, только qt, потому как пару прог на qt иногда пользую, контраст?? мне так нравиться и мне все видно - привычка у меня такая, депрессивно? а мне нравиться.

По поводу (<что-то там>!=NULL) и (!<что-то там>) просто при работе с динамическими (линковыными) списками первый вариант как раз и приемлем, по поводу количества аргументов скажу просто - напишите по другому- можно, но возни будет больше и время больше уйдет.

А так продолжаем работать =)

а в кде неудобно работать, вообще не возможно да и жрет эта зараза много, вообщем не нравиться мне КДЕ - на винду похоже, как и в винде работать не возможно, мне рюшечки не нужны вообще, на фиг ? работать надо и не фигней маиться