> Как водится - минимализм
Ой, не рискуй бросаться такими словами, тут есть нервные личности — WMщики — они не верят в минимализм кде4. Обругают за всё. Вот, например, за секунды в плазмоиде часов.
Кстати, а почему изменение виджетов не заблокировано?

Мрачновато.

тускловато я бы сказал

Низкоконтрастненько, широкоэкранненько, но вцелом терпимо, хотя мне и трудно понять, зачем нужны четвертокеды, если используются только таскбар, трей и часы.

И как kdevelop?
Скрин темноват, я б так не смог жить)))

Слишком низкий контраст (не считая mc).
А синий на сером в заголовке активной вкладки браузера меня вообще потряс.

Ну вот, ты меня опередил. Но, как не странно, и правда похоже на минимализм. Только я бы посоветовал awes^W хотя, думаю, вы уже поняли.

Мне кажется, или все-таки ШГ?

>минимализм

Даже мой компиз минималистичней, чем это. Цветовая гамма, кстати, приятна, но мне бы быстро надоела.

jerry_ru, покажи скриншот с открытым djvu-документом в окуляре

ой не заметил что не заблокировано... :)

Kdevelop вполне юзабелен. subversion в нем работает, браузинг по коду(слегка напрягает если водить мышью над кодом.) Зато работает быстро - дополнение летает.

тускловато я бы сказал

Глазки болят при контрасте большом, на этой теме уже давно(полгода - год)

А синий на сером в заголовке активной вкладки браузера меня вообще потряс.

ну это «захватчик» - приходится мириться

Kdevelop вполне юзабелен. subversion в нем работает, браузинг по коду(слегка напрягает если водить мышью над кодом.) Зато работает быстро - дополнение летает.

тускловато я бы сказал

Глазки болят при контрасте большом, на этой теме уже давно(полгода - год)

А синий на сером в заголовке активной вкладки браузера меня вообще потряс.

ну это «захватчик» - приходится мириться

Это нормальный документ:

http://itmages.ru/image/view/33204/5a07e4db

А это наверное то что ты хотел увидеть :)

http://itmages.ru/image/view/33205/b9c8b6a9

пришлось выкрутить подсветку экрана ноута на максимум, чтобы хоть что-то разглядеть. нет, так жить нельзя.

зато никто не упрекнет что вырвиглазно и не закричит «глаза!!!!» :)

Глаза!!!!!!!!!!!!!!!!

=)

лукавите, господин темносторонний :)

>А это наверное то что ты хотел увидеть :)

нет, я хотел увидеть именно первый вариант )). когда я пробовал темные темы, у меня в djvu фон почему-то оставался белым, а цвет шрифт менялся на что-то нечитаемое. хотя pdf нормально выглядел.

если это опрятно, то я папуас

>нет, я хотел увидеть именно первый вариант )). когда я пробовал темные темы, у меня в djvu фон почему-то оставался белым, а цвет шрифт менялся на что-то нечитаемое. хотя pdf нормально выглядел.

Почему-то? Может быть в тех документах просто не было текстового слоя + фона? А был набор отсканированных изображений... \\не КО

Кстати, jerry_ru тебе djvu-документ так и не показал...

не-не-не
для минимализма очень жирная панель снизу
и вообще 2! панели
виджеты не заблокированы
и традиционно - в Ш радуга! особенно заметно в конке

Похоже на Motif. Но Ш все-таки Г.

>трудно понять, зачем нужны четвертокеды, если используются только таскбар, трей и часы.

КДЕ это гораздо больше, чем плазма.

Скажите, а это и есть те знаменитые кеды 4 - очень популярное ДЕ, для которого так до сих пор и не сделали вменяемую тему для значков?

>> Кстати, jerry_ru тебе djvu-документ так и не показал...

Прошу прощения но djvu выглядит также(если он не из сканов сделан)

>> для минимализма очень жирная панель снизу

Не жирная :) - делал меньше - не попадается мышкой

и вообще 2! панели

Та что сверху выполняем функции часов, и монтировщика, не превышая высотой заголовка окна, так что считай это частью тайтлбара :)

виджеты не заблокированы

как уже говорил это случайность, зато главная сливная ручка скрыта :)

и традиционно - в Ш радуга! особенно заметно в конке

да вроде нормально все, за исключением мальнькой буквы «е» и большой «X(икс)»

>> КДЕ это гораздо больше, чем плазма.

Именно так, это хорошая интеграция всего во всё.

а что тебе в значках не нравится?

Может то, что они везде и у всех одни и те же?

Таки не правда. У меня, например, Tangoish. Ну и можно использовать те же гномотемы, если поправить немного.

>можно использовать те же гномотемы
Я ж говорю для кед ничего вменяемого не придумали. А такое популярное, такое продвинутое ДЕ.

Не путайте теплое с мягким. КДЕ это новинки идеи и решения - они постояно что-то добавляют что-то химичат, иногда хорошо иногда не очень... А за пару лет и иконок наделают и плазмоиды вменяемые понапишут и амароки с кмылом на былой уровень вернут.

PS: надеюсь :)

Зачем больше одной официальной темы? И да, она вменяема.

+ см. kde-look.org

«Так, пацаны, зацените, ща будет фишечка... я волна, ... на!» (с)

Как можно что-то в этом разглядеть - мне не понятно. Наверное, такие люди и делают сайты серым по жёлтому.

А вы пока потерпите :)

З.Ы. Откуда баннеры на ЛОРе?

Вот и в M$ так думают.

А кто думает не так? Что, в гноме может больше одной официальной темы?

И да, если официальных тем много, то возникают проблемы у разработчиков сторонних иконок.

Ну если рассматривать темы в контексте официальная/неофициальная, то понятно, что она будет одна. А вот сторонних вменяемых значков как-то не видел еще. Только плазмоиды клепают да декорации перекрашивают. Странно оно выглядит на фоне заявлений о кедах.

В гноме же немало сторонних допиленных тем (Tango, Elementary, ACYL, etc)

Нет, я всё-таки не понимаю, почему тема должна быть привязана к ДЕ? Что мешает использовать «гномовские» темы.

Да ничего не мешает - коммьюнити все таки. Это я про «невиданную ранее настраиваемость и кастомизабельность интерфейса».

>Может быть в тех документах просто не было текстового слоя + фона?

текстовый слой там точно есть. причем это касается всех книг в djvu. pdf-ки и сканы и не сканы выглядят нормально

Неконтрастное серое пятно.

что-то у меня такое чувство, что автор просто не смог монитор настроить, раз пришлось разводить такое ололо. в жизни как, в серых очках?

минимализм строго в рамках кед. снейк в цпп удивил :)

дитятко обидели?

Что-то часто у тебя появляется радуга при просмотре скринов. Что-то у тебя там не так, кажется... ;)

>> что-то у меня такое чувство, что автор просто не смог монитор настроить, раз пришлось разводить такое ололо. в жизни как, в серых очках?

А у меня такое чуство что зрители не замечают фокус на конкуероре и что кдевелов висящий спереди не является активным окном и подвергается затемнению... :)

Очков нет пока.

минимализм строго в рамках кед. снейк в цпп удивил :)

что есть снейк?

>очень популярное ДЕ, для которого так до сих пор и не сделали вменяемую тему для значков

+1, вменяемых тем чрезвычайно мало

для тёмных тем их вообще нет, если не считать ту, что я сам сделал

KDE? ололо

спасибо вам за скрин, еще раз убеждаюсь, что такой жирный монстр с высоКим самомнением, как KDE - не нужен.

Nice.