Ого! Зачётно!
P.S. Ш не Г, кроме панелей справа.

>Кто сказал, что Моно не нужно?

Да почти все так говорят=)

Кстати, чем сабж лучше той же максимы? Чем хуже — знаю (тем, что проприетарщина), а вот чем лучше — пока не понятно.

Например тем, что открывает маткадовские файлы.

открыть я их и в kate могу. насколько оно совместимо с маткадом?

Замечательно. И что оно умеет? Превращения Лапласа, Фурье и т.д (делаю сейчас расчетную работу, столкнулся с тем, что maxima не знает о функции Хевисайда, а при попытке реализовать вручную не хочет находить изображение)?

Кто сказал, что Моно не нужно?

Тролли же, не стоит обращать внимания. :)

А к скриншоту можно было побольше описание.

Обработка сигналов, как я понимаю? Используй scilab. Хевисайда в доках не видно, но Фурье и Лаплас есть.

>Обработка сигналов, как я понимаю?
Она самая.

Используй scilab. Хевисайда в доках не видно, но Фурье и Лаплас есть.

Спасибо, попробую.

есть же maxima

> P.S. Ш не Г, кроме панелей справа.

Ш таки Г, потому что в Моне не работает субпиксельное сглаживание.

maxima умеет все это, но не на моно. моно не нужен.

виндовенько

>Ш таки Г, потому что в Моне не работает субпиксельное сглаживание.
На моём нищебродском Philips 170S субпиксельное сглаживание даёт поразительные результаты.
В том смысле, что поражает прямо в торец :))))
Малейшее субпиксельное у меня смотрится размыто, как ненаведение на резкость.

> Малейшее субпиксельное у меня смотрится размыто, как ненаведение на резкость.

Может, порядок пикселей у тебя не тот? не пробовал поменять?

Моно не нуно. Но если нуно, то моно.

>maxima не знает о функции Хевисайда, а при попытке реализовать вручную не хочет находить изображение

изображение чего не хочет находить maxima?

Это виндовый дотнет, или родное? На gtk не особо похоже :)

Пробывал его после того как он засветился на EduMandriva. Сфера применения не выше чем показать в школе. Глючит его неимоверно, особенно на графиках.

На форуме оф.сайта сабжа предлагали открыть код, но авторы что-то сомневаются. Вроде и готовы, но хотят и бабло заработать (типовое ВУЗовское заблуждение: напиши прогу, получи патент, зарабатывай бабло. А нужно все это только для галочки)

>Чем хуже — знаю (тем, что проприетарщина)

Оъясните, почему «проприетарщина» обязательно значит «хуже»?

А версия сейчас какая уже?

И да - наконец то убрали тетрадный фон. Оно все еще безбожно тормозит?

> Кто сказал, что Моно не нужно?

Когда-нибудь microsoft скажет «Моно не нужно вам» и перекроет воздух. Поэтому моно не нужно использовать сейчас, чтобы не было потом обидно.

Потому что гладиолус.
ЗЫ: Уже много раз обсуждали, и практически все сходятся во мнении, что проприетарность - в той или иной мере недостаток. Другой вопрос, в какой мере.

>Другой вопрос, в какой мере.

Это я и хочу узнать.

> Это виндовый дотнет, или родное? На gtk не особо похоже :)

Это моно

> Пробывал его после того как он засветился на EduMandriva.

То есть, оно опенсорсное?

То есть, оно опенсорсное?

Ты мой пост дочитал?

Я знаю что такое моно, просто выглядит что ты запустил родную виндовую managed программу через моно, а не через вайн. Либо это собрано на моно, с использованием winforms.

RPM пакеты:

ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Mandriva/EduMandriva/educontrib/2009.1/i586/non-...

ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Mandriva/EduMandriva/educontrib/2009.1/x86_64/no...

Проверил на OpenSUSE - работают.

> Либо это собрано на моно, с использованием winforms.

Так и есть.

Страшновато выглядит, но лучше чем раньше. Я вот не пойму, почему они не обернут GTK# винформами, хоть нативно бы выглядело.

>Я вот не пойму, почему они не обернут GTK# винформами, хоть нативно бы выглядело.

Я тоже этого не совсем пойму. Ещё один аргумент в пользу ненужности моно. Провоцируют тулкитосрач между винформс и гтк# и несовместимость между моно и .net framework.

Все равно моно - величайшее зло и ненужно.

Величайшее зло - это тупицы орущие на каждую новую вещь «ненужно».

А мы не на каждую вещь говорим не нужно, а только на определённые.
Лично я, если ничего не забыл, из свободного ПО считал ненужным только моно и reactOS.

Уж не тебе это решать, раз не сделал и мизера, из того что делают эти проекты.

>Это виндовый дотнет, или родное? На gtk не особо похоже :)
winforms

>На форуме оф.сайта сабжа предлагали открыть код, но авторы что-то сомневаются. Вроде и готовы, но хотят и бабло заработать
автор где-то там же говорил, что для end user'ов оно всегда будет бесплатно... Поэтому вообще не понятно чего бы не открыть...

Видимо, он хочет заработать бабло вообще при помощи программирования. А если откроет код, то есть риск опозориться настолько, что для того, чтобы устроиться на работу программистом, надо будет менять имя.

Против разработчиков биореакторос я ничего не имею, просто считаю, что они лишь тратят впустую время и силы. А против мигелюшки имею, т.к. он пропагандирует разработку свободного ПО при помощи нечистых с копирастической стороны средств. А это значит, что весь труд, вложенный в разработку свободного ПО на моно, в любой момент может попасть коту под хвост.

Прыщавый студень навелосипедил построение графика синуса, затем горделиво обнюхал свое творение и решил закрыть исходники. Что он там может прятать, и от кого???

Допиливали бы лучше максиму.

> Оъясните, почему «проприетарщина» обязательно значит «хуже»?

В рамках данной области объясню.

Источник уже не помню, но где-то читал, что в зарубежном научном мире придерживаются следующей позиции: теорема, доказанная при помощи вычислительных систем с открытым исходным кодом, может быть полностью разобрана на базовые операции, поэтому считается доказанной; теорема, доказанная при помощи вычислительных систем с закрытым исходным кодом — наоборот, не может считаться доказанной, и требует полной расшифровки на бумаге.

>Превращения Лапласа, Фурье

facepalm.png

Хаха... Однажды я задал автору программы на его форуме прямой вопрос: ГДЕ ИСХОДНИКИ. Ответ: авторы тоже кушать хотят. Его план - растет популярность и программа аккуратненько становится платной.

Вывод: не нужно! Может лет 20 назад такие программы и могли быть платными, однако сейчас такое почти невозможно (цена: ничтожной распространенности среди массы бесплатных аналогов)...

>Кто сказал, что Моно не нужно?

Ваши крокодилы, вы их и спасайте! (ц)

maxima, reduce, sage, ...

что может предложить данный продукт, чего нет у других?

Маткад

под вайном так и не запустился :(

Mono не нужно! Есть .Net, всё остальное жалкое подражание!

Есть что-то лучше derive под вайном?

тьфу, маткад. Выжечь напалмом этот быдлокалькулятор, чтобы студенты к нему не привыкали.
Ну и моно в ту же печь на растопку