> Дистрибутив Fedora core 1, обновленная до 1.90 (2 test 1), Ядро 2.4.22 (2173). С 2.6.3 работает не хуже - сижу сейчас под ним. Глюков вроде нет. сидишь пон ним, под дистром или ядром 2.6.3 если под ядром, то как говорил Станиславский, не верю :-) посмотри на gkrellm :-))) Бочь сейчас тоже такой же тормоз как был раньше или нет?

боч тормоз, как и раньше. иначе быть не может. смотреть в сторону plex86 плагина, который виртуализацию обеспечит. нот олько на x86 машинках. иного пути нет.

>Ядро 2.4.22 (2173). С 2.6.3 работает не хуже - сижу сейчас под ним.
Правильно, на момент снятия скриншота 2.4.22. А на момент написания сообщения - 2.6.3. О чем я и написал.

Как раньше - не знаю. На 500-м целероне, который на скриншоте, freeBSD ставился около 2.5 часов. Запуск иксов - не для слабонервных (но они мне и не нужны были).
В конце недели, если будет время, попробую на piV 2.6 - посмотрю как там.

> боч тормоз, как и раньше. иначе быть не может. смотреть в сторону
> plex86 плагина, который виртуализацию обеспечит. нот олько на x86
> машинках. иного пути нет.
Какой такой plex86? Про qemu что-небудь слышал? Он полностью
портабельный на что угодно, скорость на несколько порядков выше,
и качество эмуляции отменное. И идут под ним любые операционки,
а не только некоторые.

привет, убогий анонимус. слышал. полагаю, вам не надо разьяснять, как знатоку qemu и эмуляции вообще, что vmware/virtual pc достигают скорости только за счет виртуализации. далее по пунктам.

qemu далекто не на что угодно портирован, и говоря о порядках скорости - следует помнить, в каком режиме (x86 на x86 или (x86 на ppc) он их дает. про то, что это поделие нерабочее на sparc и arm думаю тоже не надо говорить, как знатоку. (не скажу за alpha - не пробовал лично). книжки чтоль иди почитай, нах.

в system mode qemu никаких преимуществ перед bochs не имеет, так как делает абсолютно то же самое. в user mode сие поделие глючит безбожно. рекомендую так же посмотреть, как оно на linux'e эмулирует mmu, сразу будет понятнее.

> qemu далекто не на что угодно портирован
Речь шла в сравнении с plex'ом.

> книжки чтоль иди почитай
Хорошо подумал то? Книжки про qemu? Напиши - почитаю.

> в system mode qemu никаких преимуществ перед bochs не имеет, так
> как делает абсолютно то же самое.
Не надо врать, умник. Ядро qemu составляет динамический транслятор
кода под тот проц, на котором этот qemu запущен. В результате
скорость, если сравнивать с bochs у которого обычный интерпритатор,
просто ракетоподобная.

> в user mode сие поделие глючит безбожно.
Когда последний раз пробовал? Я для проверки запускал под ним
(в user-mode) dosemu, а под ним, в свою очередь, винды. И это
работало. Хотя месяц назад ещё не работало.

> рекомендую
> так же посмотреть, как оно на linux'e эмулирует mmu
По разному. softmmu там вроде ещё немного подглючивает, но это
временное явление. Мне его softmmu пока не очень нужен был.
Через mmap() его mmu вполне нормально работает (с соответствующими
ограничениями конечно).
Да и вообще, сам ты убогий похоже:)

> в user mode сие поделие глючит безбожно.
В догонку: даже будучи gassique, я бы поостерёгся называть
"поделием" то, над чем работают такие люди, как Rusty Russel,
David S Miller, Richard Zidlinsky, Jens Axboe и многие другие.
А сам Fabrice Bellard (автор "поделия"), между прочим, гений
достаточно известный (в инете о нём много интересной инфы найти можно).
qemu развивается с финоменальной скоростью. Проект совсем молодой,
а уже постепенно отправляет на свалку все бочсы и плексы вместе взятые.

Fabrice Bellard???
FFMPEG рулит!!!

2anonymous&gassique:

без наездов друг на друга плиз.

где можно найти литературу о всех этих проектах (желательно на русском, т.к. напрягать мозги неохота, и так дел полно :))???

Все ставим QEmu

Поставил я QEmu.

Вроде РУЛЕЗНАЯ вещь. Вот только при установке Win98 мышка и клавиатура начинают страшно глючить, а то и вообще все виснет.

Может кто знает, как это дело исправить?