KDE is bugfree... almost

> Разработчики Qt сделали так, чтобы их приложения выглядели нативно в GNOME.

Это ты о чем? О QtCurve?

>Разработчики Qt сделали так, чтобы их приложения выглядели нативно в GNOME.

Ибо они высококлассные профессионалы.

Ибо они просрали приложения для десктопа и им проще слепить один костыль.
Кстати, а что за высококлассные-наркоманы сделали штатный видеоплеер в KDE4 ?
Недавно глянул на него - а там шиза с регулятором громкости в рост монитора так и осталась на месте. Профи же однако.

Разработчики Gtk не сделали так, чтобы их приложения выглядели нативно в KDE

Да как-то уже плевать на то , что там очредной раз покорежило в кедах.
Потребности в погремушках от десктопа на kde нет.

> Это ты о чем? О QtCurve?

Нет, я о QGtkStyle. Смотри мой пост выше.

> Ибо они просрали приложения для десктопа и им проще слепить один костыль.

Пруфлинк в студию.

Кстати, а что за высококлассные-наркоманы сделали штатный видеоплеер в KDE4 ?

Недавно глянул на него - а там шиза с регулятором громкости в рост монитора так и осталась на месте. Профи же однако.

Мне плевать на высеры разработчиков KDE.

Да как-то уже плевать на то , что там очредной раз покорежило в кедах.

Потребности в погремушках от десктопа на kde нет.

До KDE, как и до ваших потугов, мне нет никакого дела.

> Дык, если все качественно, почему еще кто-то должен еще «чесаться» ? Или, с этим «качественно» еще должен быть интим на полгода ?))

Ну так не ной, что gtk-приложения в KDE выглядят погано. Это заслуга разработчиков gtk.

> Нет, я о QGtkStyle. Смотри мой пост выше.

Ну есть gtk-qt-engine. Только в КДЕ3 она глючная, а в КДЕ2 ее вообще нет.

>Ну так не ной, что gtk-приложения в KDE выглядят погано.

Ты выдаешь желаемое за действительное.
Даже если gtk проги выглядели бы идеально под KDE 4 - это ничего не меняет
для меня.

> это ничего не меняет

для меня

Ну тогда о чем мы говорим?
Тут и обсуждать нечего.

> Ну есть gtk-qt-engine. Только в КДЕ3 она глючная, а в КДЕ2 ее вообще нет.

Есть Qt4, есть gtk2.
Qt в gnome ничем не отличается от gtk-приложения.

Другие версии уже legacy.

> Другие версии уже legacy.

Я вообще-то про КДЕ2 говорил, что под ним чужие приложения выглядят по-другому. Там, правда, есть примочка, сканирующая тему ГТК и использующая ее виджеты для Qt2. Работоспособность ее не проверял.

> Я вообще-то про КДЕ2 говорил, что под ним чужие приложения выглядят по-другому. Там, правда, есть примочка, сканирующая тему ГТК и использующая ее виджеты для Qt2. Работоспособность ее не проверял.

Ахах! Вот так кора :D

Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в линуксе только деградация.

Если так, то да здравствует деградация!

>Если бы Линукс был именно таким, то переходящих было бы гораздо больше. Или по-вашему, современный Гном лучше?

Даже не буду спорить луче/хуже ли Гном, нет смысла спорить об очевидных вещах, скажу лишь, что похоже Вы намеренно дескридитируете Линукс, уж не засланый ли Вы казачок из стана Виндузятников? Скажу лишь, что, даже винду при желании можно «разукрасить» еще похабнее той помойки, фото которой Вы любезно тут предоставили.

Юзабельны-юзабельны... Только вот плазмойд для нетворк-менеджера сводит их на нет, впрочем, с роутером он и не нужен. Но скажите, действительно, куда столько писать?! Меня и moc вполне устраивает, а они городят тут всяких амароков. Лучше б х12 запилили и IDE «для всего», чтоб писать было удобно и наглядно. С таким инструментом и обладая хорошим безбажным набором библиотек, _любой_ сможет сделать себе _все_ приложения, которые ему нужны, и причём такими, какими они ему нужны. А пирамиды сверху-вниз строить, всё-таки, как-то неудобно...

Ну уж не деградация: и кеды4 почти не падают, и убунта в массы продвигается, и гном 2.30.. Но что-то явно не так, как хотелось бы.

> Ну уж не деградация: и кеды4 почти не падают

А КДЕ2 у меня вообще не падает.