я чо то не понял
почему в Qt конфигурялке радуга, а в sio нет?
почини!

Знал бы как... Самому не нравится

а вообще по скрину...
убери идиотскую белую рамку в заголовках - вообще не пришей...
без радуги и рамки одобрю ^_^

megabaks@desktop ~ $ cat .fonts.conf 
<?xml version='1.0'?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM 'fonts.dtd'>
<fontconfig>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="rgba">
   <const>none</const>
  </edit>
 </match>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="hinting">
   <bool>true</bool>
  </edit>
 </match>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="hintstyle">
   <const>hintfull</const>
  </edit>
 </match>
 <dir>~/.fonts</dir>
 <match target="font">
  <edit mode="assign" name="antialias">
   <bool>true</bool>
  </edit>
 </match>
</fontconfig>
megabaks@desktop ~ $ 

???

Именно так и выглядит мой ~/.fonts.conf

.Xdefaults ?

ШГ

Единственные, более-менее прилично выглядящие шрифты, находятся в левом окне. Остальные совершенно нечитабельны.

ты опять всё перепутал ;)

В ~/.Xdefaults ничего лишнего

>в Qt конфигурялке радуга

Отлично там всё на моём lcd.

А в остальных прогах - более зубчатое Ш, да.

А он умеет сворачивать окна в заголовок? И можно ли размещать кнопки на заголовке в произвольном порядке?

>Отлично там всё на моём lcd
ты тоже всё перепутал
у меня тоже lcd :)

NO U

​

>на моём lcd.

на моём lcd.

на моём lcd.

на моём lcd.

?

У тебя не LCD, у тебя ЛСД какой-то =)

не спорь - лучше моник настрой нормально вместо настройки кучи костылей :)

мантра?

> не спорь - лучше моник настрой нормально вместо настройки кучи костылей
Чёрно-белое сглаживание не может быть нормальным by design.
И да, на ноуте моник не настраивается.

>лучше моник настрой нормально

'ты мне комманду дай' ©

Факт.

>Чёрно-белое сглаживание не может быть нормальным by design.
ложь!
вот rgb не может быть без радуги 100% :)

>не может быть без радуги

обоснуй

> вот rgb не может быть без радуги 100%
Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением.

>Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением.
ложь!

открой гимп - сделай 3 пикселя - красный, зелёный, синий
а потом посмотри :)

Если они попадут в субпиксели - не увижу.
Продолжай.

Ложью не является всё, что не является правдой для тебя

​

моник-гавно!
следующий

>Кто её видит, тот обладает черезчур хреновой матрицей в монике.

Очевидный фикс.

Если твой моник не умеет субпиксели — то это он говно, а не наши.

дальтоник?

Ну, он на трёх компах видит радугу, это зрение, инфа 100%.

>моник-гавно!

Ну вот, так нетрудно было это признать, не правда ли :3

вы оба упороты!
опять всё перепутали - мой моник в отличии от ваших показывает всю картинку ;)

Гм, то есть ты подозреваешь у себя дальтонию? Не стоит, лучше к окулисту сходить, он лучше знает.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel#Subpixels
До просветления.

вещества?

это ересь
вопросы?)

мдяяя…

> это ересь
no comments

и да - это Россия! и здесь говорят на Русском!

5.3

короче - что мне должны сказать мне эти субпиксели?

головой ударился?

То, что ты не должен видеть субпиксельное сглаживание. Иначе плохо с монитором или нестандартное зрение. Судя по оформлению твоего десктопа — второе. В нестандартном зрении нет ничего ужасного, это как отрицательный резус-фактор — просто необычно, но препятствий по жизни не создаёт.
Но как людям с отрицательным резус-фактором нельзя переливать кровь с положительным, так и не рекомендуется людям с нестандартным зрением использовать субпиксельное сглаживание. И как первые не должны вопить о том, что повсюду кровь с положительным резусом, значит вся эта кровь — говно, так и не должны люди с нестандартным зрением вопить «ШГ! Радуга!».

да?
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5237857&cid=5237957
)))

У меня стандартое зрение, а автор не сказал, что у него зрение как у тебя. Может быть, он, как и я когда-то, не знает про то, сколько облегчения может сделать включение субпиксельного сглаживания.

вгимательно! почитай первые 2 поста!

Человеческий глаз не может видеть субпиксельную «радугу» без увеличения, 100%. Кто её видит, тот обладает черезчур резким зрением[./quote]Обычное 100%-е зрение, на сем скриншоте радугу вижу.

Не поверишь,

мне тоже шрифты не нравятся на скриншоте. Нигде. Откуда ты знаешь, что автору лучше вырубить субпиксельное сглаживание? Может быть у него арч и стоят обычные fretype, libxft и cairo? Я вот без -lcd патчей их не переношу.