LINUX.ORG.RU

что за зверь такой citrix metaframe?

anonymous
()

нука подробнее расскажи

anonymous
()

АУ Esh!!! Поделись инфой.

anonymous
()

запуск виндовых приложений с удаленного windows-сервера.

anonymous
()

Варезная вещица? Или демо? Если есть лекарство скинь!

Unique
()

молодец
то же самое делаю на бездисковых станциях
грузятся через ltsp, потом пускают rdesktop (кстати, версия с ltsp.ru самая правильная в плане корректности работы с переключалками раскладок из всех, что я видел) для тех, кому только 1С или wfica, если нужен красочный десктоп. Единственная пока реальная возможность полноценно работать в 1С из линукса. Win4Lin тоже есть, но реально работает только на мощных машинах, хотя на атлоне 1500 256ram позволяет пускать 2-3 сеанса, но все равно не так комфортно, как в терминале.

anonymous
()

А подскажите пожалуйста чем отличается Citrix MetaFrame от Windows Terminsl Server, а то судя по описанию ничем.....

Kn1ght
()

Всё хорошо, вот только не "контейнерА", а "контейнерЫ" :-)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kn1ght

ICA решения более масштабируемы вроде, есть средства отказоустойчивости и распределения нагрузки между серверами, ну и клиенты под многие платформы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Увидел, чуть кондратий не хватил - думал, что кто-то из моих юзеров дорос до использования citrix-клиента в linux. Потом, когда увидел путь к серверу, отлегло - не-е, я один такой, с линухом и 1С, просто название фирмы совпадает.

Кстати, у меня seamless окошки - больше видно, а то количество вложенных папок в справочнике не поддается разумному объяснению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автору скриншота: а ты решил проблему буквы "Ы"? Если да, то как? у меня при наборе текста в 1С буквы "Ы" и "S" всегда большие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kn1ght

Citrix ставится поверх работающего TS и расширяет его функциональность. За деньги. Возможности - впроть до управления рабочим столом из броузера - выглядит забавно и что интересно - не сильно тормозит.

Штука неплохая, но обойтись, имхо, можно.

fagot ★★★★★
()

дружно переводим одинэсовые станции под линукс!

anonymous
()

rdesktop всётаки лучше работает номана. тем более недавна видел wtware парень взял ядро линуха + rdesktop получилось что в 1с можно терминалиться с одной дискетки Citrix такое наверняка позволить не сможет тк ему и ресурсы рабочей станции тоже нужны, а гребаный wtware мы запустили на 486DX(без винчестера, видиокарточка S3trio+сетевуха)...

yakudza
()
Ответ на: комментарий от yakudza

За wtware денег хотят. Посмотрите в сторону pxes. Эта штука прожорливей, но значительно функциональней.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yakudza

citrix client под дос позволят грузиться с образа дсикетки по сети и работать на терминал сервере. Машины без дисков, дисководов, видео s3trio. Под дос програмкой настраивается частота экрана.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kn1ght

2Kn1ght: переходи на w2k3 - в нем поддерживает :)

А вообще вы господа редкостные извращенцы - дос какой-то, дискеты какие-то... я не говорю про загрузку из сети, но ведь аппаратный rdp-терминал стоит ~300$...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

хм.. на Вын2003 переходить влом.. я проще Citrix поставлю.... а насчет аппаратного терминала.. сколько стоит 1000й целерон с 256 рама? прально макс 200 баксов.. на него ставиться лялих (0 баксов) и спокойно работается на удаленном Вын сервере

Kn1ght
()
Ответ на: комментарий от Kn1ght

2Kn1ght: на такой машинке и ХР неплохо работает...:) Но сколько она места занимает и как шумит... А если это менеджерский зал с двумя-тремя десатками машин... Да и купить их уже можно только б/у, т.е. идентичной конфигурации хрен полчишь, а разнобой ощутимо сложней и дороже в обслуживание... А сколько места занимает... Вообщем на эти 100% получаешь столько недостатков, что не окупается.
Для справки - rdp-терминал занимает размеры приблизительно с сидюк и не имеет ни одного вентилятора...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Kn1ght

2Kn1ght: да на счет w2k3 vs citrix - если говорить о легальном ПО, то w2k3 дешевле, а если о нелегальном то w2k3 с314здить проще ;)
У цитрикса есть свои вкусности... но ты их врятли использовать будешь...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

2Irsi: дай ссылку на эти rdp-терминалы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддержку звука на терминалах в wtware скоро добавлю. Чем еще pxes функциональнее чем wtware? Вот прожорливый он - это факт.

Зато wtware работает быстрее, понимает локальные флопы/сидюки/USB и русские имена файлов на них, корректно работает с клавиатурой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) Извините что пропал - у меня дома нету тырнета. Про цитрикс я мало что знаю, т.к. я юзверь а не админ. Цитрикс стоял на сервере 2000 когда я пришол. Я посмотрел как запускается 1С у всех и скачал себе ICA client и также настроил. Буква Ы кажись тоже глючит (не печатает маленькую). После того как я поставил себе Линукс в офисе, поступали мне предложения от других менеджеров :). Только мне лень. Я запостил скрин назло тем, кто не верит, что Линукс можно юзать везде, в т.ч. в офисе.

2) anonymous (09.04.2004 17:59:05) - ну ка говори друг с какого ты города. У нас есть филиал в Хабаровске с таким же названием (Апекс).

3) Цитрикс насколько мне известно - платный. И причем нехило стоит. Если у кого-нить есть цитрикс уже, то могу дать ICA Client для Linux. А хотя его найти легко в гугле... В общем я не призываю всех так делать, а просто показываю что так делать тоже можно :)

Esh ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esh

> ну ка говори друг с какого ты города. У нас есть филиал в Хабаровске с таким же названием (Апекс).

Нет, я в другом конце страны, на самом западе. Брянская обл.

anonymous
()
19 мая 2004 г.
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже сделал в PXES, что б понимала флоп\сд\usb но вот проблеммка с русскими буквами файлов на этих носителях пока не решена. Буду признателен за подсказку в какой стороне копать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.