А чем это хуже Плазмы?

Странный ты. Кто тебе мешает, не ломая своих (мягко выражаясь, глупых) религиозных убеждений, прилепить к десктопу kde4 тот же конк? эта возможность никуда не делась.

> прилепить к десктопу kde4 тот же конк? эта возможность никуда не делась.

Охотно верю. Стало быть, Плазма имеет дублирующую функциональность. Или старую возможность выпилят со временем.

Никто никуда ничего не выкинет. Это всего лишь возможности kwin (WM), а не плазмы. Я смотрю, после трех страниц, ты не понял почти ничего.

> Это всего лишь возможности kwin (WM), а не плазмы.

Конечно.

Никто никуда ничего не выкинет.

А вот это не факт. После внедрения Долфина из Конка стали вырезать возможности. Не удивлюсь, если и из Квина скоро начнут.

ты пойми, что конечному пользователю в большинстве случаев пофиг на то, как это писали, ему важно как все это выглядит. тред бесполезен и рожден только для разведения холивара

Ты так и не понял. У конка и дельфина как раз был пересекающийся функционал. kwin заведует приложениями, а плазма — плазмоидами, которые не являются приложениями в их привычном понимании. Посему функционал не дублируется, и, путем несложных логических размышлений, можно сделать вывод о том, что не выкинут.

простите за офтоп, но я недавно шаманил с установкой kde 3 и обнаружил, что потерял k-network-manager или как он там. в общем, то что у вас находится в трее и показывает сколько и как вы скачиваете из инета... не могли бы вы подсказать, где его искать )

> простите за офтоп, но я недавно шаманил с установкой kde 3 и обнаружил, что потерял k-network-manager или как он там. в общем, то что у вас находится в трее и показывает сколько и как вы скачиваете из инета... не могли бы вы подсказать, где его искать )

Эта штука knemo называется, а не network manager. И вообще, какой у тебя дистрибутив?

Это о чем? В Konqueror в KDE3 «пространственный» режим включается одной галкой. А в Плазме, разумеется, этого нет, так как Плазма - вообще не файловый менеджер.

Да всё о функциональности же. "Конк, вмонтированный в десктоп" лишь только "напоминает Folder View."

На самом деле, на мой взгляд, пространственный режим правильно реализован и нужен именно в плазмоиде: http://img62.imageshack.us/img62/6226/foldw.png, все открытые и доступные папки в котором исчезают после выполнения действия, а не в оконных файловых менеджерах, оставляющих за собой шлейф окон в таком режиме.

Вообще-то, «приборная доска» есть

С произвольным набором виджетов, всплывающая над окнами?

Да, и где же снимки аналога Plasma-Netbook, виджетов на питоне в панели и пр., реализованных средствами KDE3?

> С произвольным набором виджетов, всплывающая над окнами?

Ну есть разние, наверно, приборные доски. Есть, например, ksensors - там разные датчики. «Всплывание над окнами» - это что? Вызов наверх по хоткею? Да не вопрос.

Да, и где же снимки аналога Plasma-Netbook,

Не знаю, что это. У меня не нетбук.

для эстетики и удобства

у меня slackware... когда был 12.2, то я его как-то нашел. а когда стало 13.1 я его в упор найти не могу... =(

команды knemo в системе не найдена. наверное, это штука лежи где-нить в kdenetwork. и видимо он у меня урезан =(

> команды knemo в системе не найдена. наверное, это штука лежи где-нить в kdenetwork. и видимо он у меня урезан =(

Это не команда, а апплет для кикера. Устанавливается отдельным пакетом.

о! спасибо большое ) разобрался

Есть, например, ksensors - там разные датчики.

Ага. И есть, например, большая разница между «произвольным набором виджетов» и ksensors.

Не знаю, что это. У меня не нетбук.

У меня тоже не нетбук. Но это, почему-то, не мешает почитать и поглядеть видеоролики по ссылке.

а что мешает под себя НОРМАЛЬНО настроить плазму? или покрасноглазить со сборкой мира — это святое, а уделить 20 минут на настройку плазмы — пусто потраченное время? я для себя настроил и прекрасно всё работает, не падает и помогает в управлении окнами. ЧЯДНТ?

ЗЫ: старые DM и WM — уг.

Зачем настраивать то, что для работы не предназначено, а предназначено лишь переливаться глянцем и жрать ресурсы?!

ЗЫ: старые DM и WM — уг.

Толстый тролль, не влезающий даже в мой 24" широкоформатный монитор, решил на последок сделать вброс?!

А чем это хуже Плазмы?

Толсто, но зачем вообще нужно КДЕ? «Вмонтировать» окно в десктоп можно в любом WM/DE :)

Любители КДЕ3! Объясните пожалуйста, зачем вообще нужно KDE3, зачем монтировать любое окно в десктоп, если уже в КДЕ4 есть плазмоиды ?

что-то не так с KDE. нормально работающий konqueror лишили части удобных функций и ввели новый велосипед dolphin, кривой по самой архитектуре.

плазму не критикует только ленивый. мне же не нравится втаскивание для написания плазмоидов монстроообразных скриптовых языков. ну хотели бы упростить всем жизнь - сделали бы скрипты на Lua, специально для подобного и созданного и работающего с очумелой скоростью при минимальном потреблении ресурсов.

Нет ручки слива => не взлетит.

толсто, иди почитай описание плазмы, толстячок.

>А чем это хуже Плазмы?

даже дефолтная плазма выглядит лучше.

>иди почитай

типичный ответ фанатствующего человека которому нечего сказать.

если без плазмы всё работало и всё было удобно. улучшайзеры сначала всё ломают, потом оказываются тормозными, неудобными и падучими.

вот у меня в KDE4 после пары дней после установки Ubuntu 10.04 исчезли пиктограммы запущенных программ (в том числе системных) рядом с часиками. за лет 5 использования KDE3 я ничего подобного не видел. куда оно делось я не понимаю.

плазма нужна не потому что она была нужна а потому что «плазма - это круто!».

Как я ненавижу субпиксельное сглаживание.

Любители КДЕ3! Объясните пожалуйста, зачем вообще нужно KDE3, зачем монтировать любое окно в десктоп, если уже в КДЕ4 есть плазмоиды ?

Не каждому дано постичь сакральный смысл ритуалов секты трупокапателей.

хм, прилично выглядещие кеды! Респект!

На скрине имеется полное отсутствие вкуса. Не показывай такое больше, ОК?

Тогда я явно что-то делаю зверски не так, что оно у меня работает...
а по поводу «это круто» лучше почитай блогпосты девелоперов, времен когда разработка 4х кед только начиналась, там все ясно и четко описано зачем надо было ее изобретать.

>Зачем настраивать то, что для работы не предназначено

а вот это попрошу обосновать. или вы хотите меня убедить в том, что в моей обычной обстановке(6 десктопов, на каждом по несколько окон и это всё управляется kwin и плагинами(desktop sheet, present windows)) мне ужасно не удобно и я завидуя всем тем красноглазым, которые поставили у себя флюксбокс и пускают на него слюнки? почему мне удобно вывести на дисплей тумбнейлы всех окон и переключиться на нужное просто набрав его имя на клавиатуре? почему немного глянца сглаживают общую обстановку и привносит немного красок и поднимает настроение? ЧЯДНТ?

еще по сабжу: все, наверное, видели макось и, надеюсь, пробовали за ней работать. почему там тоже всё сверкает и блестит и при этом не мешает работать, а только лишь помогает? :) жду обоснований ;)

Я думаю у автора скриншота весьма смутное представление о програмировании, о необходимости унификации и о количестве фреймворков используемых при написании приложений.

Я вовсе не любитель плазмы, и очень жду что её доведут до приемлимого уровня.

Супер скрин :)

>На скрине имеется полное отсутствие вкуса
твоего вкуса если только :)

Скрин - proof of concept. На красоту не претендовал.

Зелененький, пока ты свой высер в сторону «старых DM и WM» не обоснуешь, тебе никто не будет ничего обосновывать.

Коль зашел разговор про макось, то тогда надо сравнивать с гномом, а не с этими вашими кедами и плазмами.

> Оформление можно любое сделать, вопрос, зачем вообще плазма нужна, если вся ее функциональность уже было до нее?

у разработчиков — это называется Рефакторинг(Реорганизация) ... когда один и тотже функционал но оформляется через другие сущности, которые более оптимально подходят по смыслу

Тем что такое решение - уг. Начиная с того, что это не плазмойд который можно винуть и на десктоп и на панель, отдельно стиль Qt под окна открытые таким образом не настроишь, у плазмы свой механизм отрисовки дизайна и много другое...

Пардон, если вас не устраивает концепция плазмы, и по душе встраивать инородные окна в кдесктоп, то зачем забивать голову четвёртыми кедами?! Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

Круто.

Замена плазмоидов для Ъ слепых мазохистов.

а у меня нет глянца )

но воняет то все-равно

> Пардон, если вас не устраивает концепция плазмы, и по душе встраивать инородные окна в кдесктоп, то зачем забивать голову четвёртыми кедами?! Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

Автор скриншота просто ищет еще один способ выеб^H^Hделиться из толпы.

>но воняет то все-равно
чо? о_О

>Тем что такое решение - уг. Начиная с того, что это не плазмойд

фанатики такие фанатики

> Пользуйтесь тройкой, у вас её никто из присутствующих не отбирает.

У нас нет, а у многих отбирают...

чо? о_О

ну ладно, не воняет, так немножко попахивает

обосновать то можешь?
или так - лишь в базу покакать зашёл?

>У нас нет, а у многих отбирают...

!!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!: даже если у вас отобрали пакеты из стабильного репозитория, всегда остаются бэкпорты, только тс-с-с-с, никому…

> обосновать то можешь?

Не в обиду будет сказано, но у плазмы есть ряд особенностей, которые себя выдают: поля, уже упомянутые вами; плавные прозрачные границы у не влезшего текста; отсутствие видимых обрамлений у подавляющего множества элементов; курсив в поле ввода выбора плазмоида.

Возможно это и издержки темопроизводства, с коим я до сих пор не ознакомился, но детали дают о себе знать.

И рекомендую таки на досуге заняться иконками. Глянец Оксигена совершено не вписывается в общую канву.

> !!!ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!: даже если у вас отобрали пакеты из стабильного репозитория, всегда остаются бэкпорты, только тс-с-с-с, никому…

Что за чушь