LINUX.ORG.RU

Симбиоз KDE и GNOME

 , , ,


0

1

Mandriva 2010.1, немного доработанная напильником. Перепробовал много вариантов растеризации шрифтов, но всё-таки не могу переносить субпиксельное сглаживание. Часы одни, есть календарь.

>>> Просмотр (1600x900, 556 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

>KDE и GNOME

Мусье знает толк в извращениях. И да, согласен с первыми постом. Тулкитофобия нужна.

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

[neko@gdetotut ~]$ pacman -Si pidgin | grep Зависит Зависит от : libpurple=2.7.3 startup-notification gtkspell libxss python hicolor-icon-theme gstreamer0.10-base [neko@gdetotut ~]$ pacman -Si firefox | grep Зависит Зависит от : xulrunner=1.9.2.10 desktop-file-utils [neko@gdetotut ~]$ больше gtk-софта я тут не вижу.

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

Ещё есть GIMP, всё остальное на Qt. К сожалению, если не считать QutIM, альтернатив этому софту я не вижу. Но QutIM не понравился. Хорошо, что с QtCurve неоднородность переносится легче. Кстати, если вдруг кому-то интересно, могу выложить пресет для QtCurve. Обоину выкладывать не стоит, по вполне очевидным причинам -_-'.

lucif0rm
() автор топика
Ответ на: комментарий от lucif0rm

Ах, да, ещё GTK использует комплект draktools, но его как-то страшновато удалять.

lucif0rm
() автор топика
Ответ на: комментарий от snoopcat

>> psi+ Хорошая вещь, но с транспортами у меня как-то не сложилось, а клиенты не торопятся переходить на XMPP поголовно. Кроме шелл-скриптов я ничего не знаю, поэтому не могу сказать - трудно ли софт вроде Pidgin-а портировать с одного тулкита на другой. Но было бы очень хорошо.

lucif0rm
() автор топика
Ответ на: комментарий от madgnu

>> kopete уже не катит? Нет. Хотя, казалось бы, я с него и начинал, ещё в третьих кедах. И каждый раз при обновлении дистрибутива ставлю, пользуюсь, но потом ставлю Пиджин.

lucif0rm
() автор топика
Ответ на: комментарий от muzlocker

>>mandriva?

Не всё спокойно с этим дистрибутивом. Впрочем, может это и к лучшему.

lucif0rm
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

ой ли?
exaile в openbox'е требовал одного-единственного gconfd-2. смотрим:
[neko@gdetotut ~]$ ps -eo cmd,rss | grep gconf
/usr/lib/GConf/gconfd-2 3696
как много, да? (

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

в кедах больше всего ест плазмо-стол
но никак не кдед кинит и т.д.
да - и не забывай - либы то расшарены :)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

я даже помню пробовал не запускать kded4 при старте кед - и что же?
сэкономил аж...целый метр )

megabaks ★★★★
()

Обкедерастил гном? Или Обгномерастил кеды?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

хм...так почему тогда все ругают винду за хаванье ресурсов-то? ;)
проц то она не ест - она жрёт память
и да - 150-200 метров на нетбуке с гигом на борту - это уже не слабо - не так ли?
этих пары сотни метров хватит для хромиума, который куда полезнее забитых ненужными фекалиями метров оперативы, не так ли?

megabaks ★★★★
()

Молодец, только задроты и нищеброды с 256 мб оперативной памяти выбирают софт по тулкиту.

PolarFox ★★★★★
()

>Симбиоз KDE и GNOME

Ах, да! Я, как счастливый пользователь fluxbox, смотрю на все это как на... ну вы понели.

А вообще на удивление получилось недурно, хоть и ненужно.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

окей.
возьмем гном и например тот же амарок.
запускаем.
амарок подумает секунд пять, напишет «starting kdeinit4...», еще две секунды - «starting knotify4...» и только еще после двух секунд покажет заставку. да, это только первый запуск - потом он стартует за 3 секунды. все равно неприятно.. (

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

нетбуки вообще особый случай, я про современный десктоп

// надо кстати попробовать на нетбук поставить что-нибудь с кде... генту собирать не хочется, может есть что-то подходящее?

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

ну нетбуки я привёл просто как довольно распрастранённый вид девайсов, да и на нём профиты от экономии памяти очевидней просто...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Хотя я на своем тоже хочу компильнуть =) Как доведу до совершенства основную. Ну и мб потом на сервере домашнем соберу.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

++
запускать недоось только рады музычки...
ну вы понели )

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Как-то я раньше уже обнаруживал этот факт, но до меня не доходило, что надо бы удивиться на этом месте... И сколько же оно собиралось? *-<{]8^(]

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

нет - собираю на нём же + дистцц
даже ядро через дистцц )
если перебирать мир - то да - дооолго - 1.5-2 суток примерно )
но я там тока обновы накатываю и всё - поэтому не напрягает

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>если перебирать мир - то да - дооолго - 1.5-2 суток примерно )

Это на десктопе? Греться зимой хорошо =)

аргументы будут?


Ну как-то нетбук по-умолчанию ассоциируется со слабой неудобной машинкой.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

это на нетбуке + десктоп по сети :)

нетбук по-умолчанию ассоциируется со слабой неудобной машинкой

хм...и как там мешают кеды и гента?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

блин.. не понимаю я гентушников.
все эти извращения — ради сферического прироста производительности в вакууме?
сам все хотел генту попробовать — все некогда роутер настроить, не то что бы.. :D
арч у меня как раз потому, что для предназначен для ленивых и ничего не знающих юзверей (:
с убунтой и то повеселее - через раз после daily-updates хоть видеодрайвер слетал. а после release-update так вообще красноглазие сплошное (х\з как сейчас, год-полтора назад такое точно было)

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

>все эти извращения — ради сферического прироста производительности в вакууме?

Ради процесса. Знаешь, как доставляет компиляние всего и вся, лицезрение выхлопа емерге, осознование того, что всю ось собираешь сам?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

всю ось собирать сам — это к лфс.
в генту, насколько я понимаю, только отдаешь команду и ждешь пока эмерж все за тебя сделает. ну и в случае неудачи начинаешь красноглазить (:

snoopcat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

Но говоришь емержу, что сделать, именно ты, а не дядя вася какой-то. Причем в ней можно выпилить ненужно, грамотно сконфигуряв юзфлаги.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snoopcat

так Сильви же говорила в свое время, что Гента - это Слака для ленивых (:

арч - для совсем ленивых

Ingvarr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>имхо гента тоже для ленивых :)

Воистину.

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.