LINUX.ORG.RU

Хвастаюсь: Openbox

 , ,


0

1

Ubuntu 10.04.

Даже на таком маленьком экране может быть довольна удобно.

Из-за того, что оперу 10.10 уже много кто не поддерживает, пришлось ее обновить, а из-за того, что с темной темой она выглядит так, что мата не хватает пришлось искать темы. Часа 2 искал, но нашел, так она еще класно в тему оказалась. И надо заметить, что на 10.10 вырвиглаз - не_стандартные темы, а сейчас - наоборот.

Музыку слушаю в winamp под вайном со старым скином. Качество лучше, с отрывом. (если кто не понял, это я сейчас троллю). Жаль только хоткеи наверное невозможно реализовать. Хотя надо попробывать порыться: может винампом можно как аудекиоусом управлять из виндоконсоли, так назначить на хоткеи запуск в wine соответствующего действия.

Если интересны какие конфиги или еще что - спрашивайте, скажу.

>>> Просмотр (1024x768, 493 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: moscwich (всего исправлений: 1)

За тему иконок плюс.
За скин винампа - жирный минус (не знаю почему, но не уважаю я его) :))

neocrust ★★★★★
()

Страшненько. Прозрачная панель снизу просто убивает. Скин оперы тоже не понравился.

tarcar
()

серый какой-то мрачный, шг везде (в коньках чуть получше). хвастаться нечем.

unikum ★★★★★
()

обычный вырвиглаз, чем хвастаться

moot ★★★★
()

нормальный так скрин

как называется трей вверху?

dima1981
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>За скин винампа - жирный минус
Внезапно, это и есть винамп:)

kernelpanic ★★★★★
()

За скин винампа - жирный минус (не знаю почему, но не уважаю я его) :))

Это не bento (я bento тоже не уважаю), это вот. Хотя мне конечно больше по вкусу modern, но он еще глючит, как и bento.

обычный вырвиглаз, чем хвастаться

Честно говоря, я никода не понимал почему светлым по темному считается вырвиглаз. На самом деле так удобнее.

как называется трей вверху?

lxpanel.

moscwich
() автор топика

Может поможет.

<keybind key=«KP_6»> <action name=«execute»> <execute>wine '/home/dl11/.wine/drive_c/Program Files/foobar2000/foobar2000.exe' /next</execute> </action> </keybind>

У меня вот так глобальныйе кнопки для foobar2000 сделаны.

Сверху кусок rc.xml)

Dl11
()

Кошмарно.
Массовое ШГ.
Ужасная тема gtk не подходит угловатостью к иконкам 'в стиле 3D' и градиентным заголовкам.
При таком разрешении, огромные кнопки в панели ФМ - ненужная роскошь. Да и выглядит ужасно.
Про winamp и так наговорят ещё...

HTaeD ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HTaeD

>При таком разрешении, огромные кнопки в панели ФМ - ненужная роскошь.
А как еще? В виде текста еще хуже будет...

ШГ

А что так? Честно говоря дефолтные, но мне нравятся.

Ужасная тема gtk не подходит угловатостью к иконкам 'в стиле 3D' и градиентным заголовкам.

Как-то я не встречал темных не угловатых тем...

moscwich
() автор топика

серый какой-то мрачный, особенно в сочетании с иконками.

И таки да, ШГ - причём везде.

unikum ★★★★★
()

ШГ, ужас в панели, венда, куча проприетарщины.

Хороши только обоина и цветовая схема.

vkos ★★
()

Иконки, тема и подбор цветов ужасен. Радует лишь винамп.

ramon13666 ★★★
()

> Даже на таком маленьком экране может быть довольна удобно.

1024x768 уже считается маленьким??? Фигасе...


Музыку слушаю в winamp под вайном со старым скином.


За это зачот автоматом. Под лялих до сих пор на сделали человеческого проигрывателя. Над XMMS и Audacios как только не издевались, но сделать из него WinAmp так и не смогли.

Когда смотришь на такое - http://xmms.info/xmmsshot1.png или на такое http://audacious.org.ua/files/img/screenshot_6.png, хочется блевануть.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Да! Я не один такой в этом мире! Хотя это скин такой. По функциональности Audacios как-то катит на winamp 2, но качество звука...

1024x768 уже считается маленьким???

Да.

moscwich
() автор топика

ШГ, УГ, толсто. Автора заигнорил вместе со всеми винампофагами.

GotF ★★★★★
()

>winamp.exe

facepalm.png

etwrq ★★★★★
()

За винамп низачот. Вот если бы foobar... ;)

Herz
()

И систему обновил, и два часа тему искал, вот сколько возни, лишь бы не пользоваться нормальным браузером...

Да, летс старт!

Shtucer
()

>opera.exe

winamp.exe

adobe photoshop.exe


adobe reader.exe



Windows is soooo windows...

nnz ★★★★
()

а чем вам qmmp не замена винампу?

burzumko
()

Подозрительная тенденция. Куча скринов с какими-то винампами, фу-барами. Хоть бы не показывали свой срам-то.

frpaul ★★
()

Зачем нужен Adobe Reader, если любой другой просмотрщик показывает всё без ошибок?

d1337r
()

>>opera.exe
Где? Opera Linux.

adobe reader.exe

Где? Adobe Reader Linux.

а чем вам qmmp не замена винампу?

Качеством звука.

Deadbeef по качеству звука хорош, попробуй.

Зато по интерфейсу плох, но попробую.

Зачем нужен Adobe Reader, если любой другой просмотрщик показывает всё без ошибок?

Потому что Adobe Reader недавно перестал глючить на Linux, так зачем использовать любой другой простмоторщик, когда Adobe Reader без глюков даже в репах есть.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от d1337r

> производительность — два
Незнаю, меня такие вопросы не заботят с нормальным компом. У меня одинаково.

Безопасность — раз

Какая нафиг безопасность? Что случится? Армагеддон?

А качество и функциональность всегда у программ adobe.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от moscwich

>Зато по интерфейсу плох, но попробую.

Автор с лора, стукнись к нему с предложениями/патчами, мб реализует.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

О, попробовал Deadbeef - по качеству ужасен. Даже audacious глюченный и то лучше. Даже сразу заметно, не прислушиваясь. Так что видимо у нас разные представления о хорошем звучании. Для меня пока лучший вариант по звучанию - winamp+oss.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от moscwich

Ну не знаю... Может, от звуковой карты зависит? У меня нареканий к звуку нет.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

> опера
Глючная проприетарщина.

QutIM

Тут извиняюсь, показалось, что официальный клиент.

unikoid ★★★
()

ОМГ! В этом треде всерьез обсждают разницу в звучании ПРОГРАММНЫХ аудиоплееров. Куда катится этот мир!

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

>О, попробовал Deadbeef - по качеству ужасен. Даже audacious глюченный и то лучше. Даже сразу заметно, не прислушиваясь. Так что видимо у нас разные представления о хорошем звучании. Для меня пока лучший вариант по звучанию - winamp+oss.

*записал ник в блокнотик*

anon_666
()

В принципе, ниче так.

За Дримвивер - аццкий незачот.

Gadeshi
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.