тебе скринов с OSX нашлепать?)

Шикарный скрин! Было бы не плохо взглянуть на сам агригат!

У меня где то на чердаке завалялся ZX Spectrum с контроллером гибких дисков, так в контроллер вшит TR-DOS, интересно а nix туда всунуть можно ? )))

А "ламповый"

это намёк на триоды, с катодным подогревом? ;)

Я прослезился. Зачёт

тс, спасибо тебе, мне всё понравилось. скрин навевает ассоциации с гуём полуоси, и временем когда всё работало без тормозов, с низким временем отклика на действия пользователя.

жаль что эти времена безвозвратно прошли

это все понятно. Ирих с utf8 дружит?

> мороженое к сожалению не застал) а в кваку и элиту наигрался в свое время.

Эх, фруктовое по 7 коп....

> ...сообщения от 14.20.2010 с фразой...

А это что за календарь? Я себе тоже хочу!

>Клевый скрин и хорошее описание. photoshop 3 был еще нативный? а illustrator? Autocad под wine, да? Еще можно было бы саму машину сфотать. Дорогое железо действительно приятно иметь.

Photoshop нативный, равно как Illustrator и Autocad.

>Шикарный скрин! Было бы не плохо взглянуть на сам агригат!

Фотать лень, может как-нибудь позже, на вскидку - гугл и http://www.blakespot.com/sgi/

Красотища!

Субж

>Хорошая машинка для того чтобы: 1) Показать, что не все то десктоп, что виндовс. 2) Показать, на что способно грамотно спроектированное железо.

Хотя этот шедевр технической мысли тоже можно довести почти до полной неуправлемости: запустить местный проигрыватель, и добавить zoom. Кино играется плавно, а вот попасть указателем по меню уже проблематично.

Ой, там апгрейженный процессор и памяти 400+ Мб! Толсто, у меня r5k-180Mhz/256MB ram, Motif'у в принципе всё равно, а вот остальное процессороёмкое раза в 4 медленее будет .... А это уже разница.

Попробуйте в .Xresources заставить 4dwm рисовать через OpenGL, должно помочь.

Легко! ;-)

http://21region.org/2007/09/13/ubuntu-linux-6.0.6.1-for-zx-spectrum.html

Сколько это стоило когда покупалось?

Супер! Спасибо за скрин! А то все бубунта да бубунта...

Duke3D забыл...

>Сколько это стоило когда покупалось?

Покупался весной 98-го, у российского представителя SGI, Каталист кажется контора называлась. В конфигурации с 256Мб памяти, 200МГц R5000 процессором с мегабайтом кэша, 9Гб винтом, + стандартные клава, мышь, веб-камера(!) и 19" монитором Sony обошлось мне в 13 тысяч вечнозеленых, успел купить до дефолта, Использовалась машина в основном для композитинга с Descreet Flint и 3D-моделирования с Maya. Софт покупал работодатель. Другой платный софт, аля тот же фотошоп, перекочевал вместе с лицензиями, от товарищей, которые в начале 2000-ых продавали эти машины, за пиво и по дружбе, хотя SoftImage мне так и не достался, т.к. цена с ним у машинки была на 2 тысячи долларов выше, и человке мне прямо сказа - извини =)

Не не так вопрос задал. Я имел ввиду на работе, тот который с 16 ГБ RAM

И что здесь теплого или лампового? Дремучее тразисторное, скорее.

>Не не так вопрос задал. Я имел ввиду на работе, тот который с 16 ГБ RAM

Точно не скажу, т.к. вещь казенная, товарищ говорит, что вроде 35 тысяч, но это вместе с Houdini для ia64, который сам по себе под 20 тысяч стоит.

Отличный скрин

>Я уже сижу на зюзе. И она мне, честно говоря, не нравится. В кубунте кеды побыстрее будут.
Мерил линейкой? Пройдет и это, сидеть будете еще на чем нибудь, пока не отпустит, типичная линукс лихорадка)

Автору скрина, огромное Спасибо!

> Попробуйте в .Xresources заставить 4dwm рисовать через OpenGL, должно помочь.

Хм, надо будет проверить (я думал, оно там «по дефолту» - хотя, как легко было догадаться, его мог предыдущий владелец и сменить .....)

Отечественное надо было брать - шутка... почти......

http://groups.google.ru/group/bk0010/ «Проект переноса системы Юникс на БК-0010 и БК-0011М

Разработка проекта bkunix ведется на сайте SourceForge.

За основу взят LSX - вариант Unix V6 для моделей PDP-11 с объемом памяти 40 килобайт. »

Респект. Только что софт такой старый, под итаник же полно дистрибутивов было кажется?

Интересно выглядит. И вроде бы даже красиво. А как у него с удобством работы(кол- во софта в рассчёт не брать). Я читал, что в своё время машинки SGI рулили и педалили, теперь вот увидел и как оно выглядело в своё время.)

>xmms 1.2.10

В сусе с убунтой он до сих пор 1.2.10, только в мандриве 1.2.11.

> У разработчиков не мозгов нет а таких чудных некромашин. Да и нафиг не надо.

тебе вот ненадо. а мне например очень даже надо. и ТС надо.

Кому надо ? Чего надо ?

Для айтениумов адекватных компиляторов не было, нет и, вероятно, не будет, там формат команд хуже любого ночного кошмара, вся затея с продвижением в массы VLIW провалилась сейчас и будет проваливаться далее. С одной стороны можно организовать кластер из дешевых компов типа того же P4(как например было в гугле), с другой использовать те же IBM'овские cell'ы, например, или дешевые amd64, в итоге получается более рентабельно.(top 500 тому пример собсно, по крайней мере раньше был точно).

Скриншот, конечно, Ъ, но я бы так не сидел. По крайней мере попытался перекрасить для начала. И попробовал бы собрать ион.

P.S. Хоть я и считаю эту архитектуру былинным провалом я тебе завидую, сам всегда мечтал попробовать что это такое.

Это какой-то парадокс. Мощности железа увеличиваются, и тормоза тоже что ли?

Мда, не любое старье --- классика, вот что.

чорд) очень труъ.. использовал и sgi (irix) и dec alpha (debian) тогда понимаешь, что x86 действительно в некоторых аспектах убогая архитектура

зы по теме холивара - школоте не понять

> Photoshop нативный, равно как Illustrator и Autocad.

Неужели AutoCad уже был когда-то под UNIX? Столько восторгов было в этом году, когда объявили несколько Cad систем под Linux.

>Неужели AutoCad уже был когда-то под UNIX? Столько восторгов было в этом году, когда объявили несколько Cad систем под Linux.

Был, в середине 90-х у меня был заказ для одной судостроительной голландской компании из Роттердама, тамошние инженеры поголовно сидели на автокаде под IRIX. У меня есть дистрибутив, сливал как-то файло по NFS с одной из их машин, и /opt утянул ради любопытства. если время отмотать на любое до 2001, то работает.

А реализация X Window System в этом IRIX какая-то своя или они использовали XFree86?

зачот, а в целом скукотища и отсталость.

>>А реализация X Window System в этом IRIX какая-то своя или они использовали XFree86?

Свой проприетарный Xsgi, в моей версии основанный на X.org 6.6.

Неделя олдскула на ЛОРе

В QEMU irix заведется?

>В QEMU irix заведется?

Нет.

> А так же мозгов у разработчиков open-source софта, которые зачастую не догадываются что есть другие процессоры и gcc и msvisual не единственные компиляторы на свете.

Разработчикам вот только делать нехер, кроме как бесплатно портировать свой софт на всякое говно.