mocp player

Ещё бывают объективные.

Ты ведь совершенно не знаешь зачем и что конкретно переделано. Естественно другого ты не скажешь.

Если есть два разных предмета, то их можно сравнить, например если у тебя есть скажем две конфеты, Ананас и Каракум, то они и то и другое конфеты, но извини, это не плюс Каракума. Бесполезный велосипед в том, что ты не знаешь зачем делать другую конфету, ты доволен конфетами с Ананасом. А мне нравится Каракум.

Так же можно сравнивать стабильность, производительность, защищённость, но ещё раз скажу, это не легко.

> Всё трудно перечислить

1) git по-умолчанию вместо rsync
2) нестабильный
3) дебильная настройка сети

Неужели я что-то забыл? Да и даже если забыл 2-3 пункта, что Ваше «всё трудно перечислить» - 4.2

> портедж в git

portage умеет держать дерево в git начиная примерно с 2.2-rcчто-то-там

> Бесполезный велосипед в том, что ты не знаешь зачем делать другую конфету, ты доволен конфетами с Ананасом. А мне нравится Каракум.

Проблема в том, что у тебя две клубничных карамельки, одна бабаевская, а другая тоже бабаевская, но с другим фантиком.

> Ты ведь совершенно не знаешь зачем и что конкретно переделано.

Так тебя именно об этом и спрашивают уже который раз: что там переделано? Я пошёл на сайт и почитал в about, там написано, что передално только то, что я написал. Это просто другой фантик на том же ананасе.

> начиная примерно с 2.2-rcчто-то-там

2.2 всё ещё альфа, тут не чем гордиться.

ты забыл, что это твоё мнение.

> ты забыл, что это твоё мнение.

Что именно? Все три пункта, которые я перечислил - факты.

> > начиная примерно с 2.2-rcчто-то-там

2.2 всё ещё альфа, тут не чем гордиться.

Да никто вроде не гордится, просто в фанту он по-умолчанию используется.

ну если для тебz все переделки stage3 пакетов, нетворкинга, портейджа и тд и тп - это лишь фантик, то у тебя просто плохо развиты вкусовые рецепторы ^_^

1ый может и факт, а с остальными прилагательными я не соглашусь.

Вообще на самом деле не так важно насколько значительными ты считаешь переделки в Фанте, каждый решает для себя сам. И нужны они или нет тоже, поэтому субъективное сравнение и не имеет никакого смысла.

> а с остальными прилагательными я не соглашусь.

Слово «нестабильный» в данном случае нормально.
«Funtoo Linux's git-based Portage tree offers a stable as well as «unstable» branch.»

Вы таки сами читали официальный сайт?

http://knigi.tr200.ru/v.php?id=448592

В школу ! Быстро !

В ваших школах кроме английского никаких других языков не учили? Совсем молодёжь распоясалась.

Ладно, прости, эмоции.

Funtoo Linux'овое дерево portage, основанное на git, имеет как 'стабильную', так и 'нестабильную' ветку

Это я в курсе, вот только лично я сомневаюсь в стабильности portage-2.2-rc*

> Это я в курсе, вот только лично я сомневаюсь в стабильности portage-2.2-rc*

А у самого тем временем:
[I] sys-apps/portage (2.2.0_alpha4@09.11.2010): Portage is the package management and distribution system for Gentoo

Зачастую сомнения Gentoo team - это лень тестировать и переводить в unstable. stable ветка поэтому очень outdated. Если бы сомнения хоть чем-то оправдовались.

Пфф... в курсе ? А то сообщение с этой цитатой ты просто так привёл ? Не не поверю, не смеши.

п.с. это не ты сомневаешься, это gentoo stable сомневается.

> ну если для тебz все переделки stage3 пакетов, нетворкинга, портейджа и тд и тп - это лишь фантик

Какие именно переделки? Что там переделано в портедже, кроме того, что он в гите? Нетворкинг принимаю как единственное действительное отличие фанты от генты. Всё?

>Какие именно переделки?

Читай https://github.com/funtoo/funtoo-overlay

Что там переделано в портедже, кроме того, что он в гите?

http://blog.funtoo.org/2010/07/mini-manifesto.html

https://github.com/funtoo/portage

забыл другую политику развитий и зарул портажа туда, куда нужно тому, кто его вообще придумал. Это аргумент в защиту Funtoo.

С другой стороны, насколько мне известно, девелоперов в Gentoo больше и отличия от Funtoo не такие уж серъезные, чтобы на Funtoo переходить.

Так что я лучше останусь гентушником...

Похоже на 98-ю Винду.

Короче, ничего. Прочитал по ссылкам: он почильнее сжал снапшот портеджа. Мне, как пользователю, от этого нигорячо, ни холодно, я его сжатым не качаю. В гитхабе вижу, что он позаменял оригинальные манифесты своими «пробвинутыми» — это не преимущество, это бесполезный велосипед. Короче, ты понял, что ны вопрос ты мне так и не ответил?

Ну да точно. Bazaar style - это когда можно написать свои грабли, а некоторым, мне в частности, это нравится :) Ну и конечно лидер имеет значение ) Джента стала слишком строгой и не такой весёлой.

> Зачастую сомнения Gentoo team - это лень тестировать и переводить в unstable

Как только Вы заглянете в сорцы portage - так сразу станете согласным с моим мнением и мнением gentoo team.

С такой философией ты можешь быть счастливым и с Windows.

>Как только Вы заглянете в сорцы portage - так сразу станете согласным с моим мнением и мнением gentoo team.

я не пишу на питоне и понятия не имею чем он тебе не нравится, но gentoo unstable и funtoo пользователи пользуются им без всяких багов.

Можно я сделаю вывод ? У тебя руки кривые, если ты находишь его нестабильным.

> Джента стала слишком строгой и не такой весёлой.

а сжатое в xz дерево портеджей — это так весело!

Да ! Наконец-то ты понял !

Скрин не о чем. Дефолт. Человек не знал даже о конфиге mocp.

людей только пугать...

>но gentoo unstable и funtoo пользователи пользуются им без всяких багов

подтверждаю. ветка x86, portage-2.2.0_alpha4. Всегда на своих дестопах держал сначала 2.2-rc портажа, потом альфу. Ни разу ничего не сломалось. Но на серверах предпочитаю все-таки stable - оно как-то поспокойнее...