Матрица имеет тебя!

Здравствуй уважаемый, очень спокойная и рациональная точка зрения, хотя у меня немного иная Но не об этом, всё ни как этот самый VWvare не запущу, не мог бы ты меня проинструктировать на эту тему?

А какие проблемы ?
Ставишь vmware, ставишь ключ (деньги я думаю ты платить не хочешь)
Настраиваешь - ставишь
primary master - виртуальный диск - я на 300 Mg поставил
(Он на харде файл такого размера делает)
floppy - /dev/fd0
secondary master - cdrom (/dev/cdrom)
Нажимаешь кнопочку power, затем залезаешь в биос vmware'и - и
ставишь загрузку с cd-rom'a.
потом грузишься с cd'ка с виндой и начинаешь инсталляцию

P.s. - пока ты в режиме dos'a (инсталляция) - оно будет жрать все
ресурсы, но как только ты загрузишь саму винду - она начнет
вызывать idle прерывание и все станет нормально.

p.s. (2) После установки рекомендую поставить драйвера видюхи
(называются vmware (FIFO) ) - они находятся на виртуальной дискете
(посмотри доку)
p.s. (3) если чего еще - проще по почте - vahvarh@apmsun.mpei.ac.ru

Спасибо, логику дела прояснил, теперь можно попробовать :)

При настройке VMWare не забудь про исходники ядра в /usr/src (должны
там просто быть)

Led

Согласен с vahvarh, единственное что хочу добавить - мучался с сетью пока в настройке виртуальной машины не прописал Ethernet Adapter > Custom > /dev/vmnet1 сеть заводится не хотела...

Не пойму, почему нельзя DivX смотреть спокойно под Linux, и не париться с VMWare ;-)

А сколько оперативки этот vmware ест? Реально ли работать с ним на 128 Мб или уже нужно 256?

> А сколько оперативки этот vmware ест? Реально ли работать с ним на 128 Мб или уже нужно 256? Смотря для чего... Мне и 384 не хватает, собираюсь расширяться до 640. Но у меня девелоперская машина - много чего запущено (компиляция/отладка/тестирование) как на Linux, так и на Windows под VMWare... Пару раз этот VMWare мне полностью машину вешал, когда памяти нехватало... :(

Ingwar: линукс, конечно, не панацея, с последними вообще напряг,
но серверной платформой он уже давно стал, а десктоповой тем более.

самые проблемы на настоящее время приходятся на увязку
линукс енвайронмента с МС Оффисе (особенно русским).

к сожалению, *BSD системы никогда не станут стандартом серверов дефакто. скорее всего просто исчезнут, как это ни печально. где сейчас супер системы: Sys V, HPUX, XENIX, SINIX, SCO, OSF1, RSX, RT11, SunOS, VMS, OS/390, VM, DEMOS, UNIXWARE, MacOS, Novell Netware, MSM, MUMPS*, CP/M, Mach 4, итп. там же будут и *BSD... реальные шансы выжить только у Linux* и Solaris. хотя когда систем много хороших и разных - приятнее.

Выживают сильнейшие, а слабаки умирают. Вот вам и подтверждение теории Дарвина в отдельно взятой области. Но по-моему и линукс и солярис ( и нт :) не тянут (пока) как ос для больших серверов, суперкомпьютеров етс. но к этому рынку рано или поздно мы все придем.

Ой, HPUX и MacOS в покойники записали...:) Вот новость-то...:) AIX тоже покойник? :) А все в курсе что XENIX & SCO это одно и тоже вообщем-то? :) Ну да ладно...;)
А вот слухи на счет смерти *BSD имхо сильно преувеличены...:) Ибо *BSD это не коммерческий, университетский, проект и существовать он будет пока существуют юниксы и университеты... FreeBSD до сих пор является стандартом de-facto for "Small Internet Server" и будет им являться еще очень долго, несмотря на все давление линукса и мелкомягких... Впрочем мелкомягких этот сектор рынка не очень-то и волнует... "Дерево" *BSD (проекты, основанные на нем и,или используещую значительную част его кода) весьма развесисто, и смерть одной или несколких "веток" никак не сможет привести к гибели всего дерева...

VMWare это конечно хорошо, но очень жруча до ресурсов, мало того, это все же еще и виртуальная машина, которая не интегрируется в Линукс. Лучший выбор для маздайного офиса и фотожоперов - это Win4Lin(aka Merge for SCO), вот это действительно интересная вещь, так как является эмулятором, использует линуксовую файловую систему, дружит с русским, сохраняет имена на русском в кои8, поддерживает звук, и т.д., а самое главное - жрет ресурсов намного меньше vmware, и не требовательна к процессору. А смотреть фильмы, для этого не нужно иметь vmware и винды, есть же к примеру DivX, чем он хуже маздайного? Я могу понять, что vmware ставят к примеру из-за NT, чтобы там попроверять всякие хреньки, но что бы фильм смотреть или MP3 послушать, просто никак.... Насчет сомнения Линукса как десктоп-системы, просто наглая ложь, в Линуксе уже есть практически все, что бы уже давно ей называться, и этого не видет только слепой или ленивый человек, который пользуется тем, что есть у него в дистрибутиве и не догадывается, что есть куча другого софта для разной специфики, а поискать такой софт, ему просто вломы, другое дело, что его меньше, чем для маздая, но это никак не влияет на определение, что есть десктоп-система... 2Irsi: А никто и не говорит, что ветка *BSD загнется скоро, просто эта ветка безбожно отстает от Линукса, скорее всего, эта ветка будет дергать новинки из Линукса и тем самым продлевать свою жизнь. Помнится, что все говорили про быстрый BSDишный TCP стек во фрях, только вот Линукс и тут обошел, теперь практически этот козырек у freebsdишников почти некатит, да и стандартом de-facto for "Small Internet Server" стал Линукс уже давно, просто он еще пошел дальше, в корпорации, а FreeBSD так и осталась на этом уровне, к тому же FreeBSD немного младше Линукса, хотябы только это не дает вам право относить Линукс к лагерю мелкомягких, а то что, выживут только сильнейшие, я тут полностью согласен!

2McMCC: "к тому же FreeBSD немного младше Линукса" - эээ... ты ничего не перепутал? :) Строго наоборот! :)
А линуксь относят к "классу мелкомягких" вовсе не по этому признаку...:)
Н счет новинок - угу, будет брать хорошие, проверенные вещи... И за счет этого всегдо будет более стабильной и надежной...:)

2Irsi: Так мы еще и истории незнаем!???:))) Linux в первые вышел в октябре 1991 года, а FreeBSD в декабре 1993, просто ранее 93-го слово FreeBSD просто никто не слышал.... Т.е. Линукс на 2-а года старше FreeBSD, хотя версии 1.0 у обоих датируются 1993 годом. Так что я ничего не путаю.

2McMCC: Хммм... ну да, в принципе если по названию судить... Я то скорей имел ввиду всю ветку BSD... То есть фряха в 93м была уже вполне зрелой ОС, что никак нельзя было сказать о линуксе...
Для меня-то есть BSD, а уж какая ветка маловажно... имхо...

2Irsi: "То есть фряха в 93м была уже вполне зрелой ОС, что никак нельзя было сказать о линуксе..." - ничуть, Линукс тоже был зрелой и самостоятельной системой, причем даже ранее версии 1.0, насчет названия, так название было дано ядру версии 0.11, которое было не на бумаге, а вполне самостоятельное работающее ядро со своим специфичным кодом, вот Линус его и назвал Линуксом, поэтому принято считать, что Линукс _официально_ рожден в 1991г. Насчет всей ветки BSD нескажу, речь шла о FreeBSD, причем вы сами на него напирали, как на стандарт de-facto for "Small Internet Server", и беспочвенно обвинили Линукс, как зажимку "крутой такой ОС", да еще приравняли его к мелкософту... Линукс чесно себя ведет по сравнению с мелкософтом, даже вы говорите, что *BSD спокойно может взять все хорошое из Линукса, где же тут знак равенства с мелкософтом? Пусть *BSD попробует взять "хорошое" от мелкософта? Слабо? А то что *BSD хуже развивается чем Линукс, так это вина этой консервативной ветки, у них были все козери на руках, что же им помогло так отстать, целому университету от одного человека-самоучки?

2McMCC: да почему из мелкософта не может? :) Главное - не код, главное - идея! :) Да и скажем честно - из мелкософта тоже взято немало...:) Начиная от идей приблизительно половины (а то и больше) интерфейсов wm, samba...:) Да и есть чего взять еще - например та же ntfs на порядок лучше ext2fs и ufs, спецификация - открытая, бери и реализуй свой вариант ntfs for FreeNIX! ;) И используй ее возможности на полную катушку, а не как мелкософт, который зажат требованием совместимости с древним фатом...:(
А на счет консерватизма... для небольшого интернет-сервера во фряхе есть все что надо... а быстрое развитие имеет кроме преимуществ и очень существенные недостатки, которые делают эту систему далеко не лучшим выбором для серверной платформы...

2Irsi: А потому и не может, что идей у мелкософта нет, если судить вашими же словами, что не главное код, а идея... Я незнаю не одной идеи у мелкософта, которая бы была чисто их выдумкой, это они берут или покупают чью то идею, затем переделывают ее на свой лад, к тому же еще делают ее закрытой. Samba, а посути SMB протокол, не является их достоянием, они тоже взяли эту идею у других, LanServer к примеру тоже работает с этим протоколом, почему бы не сделать вывод, что он пренадлежит IBM? Насчет wm, я знаю только один wm, который внешне был похож на win9x, и более я не встречал, если вы встречали, то скажите какой? Я помню какие были wm до win9x в том же линуксе и солярке, они были в стиле CDE, и сейчас KDE/Gnome больше напоминают CDE, чем win9x, так что не надо про "половину(а то и больше)"... Потом, чем ваш порядок может доказать, что ntfs лучше ext2fs? Журналированостью? Так это не везде нужная реализация, так как любой журнал жрет ресурсы процессора, если сравнивать скорость ext2 и ntfs, то ntfs проиграет ext2 и даже fat32 на ряде задач, не мне вам рассказывать почему. К тому же, в Линуксе уже 4-е журналируемых файловых систем, более стабильной и юзабельной считается пока reiserfs, собственно ее я и использую. Если вы сомневаетесь в надежности ext2, то я лично нет, за почти 6-ть лет работы с ней, я невидел ее неустойчивости, работает железно и надежно, а главное быстро. Я пишу CD, слушаю MP3, скидываю архив на ленту, плюс еще хлопаю окошками как хочу и копирую файлы с одной директории в другую, все это на P-II 233 c 128Мегами и на одном 4-х Гигобайтном SCSI(обычном) винте под ext2, и не разу ничего не терялось, так что делайте выводы, нафиг нужен этот NTFS на рабочей машине, на сервере еще можно будет поспорить и поверить, да и то, если это сервер баз данных, а не файловый.

9 таких "маааленьких" выдумок, до которых Linux еще как раком до Китая, и которому они как воздух нужны:

1. Хорошая компонентная система (COM, COM+)
2. OO API (.NET)
3. Стабильность
4. Нормальные терминальные сервисы
5. Человеческая кластеризация
6. ActiveDirectory
7. Нормальная Security система
8. Настройка NAT одним чекбоксом :0)
9. Нормальный медиаплеер (чтоб все играл и стримил)

Впрочем, меня нельзя считать беспристрастным. Я через пару месяцев поеду туда работать. :0)

>> P-II 233 c 128Мегами и на одном 4-х Гигобайтном SCSI

Эка вам не везет-то... :0) Хоть бы на Duron 600 проапгрейдились с 40 гигабайтным скази что-ли...

>> и сейчас KDE/Gnome больше напоминают CDE, чем win9x

Бред свинячий. Ребята из Ximian (AKA Helix Code) настолько увлеклись копированием Microsoft OutlookExpress, что скопировали уже даже цветовую гамму. :0) Беда лишь в том, что пока они копируют, 40000 майкрософтовцев придумывают и делают что-нибудь совершенно новое. А KDE имеет кнопочку старт, таскбар, эксплорер и даже реагирует на некоторые виндовые keybindings. Щас пытаются еще и COM туда запузырить, назвав его по другому, но пока не выходит.

Заходите ко мне на http://www.noosphere.ru, пообщаемся.

2anonymous: :))Уважаемый, вы вообще работаете с Линуксом, или только строите запросы 2-х летней давности? Все что вы перечислили, уже давно есть в Линуксе, видать вы не разу небыли на freshmeat.net, просто ваши "выдумки" попахивают "читательством про Линукс в какой-нибудь бредовом журнальчике 2-х летней давности".... >Эка вам не везет-то... :0) Хоть бы на Duron 600 проапгрейдились с 40 >гигабайтным скази что-ли... Это не ваше дело, с чем мне на работе работать, то, что есть у меня, в полне хватает для моих целей, тем более, машин у меня много от 486 до P-III/K-7... >Бред свинячий. Охотно верю человеку, который ниразу не видел CDE, а лишь только win9x...:))))))

Дело не в том, чтобы смотреть ДивИкс под виндой, дело в производительности - 64 Мб, 500-тый цилик, и видео хоть в фулскрине под виндами можно смотреть. Конечно я мпег4 смотрю авифайлесом. А с ВМваре я не парился... Он у меня разу пошел.

О десктопах:
Издательство...
- Гимп - фотошоп. Есть ли цветоделение?
- Тех - Кварк - Пейджмакер... тоже самое, цветоделение. И удобства...
Мультимедия...
- Системы обработки звука? - я говорю о профессиональных системах
- Видео - просмотр и обработка. Хотя бы на уровне АдобПремера 1.0
- Игры - играют все... Играют не только в игры с ввв.локигеймс.ком
Веб-дизайн
- Где Флаш!?
- Где ВРМЛ!
- Кофикап - даже до виндовой версии недотягивает,
а с Хомсайтом вообще не сравним... Простите, удобства люблю.
Я понимаю, можно и в блокноте писать страницы,
но для чего тогда прогресс?
- Даже броузера норбального нет, броузер должен нормально смотреть все(!) страницы,
даже с ошибками, а нетскап 4.76, галеон, мозилла, нетскап 6, опера 4.0 работают с 85% страницами
корректно, плугинов нет
Оффис
- Коффис - отстой
- Староффис - попробуйте его на 166 пень с 32 мб.
Да и к линуксу он слабое отношение имеет. И не опенсорс.

Векторы
- Я не встечал пока.

Утилиты
- менеджеры загрузки: то что я видел не дотягивает до
нормальных продуктов (Веб-даунлоадер Х напимер)

Вот то что вспомнил... На фрешмит хожу часто...

Я не смогу у себя в клубе поставить на клиентские машины линукс - клиетнты перестанут ходить.
Я не смогу поставить линукс на машины используемые для верстки (вторая работа) - верстать не смогу.
Я не захочу пока делать странички под линуксом - лениво.
Мой друг не сможет поставить линукс на работе (звукооператор) - работать не сможет.
Его сосед по работе не поставит (видеооператор) - его видео машин сдуреет.
Секретарша уволится если я линукс с старофисом поставлю. :-))
Я не могу сканить своим сканером под линуксом - стоит мертвым грузом
Мой товаришь не может творить 3д по линукс, только рендерить, моделера нормального нет.

А ходить под системой по веб и только - это ли десктоп?

А про серверы пусть специалисты спорят - не мое дело... Хотя наш админ предпочитает фрю, линукс на дух не переносит. А я линукс поставил только из-за ДиВиБи - дров под фрю пока нет (очень-очень бета есть) а в виндах с реальным айпи работать не хочу. А тачки лишней нет. Кстати, один мой знакомый, убежденный линуксоид, еше год назад преписал у меня дистрибут фри. "Не заболел ли, Круль" - говорю, а он мне - "Что-то на маздай линукс похож становится", я уверен он не интерфейс имел ввиду.

О десктопах:
Издательство...
- Гимп - фотошоп. Есть ли цветоделение?
- Тех - Кварк - Пейджмакер... тоже самое, цветоделение. И удобства...
Мультимедия...
- Системы обработки звука? - я говорю о профессиональных системах
- Видео - просмотр и обработка. Хотя бы на уровне АдобПремера 1.0
- Игры - играют все... Играют не только в игры с ввв.локигеймс.ком
Веб-дизайн
- Где Флаш!?
- Где ВРМЛ!
- Кофикап - даже до виндовой версии недотягивает,
а с Хомсайтом вообще не сравним... Простите, удобства люблю.
Я понимаю, можно и в блокноте писать страницы,
но для чего тогда прогресс?
- Даже броузера норбального нет, броузер должен нормально смотреть все(!) страницы,
даже с ошибками, а нетскап 4.76, галеон, мозилла, нетскап 6, опера 4.0 работают с 85% страницами
корректно, плугинов нет для многих технологий
Оффис
- Коффис - отстой
- Староффис - попробуйте его на 166 пень с 32 мб.
Да и к линуксу он слабое отношение имеет. И не опенсорс.

Векторы
- Я не встечал пока.

Утилиты
- менеджеры загрузки: то что я видел не дотягивает до
нормальных продуктов (Веб-даунлоадер Х напимер)

Вот то что вспомнил... На фрешмит хожу часто...

Я не смогу у себя в клубе поставить на клиентские машины линукс - клиетнты перестанут ходить.
Я не смогу поставить линукс на машины используемые для верстки (вторая работа) - верстать не смогу.
Я не захочу пока делать странички под линуксом - лениво.
Мой друг не сможет поставить линукс на работе (звукооператор) - работать не сможет.
Его сосед по работе не поставит (видеооператор) - его видео машин сдуреет.
Секретарша уволится если я линукс с старофисом поставлю. :-))
Я не могу сканить своим сканером под линуксом - стоит мертвым грузом
Мой товаришь не может творить 3д по линукс, только рендерить, моделера нормального нет.

А ходить под системой по веб и только - это ли десктоп?

А про серверы пусть специалисты спорят - не мое дело... Хотя наш админ предпочитает фрю, линукс на дух не переносит. А я линукс поставил только из-за ДиВиБи - дров под фрю пока нет (очень-очень бета есть) а в виндах с реальным айпи работать не хочу. А тачки лишней нет. Кстати, один мой знакомый, убежденный линуксоид, еше год назад преписал у меня дистрибут фри. "Не заболел ли, Круль" - говорю, а он мне - "Что-то на маздай линукс похож становится", я уверен он не интерфейс имел ввиду.