[KDE][plasma][недозакос]2Manhunt - win-classic

> это перезалитая?

да

так - ещё одна попытка - пробуй опять снести и поставить

ок

http://img37.imageshack.us/img37/7868/snapshot1sw.png

да что за ***?
кстати - как сделать чтоб стрелка была как у тебя, а не как у меня на срине?

> кстати - как сделать чтоб стрелка была как у тебя, а не как у меня на срине?

Не знаю, оно само %)

> да что за ***?

Спать пора, утро вечера мудренее :) В целом получилось заметно лучше всего, что мне раньше попадалось. Жаль, только, что поведение привычное кнопкам не вернуть.

кнопки - ну возьмём скажем список сгруппированных окон
в оном списке используются объекты с префиксом normal - если оные выпилить, то в панели задач окна «без фокуса, без варнингов, над которыми нет мышки(ака hover) и не свёрнутые» будут отображаться не кнопкой, а просто иконко+текст
вот те простой пример невозможности сейчас реализовать 100% аналогичное поведение

>топик перечитай!

Я же Ъ.

где именно?

Как минимум в том, что иконки в 98 подсвечивались синим, а не лежали в «папке рабочем столе».

>Я же Ъ.
сказал бы я кто ты... :3

полного аналога сделать не получится - это точно

особенно касаемо поведения

вот тебе ещё на почитать http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5812355&cid=5816650

Ок. А что скажешь про такой аспект: окно активно, кнопка на панели задач вдавлена. Когда я навожу на кнопку мышку, кнопка вдавленной быть перестает. Получится сделать так, чтобы кнопка оставалась вдавленной?

Похоже, но вот на мой вкус четвертым кедам совершенно не идёт такой стиль..

>Получится сделать так, чтобы кнопка оставалась вдавленной?
тогда будет беда с hover
т.е. даже если окно не имеет фокуса, то при наведении на неё мыши она станет «с фокусом» - т.е. вдавленной
вот такие пироги :)

а с каких пор де/тулкит диктует стиль?

или у тебя отпечаталось «кеды == гламур»?

Ну как-то так:) И не совсем уж безосновательно, даже этот скрин немного гламурен, мне кажется)))

http://www.linux.org.ru/gallery/5205566.png
этот тоже? )

Ты меня переубедил)))

Да, что-то они там перемудрили.

Куда высылать деньги? :)

чо? о_О
кстати - перезалей - пофиксил кнопочку активного окна (фон)
и попробуй трей - убрал один хинт - может что и выйдет...

> чо? о_О

Я денег тебе пообещал.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5697248&cid=5701149
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5697248&cid=5701304
Хотелка №1 не срослась (и видимо не срастется ввиду ограничений kde), однако тема достаточно хороша для того, чтобы я ей пользовался в дальнейшем. Так что как минимум часть озвученной суммы готов выслать в качестве компенсации за работу. Скажи только, куда и как слать.

вот и не ожидал megabaks, как баксы косить начал...

перезалей и покажи трей
сам посмотреть не могу - похоже дело в версии кед

> кстати - перезалей - пофиксил кнопочку активного окна (фон)

http://img262.imageshack.us/img262/3514/scrn.png

Фон не удался. А подсветка выделенного значка на рабочем столе («просмотр папки») таким цветом - это так и задумывалось?

То был свежесозданный юзер с дефолтами и композитингом. А вот скрин из-под основного аккаунта (который вроде как замусорен): http://img153.imageshack.us/img153/7317/robot1.png

не - фон у тебя что-то криво как то отрендерился
значки...ща посмотрю...

вот так фон должен быть https://dl.dropbox.com/u/9454972/21.01.2011-21%3A06.png
только из-за не совсем вендовых цветов несколько пёстро выглядит

так!
значки - как сделать?
можно просто синий квадратик (и отрубить поддержку цвет-схем)
а можно...пиши, короче :)

В идеале (т.е. как в вин классик)
1. текст подписи (под значком) раскрасить так же, как раскрашивается выделение текста в блокноте
2. сам значек слегка затемнить в синеву

Более простой варинт: значек, подпись и фон вокруг них слегка затемнить в синеву (или в цвет фона выделенного текста?).

хм...очередной прикол плазмы
ща попробую через цвета попробовать...

Меня выдергивают в IRL, сюда вернусь скорее всего в понедельник.

короче - можно изменить только фон (в том числе и выпилить)
цвет подсветки не зависит ни от цветовой схемы, ни от темы/настроек плазмы...

>Фон не удался
очередной косяк плазмы старой
я вспомнил что у меня есть старая мандра со старыми же кедами
есть косяк --->https://dl.dropbox.com/u/9454972/screen-bug.png
нет косяка --->https://dl.dropbox.com/u/9454972/screen-nobug.png
добавилось всего лишь окно :3
так же трей очень сильно зависит от размера панели...
(да - надо починить ШГ хоть в мандре ) )

UPD: сей косяк после перезапуска старой плазмы не проявляется

Ужасно.

не густо аргументов-то

Безвкусица.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5812355&cid=5822601

Ну не похоже же.

> не густо аргументов-то

А что тут аргументировать, если это действительно ужасная безвкусица? :3

конкретней
и да - смотри не картинко, а линк в топике

аргументов я так и не дождусь?

Скорее всего. Потому что я не знаю как это аргументировать. Ну некрасиво и все тут, не вызывает эстетического удовольствия просмотр этого скриншота.

ты читать умеешь?
цель не красиво, а как в *
разницу чувствуешь?
а по поводу непохожести так никто и не отписался (
хотя всё что срисовывал, слизано пиксель-в-пиксель!

Про непохожесть я тоже сказал (:

Вообще, из гнома как-то закосы под вин98 лучше получаются.

ну и?
ткни в пиксель, который не похож!
да - в том скрине что по линку

судя по обновленному скрину — лютый жаворонок или неправильное системное время?

не - лютый сова )

Equinox forever!
http://equinox-project.org/sitemedia/screenshots/20b_shot1.png

> Это не то. Вот 95 - это классика. А 2000 уже с новыми значками

Значки в каждой версии винды были свои, и даже в W95 c плюсом и без значки разные. В плюсе, кстати, очень красивые (в основной версии специально сделаны уродские, чтобы плюс покупали).

хороший закос :)
только надо-то для плазмы...