1. Откуда у вас «родное обновление от RHN на год»? купили?
2. Вот тоже думаю мигрировать на RHEL(с федорки), не понял «экономического момента»- RHEL сам по себе бесплатен? (без RHN), а если бесплатен, то как быть с репозиторием? подходит ли таковой от Centos?

1.Привелегии: офф. партнёр компании.

2.Сам по-себе бесплатен,GPL же.

Репы от CentOS'а подходят,но потратить вечер придётся. Я прикручивал к RHEL 5.5

От шестого CentOS подойдут,только когда он выйдет.

К тому же RPMFusion и EPEL есть.

Кстати,вот тут можешь скачать себе бета-версию и делать с нею,что хочешь:

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/rhel/beta/

Обновления тоже идут с этого сервра.Для домашнего использования — самое оно.

Будут вопросы,пиши.

шикарно! спасибо!

Как, и в RHEL кнопачки управления окном (ну те которые закрыть, свернуть и тд, не знаю как они корректно называются)перенесли влево? Я думал только Марк такое провернул. Нда...

;)

Сейчас пофиксю текст : это уже мои проделки с «кнопочками».

Шапка всё такая же девственно-традиционная.

>Как, и в RHEL кнопачки управления окном (ну те которые закрыть, свернуть и тд, не знаю как они корректно называются)перенесли влево? Я думал только Марк такое провернул. Нда...

на самом деле кнопочки слева - это удобно, я сам переместил их туда у себя дома, так теперь за чужими компами шокирую народ, управляя окнами через меню слева=)

>на самом деле кнопочки слева - это удобно

+1

>на самом деле кнопочки слева - это удобно

Чем удобно-то?

Неплохая цветовая схема в mc(несмотря на то, что он не нужен :)).

> >на самом деле кнопочки слева - это удобно

Чем удобно-то?

Чем справа. Это же очевидно ;)

Чем удобно-то?

Тем,что слева же.

О, а дополнения вбокса на нее у тебя получилось поставить? А то я ее запихлул в вб, но без дополнений не прикольно, а по дефолту не собираются.

А ты как их пробовал ставить?Тыком в кнопку?

Так они почему-то не хотят инсталлироваться.,Пришлось монтировать образ с ними,проходить к файлам и запускать установочный скрипт вручную.

Затем ребут,разрешение экрана и профит.

делаем с RHEL Ubuntu :)

le_legioner, скрин интересный, спасибо. Меня вот что интересует. Ты работал с багзилой rh? Если ты нашел сегфолт в каком-то ПО, которое идет вместе с RHEL6, как скоро по-твоему его пофиксят? Средний такой по приоритету баг. Я вчера заходил на bugzilla.redhat.com и вижу, что к некоторым багам стоит приписка «Манагеры решили, что в этом релизе(в следующем обновлении, видимо) этот компонент обновляться не будет, может в следующем». Вобщем, раз у вас партнерские отношения, то ты уже с этим сталкивался.

Обои, главное, хороши!:)))

как-то убунтоватенько. Дефолтный RHEL 5 был как-то теплее и ламповее :)

>> Чем удобно-то?

Тем,что слева же.

Неинформативно же

Ничем помочь не могу — с багзилой не общался.

А предполагать не могу...

Мне думается это изврат. Какой это нафиг энтерпрайз десктоп с репами из других дистров и фиг знает откуда ещё? Это просто десктоп, довольно бородатый по версиям и врятли самый удобный.

я думаю всё дело в человеческой природе: брать всегда приятней, чем отдавать. Когда кнопочки слева, а у левшей справа, то мы делаем рукой движение, которое для неё более естественно - загребаем себе.

Метафизики на ЛОРе :)

А с точки зрения юзабилити это можно как-то обосновать?

Да, только я ставил минимал десктоп, может поэтому не захотели компилироваться модули. Ругались на несоответствие сырцов ядру. Попробую по дефолту еще поставить.

>А с точки зрения юзабилити это можно как-то обосновать?

Вот вам сыр рокфор нравится?

А можно ли это,как-то обосновать?

P.S. А кнопочки справа — это в оффтопике.

Линуксоиды выбирают кнопочки посередине!!!

когда панелька слева, а не сверху-снизу как на скриншоте - значительно уменьшается пробег курсора.

-100

Кнопочки слева не удобно.

>Кнопочки слева не удобно.

Ты хочешь поговорить об этом?

Я правша, и кнопки с лева мне не удобно, за ними как бы приходится тянутся.

я смотрю, эпический баг с иконками в трее так и не пофиксили. рхел такой рхел.

Мда....

есть такое дело.

Поэтому лично для меня фаворитом из стабильных
систем остаётся SLED. Как бы более пригоден для десктопного использования,что ли.

Но от RHEL никуда уже не денешься.Нужна.

>Вот вам сыр рокфор нравится?

Не видите разницы между сыром и интерфейсом?

>когда панелька слева, а не сверху-снизу как на скриншоте - значительно уменьшается пробег курсора.

Резонно.

так вот она какая, стабильная Федора =)))

>Однако оставлю RHEL 6 Workstation у себя на рабочем десктопе и посмотрю,что изменится со временем.

Ничего не изменится, в отличие от Fedora RHEL не гонится за последними версиями, а стремиться только к стабильности. Исходя из этого, лишь мажорные версии RHEL реально что-то добавляют, улучшают и упрощают.

P.S. freetype пересобери и не позорься :)

После установки были прикручены репы от RHEL 6beta,EPEL,RFRemix 12,RPMFusion 6beta,Skype,Google-Chrome,Firefox4.

Установка кодеков заняла больше времени чем в SLED и Debian. Я думаю,что это из-за неполной готовности RPMFusion к шестой версии. Однако java-plugin сам так и не встал корректно,пришлось править руками.

Ынтерпрайз ынтерпрайзом, конечно, но по ощущениям, многие конторы, кроме монстров вроде IBM, постепенно отползают на что-то более демократичное, типа Альта или Убунты. Потому как с таким подходом к установке ожидать мегастабильности не приходится, а если не приходится, нафига он, этот ынтерпрайз, нужен?

Я часто пробовал представить себе днвственный SLED или RHEL на рабочем месте у оператора... Вернее сказать,я пытался представить,что это за вид деятельности в конторе,которую устроит такая система.

Пришёл к выводу — терминалы «сурьёзных» компаний,как-то:банки,ВПК,лаборатории,бухгалтерия,конструкторские бюро и т.п.

Там где чатиться в аське,слушать музон или трындеть по Скайпу и в голову не приёт.

Энтэрпрайзом аж за версту несет.

могу, в принципе, говорить за всё перечисленное, кроме банков :) - не упёрлась им шапка. у меня программеры, в основном, ставят убунту. есть один маньяк под фрёй - ну да лишь был бы здоров :). шапку или след в здравом уме никто ставить не хочет - нафига лишний геморрой? да и, что важнее, всё больше специализированного софта тестируется и сертифицируется на совместимость не только с шапкой, но и с той же убунтой, ибо мэйнстрим уже, как не крути.

>>FreeBSD конечно ;) Толсто же! Фряха это наколенная поделка в сравнении с RHEL и даже с Ubunu Server.

Я вот уже несколько дней гоню от себя тёмные мысли — за вот этот костыль с java-plugin'ом убил бы кого-то!

Пытаюсь себя успокоить,что типа — это ж энтерпрайз... Но бждл в 21 веке же мы!

Ладно,энтерпрайз энтерпрайзом,но ведь и в Fedora тоже самое,а это ж самый,что ни на есть десктоп!

Как-то не укладывается в башку.

Опять же сравнивая со SLED'ом,там java и flash из коробки.Хочешь ставь,не хочешь не ставь.

Короче,Шапка даже в исключительных случаях не была расчитана для полноценной работы на десктопе,как мне кажется...

Да и Федора тоже.

это какая-то отдельная сборака RHEL 6 Workstation или просто RHEL server с другой лицензией ?

так как ничего кроме сервер в RHN не вижу...

Это именно Workstation.

Для триального пользования предлагается только Server.

Скачать можешь Workstation beta по ссылке выше.

у меня есть лицензии на RHEL sever можно с ними заюзать Workstation ?

вот на этой страничке у меня только серверные iso https://rhn.redhat.com/rhn/software/downloads/SupportedISOs.do

я так понимаю, купив лицензию на Workstation , там появятся и они ?

В принципе да,можешь.

Свяжишь с партнёром RH и утряси этот вопрос.

Или вот почитай тут

http://www.redhat.com/rhel/renew/

>Debian stable, SLED, RHEL

домашней системы

WTF?

Ну и что тебя смущает?

Никто же не заставляет...

Хочу, ты говори а я кофе выпью.....

К психиатру...

Все меню слева. Зачем тянуть мышку вправо, когда можно просто на пару пикселей наверх сделать. Арабам удобнее справа, да.

И оставайся у него подольше....