А ты все-таки gkrellm вывел бы, а то ведь интересно, как он у тебя во Free температуру проца показывает.

Еще один пыонэр

Ну, какую-то температуру показывает, хотя это конечно не lm_sensors :)

http://forall.ru-board.com/Demetrio/lor/gkrellm1.png

http://forall.ru-board.com/Demetrio/lor/gkrellm2.png

>Ну, какую-то температуру показывает

А она хоть изменяется? Чипсет на мамке какой? А то может множитель подобрать и правильно казать будет:)

Чипсет Intel 845

а температура где-то в районе этой и торчит обычно :)

Красиво. Вообще, люблю простые десктопы, не изуродованные мышью "художника" =) За исключением KDE - он по дефолту аляповат больно, да и шрифты...

Да, а что гном не 2.6? Или проблемы с апдейтом? ;) Я еще помню, как я 2.6 из портов собирал (на чистой установке - т.е. 2.4 не было)... пока кое-какие пакеты из 2.4 не поставил - так и не собралось, да и потом после некоторой работы напильником.

В цифрах про быстродействие расскажи

Zlobec

Собственно, меня 2.4 вполне устраивает, да и мучаться с ошибками, которые кучей полезут при обновлении, неохота :)

http://www.freebsd.org/gnome/docs/faq26.html

Цифр не будет, просто субъективные ощущения.

Приложения стартуют быстрее.

Загрузка до логина раза в 3 быстрее, чем в том же Mandrake.

Я читал FAQ, и делал строго по нему. Не собралось. Сидел ковырял порты. Не собралось. Сидел еще ковырял порты. Не собралось. Поставил гном 2.4 из пакаджей. Не собралось. Еще поковырял порты. Собралось =)

Re:BSD на десктопе

> Загрузка до логина раза в 3 быстрее, чем в том же Mandrake а что, Mandrake истина в последней инстанции? :) Imho freebsd не быстрее linux. Кстати ты gentoo не пробовал ставить?

> Загрузка до логина раза в 3 быстрее, чем в том же Mandrake.

Ну нашел с чем сравнивать =)

У меня одно время стояла джента и с ней рядом бсд, так вот какой-то заметной разницы в быстродействии не наблюдалось. Взлетали одинаково быстро. А вот скажем сузя весьма неторопливо грузится...

Джента это отдельный разговор, вижу тут её фанаты собрались =)

А Суся да, довольно тяжёлая на подъём.

Нет, но именно про Mandrake (из rpm-based дистров) часто говорят что он быстрее многих. :)

Да уж, Мандрейк весьма нетороплив... А вот Деб тоже грузится быстро. Как сам по себе, так и виде Кноппикса

> Джента это отдельный разговор, вижу тут её фанаты собрались =)

За качество отвечаем! =)

> Нет, но именно про Mandrake (из rpm-based дистров) часто говорят что он быстрее многих. :)

Да? Ну не знаю... когда-то у меня был Mandrake 9.1... не могу сказать что оно работало быстрей новой SuSE.

А почему вас всех беспокоит, сколько система загружается? Запустил ее один раз - и все, забыли:) Зачем ее выключать? У меня даже десктоп так работает...

Да это понятно, просто в SuSE/Mandrake и программы тоже грузятся помедленней.

> А почему вас всех беспокоит, сколько система загружается? Запустил ее один раз - и все, забыли:) Зачем ее выключать?
> У меня даже десктоп так работает...

мой музыкальный слух оскорбляет наличие поблизости этого жужжащего пылесоса

а что за шрифты такие симпатичные? и какие это рамки окон?

О, это черезвычайно продвинутая система! Очень удобная в поддержке, обновлении и установке! FreeBSD rules da world!...

А я как лох позорный заапдейтил gnome-2.4 до 2.6 одной командой. За 10 минут.

/me по результатам прочтения доки на freebsd.org/gnome/ просто убит.

Шрифт Tahoma, рамки окон - Metabox

>Нет, но именно про Mandrake (из rpm-based дистров) часто говорят что он быстрее многих. :)

Это где это ты такое слышал? Бабушка рассказала? (:

Ты ссылку, ссылку давай! (:

>> Да, а что гном не 2.6? Или проблемы с апдейтом? ;) Я еще помню, как я 2.6 из портов собирал (на чистой установке - т.е. 2.4 не было)... пока кое-какие пакеты из 2.4 не поставил - так и не собралось, да и потом после некоторой работы напильником.

Брехня ВСЕ ЭТО!!

Из портов без гемороя и напильника ставятся и 2.4 и 2.6 и 2.6.1!!!!!!!!!

Дома gnome 2.6.1, на работе gnome 2.6.0!

Это во многих обзорах постоянно пишут, вроде

"... and it makes for a very fast system. 
In fact, MDK10 is faster than Fedora 2, Linspire and Suse hands down. 
This is easilly the fastest Linux distro I ever used."

"Mandrake 10 proved to be extremely responsive compared to its predecessors, or even other distros in its class. 
It certainly beats Red Hat and Fedora hands down. 
The system is still not Slackware or Gentoo fast, but it's close. 
Like I said earlier, the system is running kernel 2.6.3
 and it is tweaked for performance, there is no doubt about it. 
On an old Intel Pentium II 400MHz system with 128MB of PC100 SDRAM
it ran remarkably well. 
LindowsOS or Red Hat on the same system is unbearably slow and unresponsive."

> А я как лох позорный заапдейтил gnome-2.4 до 2.6 одной командой. За 10 минут.

Йопт... еще раз говорю: ставил на ЧИСТУЮ систему. Ну не было там 2.4! И вообще ничего не было! Просто решил посмотреть на фрю, а гном к тому времени в портах был уже 2.6... а проверить как оно ставится "начисто" (а не поверх 2.4) ребята очевидно не удосужились.

что за бред??? На чистую систему всё нормально ставится !!! Gnome2.6 собирается нормально - проблема с гномом только одна - не собирается gnomespell, а следовательно, и Evolution

ne znayu.. mojet gluknulo che nibud :) a voobshe cvsup nado delat' pered tem kak stavit' chto libo iz portov.. a vot esli obnovlyat' s 2.4 na 2.6 to tolko tak:

Note: If you are using the older GNOME desktop itself (x11/gnome2), simply upgrading it from the FreeBSD Ports Collection with portupgrade(1) (sysutils/portupgrade) will cause serious problems. If you are a GNOME desktop user, please read the instructions carefully at http://www.FreeBSD.org/gnome/docs/faq26.html, and use the gnome_upgrade.sh script to properly upgrade to GNOME 2.6.

я бы подтянул до RELENG_5_2

> Это во многих обзорах постоянно пишут, вроде

>"... and it makes for a very fast system. In fact, MDK10 is faster than Fedora 2, Linspire and Suse hands down. This is easilly the fastest Linux distro I ever used."

Херня всё это, децкий лепет ламеров. (: Если кривота рук не позволяет добросовестно настроить федору, то проблема в днк.

Уж не знаю, зачем девелоперы федоры заявили минимальные системные требования для графич. режима 192М. Иксы, они и в африке - иксы. Что XFree, что x.org уж никак не требуют такого колич. памяти. Или пользователи федоры - априори пользователи гнома 2.6 с всяческеми redhat-config-* ? Это не так!

Скажу больше - федора 2 у меня стоит на лаптопе (P2-333, 128RAM). Время загрузки составляет порядка 20-30 с. И на роутере (P1-133, 32RAM) - загрузка 40-50с (это с учетом того, что загружаются named, squid, sshd и прочее)

>мой музыкальный слух оскорбляет наличие поблизости этого жужжащего
>пылесоса
Последствия экономии. Ставь проц с пассивным охлаждением, видюху без 3d наворотов - будет тебе тишь и благодать ;-)

>И на роутере (P1-133, 32RAM) - загрузка 40-50с (это с учетом того, что
> загружаются named, squid, sshd и прочее)
А зачем тебе на роутере squid? да еще на 32 метрах?

Йопт. На свежую машину я поставил его так же -- одной командой за 10 минут (скачивание). И все.

просто если посмотреть правде в глаза -- FreeBSD совершенно невозможна в поддержке. Порты очень плохо решают свои задачи, как только задачи превышают "поставить, а потом снести что поставил". Разруливание зависимостей, конфликтующие приложения, требования к версиям... Все это сделано из рук вон плохо.

А еще я посмотрел на перловый код и офигел. Так писать -- это аллес.
$_='' я запомню на всю жизнь 8)))))))))))

не в синтаксисе дело ;)

главное он свою маленькую локальную задачу делает, и ладно :)

> a voobshe cvsup nado delat' pered tem kak stavit' chto libo iz portov.

CVSup за моей проксей не пашет, но я естественно выкачал свежий тарболл дерева портов. Не знаю, может это просто сейчас пофиксили, т.к. ставил я это все дело вскоре после объявления о выходе "Gnome 2.6 for FreeBSD".

А portupgrade у меня не стоял близко даже.

> Порты очень плохо решают свои задачи, как только задачи превышают "поставить, а потом снести что поставил". Разруливание зависимостей, конфликтующие приложения, требования к версиям... Все это сделано из рук вон плохо.

А можно поподробнее? Если не считать сломанных портов - чего там именно не хватает в зависимостях и конфликтующих приложениях? Мне правда интересно - т.к. долго я с ней не возился (а мой файрволл на фре работает уже третий месяц совершенно безо всякого вмешательства с моей стороны). В дженте-то это дело спокойно разруливается...

1) разруливание зависимостей
It is not possible to upgrade from GNOME 2.4 to GNOME 2.6 by simply running portupgrade(1). There are new dependencies, and ports will build out-of-order, eventually causing the build to fail. Additionally, GTK+-2 cannot install when there are input methods installed which were linked against older GTK+-2 versions.

To work around these problems, and to provide an update mechanism as simple as portupgrade(1), the FreeBSD GNOME team has produced a comprehensive upgrade script. The script can be downloaded from:

© 1995-2004 The FreeBSD Project. All rights reserved.

Это _НЕ_ называется нормальная система обновления

2) конфликты
А freebsd нет возможности указать, что один порт и другой не могут быть установлены вместе. Хотя порты такие есть. В добавление к п.1 -- зависимости выглядят как "хочет <filename>", а вот из какого пакета этот filename и предоставляет ли он нужную функциональность -- ХЗ. Живые примеры -- см. доки by lavr на OpenNet.ru

3) и в ту же степь порочной практики зависимости "от файлов" -- нет возможности сказать, что "я хочу coollib версии a.b.c, c>=10, c<=20, c!=15, либо anotherlib версии x.y.z, y<5, и к ней в придачу anotherhelplib q.w.e"

... и это еще не все. Просто писать дальше нет желания -- flamewar сплошной. У меня первый-то пост вырвался только благодаря попаданию мне на глаза той онанистской статьи с freebsd.org. Система, где апгрейд производится ТАК, вообще не должна применяться вменяемыми людьми, ИМХО.

слышь, Zulu, это как это "Порты очень плохо решают свои задачи" ?? ты хоть раз в маны по ним заглядывал ??? про make deinstall слышал когда-нибудь ???

ты можешь предложить что-то лучше ? :) flamewar начинается там, где кончается выдержка и аргументы

А все-таки, согласитесь, на счет специального скрипта для обновления гнома - это он прав... не должно такого быть.

.deb + apt-get. гораздо лучше.

>.deb + apt-get. гораздо лучше. Чепуха. Когда я год назад сидел на Дебиане, у меня многократно возникали подобные прооблемы с обновлениями. Особенно иксы были слабым местом. В остальном - кайфуешь от пакетных дистрибутивов - ставь и пользуй, только не надо нам рассказывать, какие все хорошие, одни порты плохие.

Слушай, Zulu, нефиг гнать:

> А freebsd нет возможности указать, что один порт и другой не могут быть установлены вместе. Хотя порты такие есть.

Ты про CONFLICTS что-нить знаешь? Если нет, то загляни, к примеру, в порты для XFree86 м X.org и посмотри что там к чему прежде чем дезинформировать народ.

> В добавление к п.1 -- зависимости выглядят как "хочет <filename>", а вот из какого пакета этот filename и предоставляет ли он нужную

Вот например как выглядит зависимость от pnglib:

LIB_DEPENDS+= png.5:${PORTSDIR}/graphics/png

Как видишь, по крайней мере, пакет-то точно указывается. Блин, а как иначе ставить зависимости-то?

> функциональность -- ХЗ. Живые примеры -- см. доки by lavr на OpenNet.ru

Никто не спорит, что систему портов во FreeBSD есть куда улучшать. Но это не значит, что в текущем состоянии она убога. Проблем у rpm-based не меньше, а имхо больше.

всего-то ? вот удивил :) чесно говоря, я думал, что ты про портежи гентушные говорить начнешь :) если тебе удобнее deb + apt-get - на здоровье. только вот про вменяемость тогда нефик базар заводить ...

Я сошел с ума? Я жую траву?

Модераторы ЛОРа переходят на FreeBSD?

про аргументы...

> ты можешь предложить что-то лучше ? :)

apt-get update && apt-get dist-upgrade

По моему тут ты на самом деле чего то напутал. Пользуюсь бсд системой уже давно, уже не помню когда в последний раз переустанавливал...;) Регулярно ее обновляю, очень часто ставлю софт из портов, а потом, если не нужен более удаляю. И, что тебе покажется странным, никаких граблей пока не заметил несмотря даже на то, что пользуюсь CURRENT. Да, бывают сломанные порты, но это достаточно оперативно устраняют. З.Ы. Комп у меня старенький, первый пентиум 233, 128 памяти да еще 10 гигабайтный хард с прыщами. Ты там за 10 минут что то ставишь, завидую тебе, хотя так и не понял чем ты там так гордишься...;)

> мой музыкальный слух оскорбляет наличие поблизости этого жужжащего пылесоса Поставь наконец тихие кулер и винт.