LINUX.ORG.RU

Классика


0

0

Это, если кто не догадался, закос под MacOS 8.5 с ее интерфейсом «Platinum». К сожалению, TrueType-клоны фирменного шрифта Chicago, то и дело встречающиеся в интернетах, не отличаются поддержкой национальных алфавитов, да и весьма коряво отображаются (векторизован изначально растровый шрифт), потому пришлось нарисовать собственный вариант, взяв изображения Chicago за основу, и добавив отклонений от оригинала в соответствии с собственными представлениями об удобочитаемости.

Жирное начертание коряво, да, но это потому, что его пока что нет, и FreeType лепит его искусственно.

Рисование растровых шрифтов рекомендуется как действенное средство для снятия стресса и занятия рук и головы, когда хочется их занять губительными занятиями вроде раскладки пасьянсов и разгадывания кроссвордов.

>>> Просмотр (1366x768, 167 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 1)

это пиз***
ШГ везде причём разное
самое убогое с субпиксельным сглаживанием
псевдо3D говно и не нужно
в верхнюю панель добавить глобал-меню и имя юзверя - получится дерьмо-убунту-панель
внутреннее убранство окон не вяжется с декором
за ШГ с засечками расстрелять на месте!

megabaks ★★★★
()

Шикарно!

Когда все будет готово, кинь шрифт куда-нибудь. Кстати в чем рисуешь? FontForge или XmBDFEd?

fat_angel ★★★★★
()

Интерфейс на вид неудобен, шрифт имхо годится только в заголовки, много такого шрифта выглядит уродливо.

GAMer ★★★★★
()

Классика вырвиглазия.

CTAPK
()

Какой ужасный шрифт...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Растровые шрифты это прекрасно.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

собственно, я таким макаром делал битмапную монако из ембеднутых в векторные изображения

lazyklimm ★★★★★
()

Сначала подумал, что это megabaks.

Jayrome ★★★★★
()

Неплохо, совсем неплохо. Если чего-то нет — запили сам. Ъ.

baverman ★★★
()

Спасибо. Глаза вытекли.

medik ★★★
()

прикольнО!
когда-то такое же хотел слепить, но «ниасилил»

sprutos ★★★
()

Вот это круто! Хотеть!

yoghurt ★★★★★
()

Один тайтлбар немного похожий на оный в Mac OS. Очень жалкая пародия.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> а достать саму чикагу и сконвертировать с помощью FontForge не пробовал?

Пробовал. Говно.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> самое убогое с субпиксельным сглаживанием

Это у тебя убогая гамма-коррекция на мониторе.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Судя по моему тёплому ламповому CRT, шрифт очень даже ничего.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zenden

> Никому в 21 веке не показывайте это вырвиглазие. Засмеют же.

Мне надоели педерастичные градиентики и глянец, популярные в 21 веке.

shimon ★★★★★
() автор топика

Я даже Фаензу вижу на этом скрине =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> Кстати, если уж косить, то почему не показан тёплый ламповый италик?

Пока что его за меня опять-таки рисует Freetype.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

У меня есть глаза как абсолютный критерий.

Будет мне он рассказывать, а у самого сглаживание мыльное, как будто грязными пальцами полапал кто.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

я тебе не рассказываю - поучи матчасть для начала, потом говори про отсутствие радуги, оха?
а вот мои ШГ с нормально настроеным моником идеальны
твои же хоть как крути моник - говно as is

megabaks ★★★★
()

Категория «теплые ламповые треды ЛОРа»
Глаза радуются.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>У меня есть глаза как абсолютный критерий.
так может сказать любой :)
только тот глаз может не видеть очевидных косяков - как например радуга при использовании субпиксельного сглаживания

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>твои же хоть как крути моник - говно as is

Проверил на 3 мониторах и ноуте - ШГ не обнаружено. Поделись ебилдом, а?

devl547 ★★★★★
()

неужели шрифты в той макоси были так же отвратительны?

jcd ★★★★★
()

Да, тема оформления виджетов и декорация окон в MacOS была достойная.

потому пришлось нарисовать собственный вариант, взяв изображения Chicago за основу

Не очень. Лучше бы Fixedsys Excelsior поставил. ;)

geekless ★★
()

Зачооооооот!
Чикагу узнаю. Декорации окон нормальные. Меню немного не того. Ещё бы поработать над Gtk, получилось бы вообще идеально.

kastaneda
()
Ответ на: комментарий от geekless

Да ну, Fixedsys. Смотрел, не впечатлился. Он моноширинный, это во-первых, во-вторых, пахнет вендой.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> только тот глаз может не видеть очевидных косяков - как например радуга при использовании субпиксельного сглаживания

Глаз не видит — сердце не страдает.

Ты бы на монитор в микроскоп посмотрел, там ВООБЩЕ ВСЮДУ РАДУГА, АААААА!!!!11

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

> Он пахнет шрифтом из прошивки [CEV]GA. Винда ни при чем.

Дефолтная прошивка имени ATI мне нравится больше.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> а вот мои ШГ с нормально настроеным моником идеальны
ты не поверишь, но маковские шрифты на подходящем мониторе тоже идеальны

note173 ★★★★★
()

Тема-то на гном есть где?

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>> У меня есть глаза как абсолютный критерий.

глаза

абсолютный критерий

Сделал мой день.

GotF ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.