домашний gnome

скучно.

Faenza + Док + ШГ...

просто чисто и убрано .для дома же что бы глаза отдыхали. вот на рабочей лошадке красноглазие

Faenza - красиво Док - удобно ШГ - обычные убунтовские шришты просто разрешение 1920*1080 (увеличь)

што эта за виндовс медиа плеер?

стандартный видеопроигрыватель ubuntu

>Faenza - красиво
ужос!

Док - удобно

удобно да, но unity лучше

ШГ - обычные убунтовские шришты просто разрешение 1920*1080 (увеличь)

да тут эталонное.

марина в сети!

totem

unity вообще не понравилось(и не одному мне)

Увеличил.
Теперь ещё более Г.

)сильно увеличил

на вкус и цвет

[:||||||||||||||||||||||||||||||||||||:]

дефолт на дефолте дефолтом погоняет.

Опять Faenza?

Сколько можно!!! В рот мне скриншот.

а что в ней плохого? по моему оч хорошо нарисованные иконки скажи какими ты пользуешься

хорошо .Самый сок бы еще

Самый сок

Красиво.

В личке свой контакт не указали, а в qutIM спалили

ubuntu, nautilus elementary, docky, faenza, тема elementary... Дефолт такой дефолт.

Тупо накидано всё самое «красивое». Итог: херь какая-то.

вы следите за мной?)

у нас разные с вами представленияч о дефолте

не накиданы окна просто в рабочем состоянии (увы это не самое красивое),когда решил выложить скриншот

Вопрос не мне, но я пользуюсь ACYL.

плюсег можно поставить, пожалуй, только за корн.

Дефолтненько, просто, неплохо. Обоя прикольная.

Иконка файрфокс квадратная!

Красиво!

между окошком qutIM и Марина в сети можно увидеть лицо Владимира Путина.

То что все фаенза-хэйтеры первый месяц сидели на фаензе, а через месяц поняли что весь 'модный' лор на них гоняет. Такие дела.

Нормально, но дефолт, это да...

Курсор ужасен.

да, за корн плюс можно, да и за усердное копирование)

Астрологи объявили неделю дефолтных скринов убунты на ЛОРе?

CPU 51% как бы ставит большую жирную точку.

дефолтная тема с дефолтными коньками + дефолтный плеер и асячка с скайпиком. Ужос. Самое режущее глаза это «Ссылка на drive_c» на раб.столе

icq и skype сразу, при этом даже джаббер отсутствует. «Ссылка на drive_c»... Это от wine что ли? Зачем оно на «рабочем столе». В домашней директории половина по-русски, половина по-английски, как во всем этом разбираться.

умник проц двухядерный, то есть это загрузка двух процов ,следовательно ~ 25 и 25 . totem жрёт много ресурсов cpu

коньков нет тема не дефолт сслыка на директорию вайна тебя беспокоит? о.О

зачем нужен джабер? проще запускать exe файлы

мне так удобней сударь)

умник проц двухядерный, то есть это загрузка двух процов ,следовательно ~ 25 и 25 . totem жрёт много ресурсов cpu

ЩИТО? Если загрузка каждого из ядер 25, то и загрузка проца - 25. Че ты их суммируешь-то? Если у тебя 100% загрузка каждого из ядер будет, что загрузка проца - 200% чтоли? ))) Боюсь даже представить, сколько процентов загрузки проца должно показать, когда все из моих 12 ядер на 100% напрягуться :))) Больше 100% быть не может если че.

ппц в ubuntu можешь проверить. загрузка обоих процов в системном мониторе будет отображаться 200% (если 2 ядра и загружены по 100%) так же и в скринлетах если ставить значение cpu0 он суммирует проценты загрузок обоих процов

насчет процессоров с более чем 2 ядрами как дело обстоит не знаю.но в данном случае дело обстоит так.

проверь на досуге а не доказывай не знаю

ps: какие еще приятель 12 ядер ,если у тебя одноядерный целерон(например) иди мимо

загрузка обоих процов в системном мониторе будет отображаться 200%

загрузку процессора >100% видел только однажды - у друга на ноуте с каким-то AMD процем, под Windows XP. Причем проц был одноядерный :)

ну я как бы образно чтоб до парня дошло)))

Фаенза - дефолт; icq и скайп не нужны; docky неудобен (awn лучше); скринлеты - дефолт; диск c: не нужен; кнопки в заголовке окна слева - неудобно; индикаторы тоже не нужны, а вот тема gtk и декорации окон - хорошие. Судя по кнопкам заголовка окна, это elementary?

// Псевдопрозрачная панель тоже не нужна (если под неё запихнуть окно, получается нелогично).

Я еще понимаю держать вайн для игр, но зачем давать вайну гадить на рабочий стол? Да и вообще, мусор из значков на столе - это виндузячничество, имхо

ппц в ubuntu можешь проверить. загрузка обоих процов в системном мониторе будет отображаться 200% (если 2 ядра и загружены по 100%) так же и в скринлетах если ставить значение cpu0 он суммирует проценты загрузок обоих процов
насчет процессоров с более чем 2 ядрами как дело обстоит не знаю.но в данном случае дело обстоит так.
проверь на досуге а не доказывай не знаю
ps: какие еще приятель 12 ядер ,если у тебя одноядерный целерон(например) иди мимо

http://www.imagepost.ru/images/791/screen.png

посчитай. с учетом гипертрэдинга так и получается.

А насчет той шляпы, что ты загоняешь, то сделай скрин где у тебя загрузка «50%» но при этом ядра по 25%, чтобы и скринлеты было видно и процесс top в терминале. Сильно удивишься.

http://www.imagepost.ru/images/793/DivLiNyDsTFa.png

http://www.imagepost.ru/?v=793/gasqQPVKQYvd_1.png

вытри слюни глянь подумай

Что у тебя показывает скринлет CPU0 - неясно, но точно не общую загрузку процессора. Гномовский терминал, хоть и не эталон, но все же более корректный инструмент. Так вот, в первом случае (наиболее наглядно) он показывает, что загрузка каждого из ядер - 27,7% и 28,7%. Суммируем, получается 56,4. CPU0 нам показывает какую-то цифру в 47%. Во втором случае опять таки, 21,2 и 29,0 (или 21 и 31 по скринлетам, что близко и на уровне погрешности), в сумме 50,2 (или 52 по скринлетам), а CPU0 нам показывает 40%. Никакой связи.

Все это лишь подтверждает общеизвестный и совершенно очевидный с логической и математической точки зрения факт, что максимальная загрузка процессора больше 100% быть не может по определению. При этом 100% она достигает лишь тогда, когда все ядра загружены на 100%. Повторюсь, запусти top в терминале. Как только там выдавишь больше 100% - сразу пости скрин, благо, следуя твоей логике - это совсем несложно будет: всего-то нагрузить на 50% два твоих ядрышка.