Gnome Shell, нет - Plasma Desktop

Удивительно. Одна ненужная вещь мимикрирует под другую ненужную, пораждая ненужность в кубе. Однако, это грозит коллапсом под тяжестью ненужности и БП.

s/пораждая/порождая/

Хороший способ сделать KDE 4 ещё хуже — превратить его в GNOME 3.

Щас вам будет...

> Gnome Shell, нет

только полный дебил мог бы принять представленное на скрине за Gnome Shell

Ну это был чистый эксперимент, ничего более :)

Зачем так грубо? Изображать то черное нечто, было уже выше моих сил.

ужас-то какой! ЭТО удобно?!

Нет :)

Побаловался и вернулся к привычному окружению.

Что за дистр, что за кеды?

Зачем KDE4? Зачем Gnome Shell? Зачем Gnome3? Разве кого-то не устраивает Gnome2?

Arch Linux, KDE 4.6.2

На вид шустро, попробовать арч что-ли...

Попробуй, кеды они научились хорошо готовить.

Рабочие столы динамически добавляются?

Нет, такой возможности в КДЕ нет, но думаю, в скором времени появится виджет переключения рабочих столов с функционалом, как в Gnome Shell.

Есть. Эффект «все рабочие столы», можно его повесить на край экрана.

ахаха
только вчера в джаббере выяснился один арче-баг )
в генте не воспроизводится

Там нет автоматического добавления рабочего стола. Есть кнопки + и -, т.е. добавить удалить, а в Gnome Shell всегда добавляется один пустой рабочий стол.

P.S. Хотя может надо покопаться в настройках KDE.

Что за баг, если не секрет?

эх
короче плазма+квин+тема плазмы с прозрачной панелью например
с эффектами панель, естессно, прозрачная
отключаем эффекты - панель становится непрозрачной
включаем опять...та-дам - панель осталась непрозрачной

>в Gnome Shell всегда добавляется один пустой рабочий стол.

нафейхоа?

закос уныл. сделал бы лучше запрос про флуксбокс

то есть закос под флуксбох. кеды это умеют

Концепт KDE5?

Не знаешь, для чего нужны виртуальные рабочие столы?

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6

вот кдешникам баттхёрту-то привалило :)

Подтверждаю наполовину, у меня панель становится наполовину прозрачной.

Кстати в Дженте c KDE 4.6.0 и 4.6.1 было тоже самое, что там в 4.6.2 сейчас сказать не могу.

Умные писатели вылезли. Хоть бы нить разговора проследил.

Хз, спроси у разработчиков Gnome 3.

Почему концепт? Стандартные кеды с нестандартным расположением панелей.

P.S. Но юмор понял ;)

И что ты там хочешь увидеть, обоину на весь рабстол и в лучшем случае панельку снизу?

P.S. Если мне нужен fluxbox, я ставлю себе fluxbox.

сказал же - в генте не воспроизводится

Мало того, и в арче он воспроизводится далеко не всегда.

Кстати, про KDE 5, они решили слизать stage menu из офиса 2010 -_-: http://www.kdedevelopers.org/node/4405

>Если мне нужен fluxbox, я ставлю себе fluxbox.

А если тебе нужен третий гном ты ставишь кеды

Мне не нужен 3-й Гном, у меня уже есть 4-е Кеды. :)

А как ещё можно понять твоё «нафейхоа»?
«Нафейхоа нужно автоматическое управление рабочими столами, если можно вручную плюсиками и минусиками добавлять и убавлять.» - так что ли?

Пусть они эти нововведения в Калигре и оставят.

Оно не автоматическое. А в целом, верно.

Не в генте, а у тебя - это совсем разные вещи.

возможно

вот не понимаю я эту тенденцию к жестким извращениям с интерфейсом. Есть же проверенные временем, удобные, в конце концов, привычные решения. Лучше бы баги фиксили и функционал добавляли.

Зачем косить под мертвячину?

> отключаем эффекты - панель становится непрозрачной

не включаем эффекты обратно, ибо они шлак и не нужны

И не поймёшь. Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать. Это тонкая наука юзер экспириенса, чувак.

>И не поймёшь. Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать. Это тонкая наука юзер экспириенса, чувак.

Хочешь сказать, что тот неюзабильный ужос, который мелкомягкие придумали в своем офисе — это эволюция? Гном-щэл — эволюция? Треугольные окны, которые несомненно «изобретут» в ближайшем будущем, — эволюция? Тогда в топку такую эволюцию!

Да никто и не косит.

Просто у меня есть смутные подозрения, что разработчики Gnome 3 поставили себе KDE, настроили что-то похожее, как у меня, а дальше дело техники, допилили недостающий функционал и вуаля - релиз Gnome 3.0.

P.S. Это мое личное мнение :)

Гномодевелоперы не знают про юзверь экспириенс :)

>Интерфейс должен эволюционировать, при этом становясь проще, но и не деградировать.

почемуто происходит наоборот. наверно потому что интерфейс тебе ничего не должен