LINUX.ORG.RU

Gnome Shell, нет - Plasma Desktop


0

1

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6
Почти получилось :) Панель слева в идеале надо заменить на Smooth Tasks.
Справа переключалка рабочих столов, к сожелению перетащить приложение мышкой на него нельзя. Перенести приложение мышкой можно только зажав его кнопкой и подведя вниз или верх экрана с перелистыванием рабочих столов.
Небольшой скринкаст http://www.youtube.com/watch?v=QPeobPULKd0
P.S. Не пинайте за качество видео.

>>> Просмотр (1280x800, 384 Kb)



Проверено: mono ()
Ответ на: комментарий от slipbodd

>Гномодевелоперы не знают про юзверь экспириенс :)

Кто ж спорит. Пугает то, что это сейчас общий трэнд - клепать нновационные™ дизайны, совершенно поклав эргономику и зачастую попросту на здравый смысл.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

подтверждаю отсутствие бага... иногда отключаю эффекты, если нужно растянуть жизнь батарейки на ноуте. Сколько пользуюсь shift+alt+f12, никогда проблем не замечал.

Bart
()
Ответ на: комментарий от shty

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6

вот кдешникам баттхёрту-то привалило :)

Я всё больше сомневаюсь в твоей способности читать.

Deleted
()

всегда раздражал kde своей виндовостью - вам и так дали путь (стремитесь к интерфейсу...) зачем вам гном? не флейма ради, но, по воле безвременно почившей венды (на моей железке)

izmena ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6

вот кдешникам баттхёрту-то привалило :)

Я всё больше сомневаюсь в твоей способности читать.

и чёрт с ней, Вы про баттхёрт осветите тему :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для Ъ, я как бы намекаю, что он только у тебя в голове.

Вы плохо знаете анатомию, мой юный друк - баттхёрт в голове не бывает, за исключением одного случая, но, простите, - это не мой случай :)

и, раз уж пошла такая пианка, расскажите зачем такая акция нужна:

Попытка воссоздать поведение Gnome Shell штатными возможностями Plasma Desktop KDE 4.6

что должно быть доказано, что получено в результате?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

Какой ты ещё зелёный, а пытаешься быть трололо. Это сделано для того, чтобы показать, что ничего нового в гномошелле нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это сделано для того, чтобы показать, что ничего нового в гномошелле нет.

круг замкнулся, баттхёрт детектед :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прекращай пить.

я-то думал Вы тонко пошутите, а Вы так неуклюже слились... фу

//сижу работаю, не поверите, трезвый как стёклышко

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от puls

посмотрел gnome shell на базе зуси, что сказать - есть будущее у этой системы! правда все сильнее становится похоже на макось, кто-то скажет, что это плохо, но имхо это очень хорошо. смешно, даже окошки предупреждений вылазят почти точно также как на макоси, но самое главное, что сделали нормальное переключение между окнами (опять же как в мамоси) alt+tab переключение между приложениями, alt+~ переключение между окнами текущего переложения, как же мне этого не хватает в виндах (кокда приходится их время от времени юзать) после макоси. осталось чуть сильнее поработать над горячими клавишами и будет все очень удобно, но макось все равно пока лучше.

puls
()
Ответ на: комментарий от silw

>Одна ненужная вещь мимикрирует под другую ненужную, пораждая ненужность в кубе.

Как-то ты слишком критично о себе и своих родителях...

Led ★★★☆☆
()

КДЕ — исконно стебная DE. Она пародирует Vista, затем Windows 7, теперь вот — что-то подобное Overview, одному из режимов гном-шелл. Она разрабатывается исключительно ради лулзов (не путать с just for fun), этим объясняются нарочная, «детская» корявость виджетов и программ и плач и вой хомячков во время насильного пересаживания дистрибутивами на четвертокеды.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Эта «исконно стебная DE» умела все, что и Vista, Windows 7 и Gnome 3 до их выхода в свет. Windows 7 уж точно выпускали с оглядкой на KDE 4.

pitach
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jayrome

Каждый из нас выбирает DE или WM исходя из нужных ему фич, а фичи есть у всех, просто у KDE их больше всех, но это не значит, что надо всеми сразу пользоваться. В отличии от одной, «всеми любимой», ОС в линуксе можно все настроить под себя.
P.S. А «наиболее простодырые хомячки» сидят совсем не на *nix системах.

pitach
() автор топика
Ответ на: комментарий от pitach

>> просто у KDE их больше всех

Очень толсто.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VirRaa

Зачем KDE4? Зачем Gnome Shell? Зачем Gnome3? Разве кого-то не устраивает Gnome2?


Зачем KDE4? Зачем Gnome Shell? Зачем Gnome3? Зачем Gnome2?Разве кого-то не устраивает KDE3?

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>что должно быть доказано, что получено в результате?

ну по идее, если пассатижи X могут работать и как пассатижи Y, это доказывает гибкость инструмента и мастерство осилятора, согнувшего их в Y.

В любом случае вреда никакого, одна польза в отличие от.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Gotf, а откуда ты свои аватары берешь? Не эту, а те старые? С девиантарт? Это не к тому, что мне нужна женская аватара, а просто интересно.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Так это специфично для Арча? Давно уже периодически всплывает... При чём, от релиза к релизу KDE, то появляется, то пропадает.

Axon ★★★★★
()

ГномШелл видел только на картинках, но вроде не похоже. Хотел спросить «Зачем все это?!», но уже понял. Так что, ну да, прикольно.

breezy
()

Если тебе нужен Gnome Shell, то ставь Gnome Shell... Зачем лишнюю работу делать?

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

>Увеличение чёткости
KDE - окружение для посонов

memnek
()

толсто, как KDE

qbbr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.