ЯЗАБАН

кармадрочеры на ЛОРе

ШГ

летает, наверное, как жопу ужаленный, даже на третьепнях :)

за оперу незачет

все остальное (ну, может, кроме ФФ2) на слабых машинах аццки тупит.

прикольный дистр, - быстрый как пуля.. юзал его ранее, ниче плохого сказать не могу..

не замечал.. конфигурацию «слабой машины» можете привести?

P-III 800/512MB

ниуясебе слабая
да на такой XFCE будет летать как в жопу ужаленный™

Не, не будет. Вот опенбокс с тинт2 - будет.

у нас разные понятия о слабости машины, вот АМД 900/256, вот более слабая, и ничего работает линукс (XFCE), а на том что поменьше, АМД 500/128 все плохо

А ваш дситр так от рута и работает? Или уже нормально сделали?

P-III 800/512MB

o_O

P-II 430/286MB

Gnome/Firefox 3 полет нормальный

Мазохист детектед.

Ну опера в своих лучших традиция смотрится полунативно. Тема малость блестючая. Но, в принципе, неплохо.

Я аж прям гордиться начал за свой Celeron на 2.8 ГГц с 1.25 Гб памяти.
Но Опера десятой ветки была ощутимо быстрее FF 3.5. 3.6 начал сокращать разрыв, а 4.0 и вовсе вполне приятно пользоваться (особенно учитывая снизившееся быстродействие у Оперы 11)

За оперу-большой минус,за хабр-два минуса.а всё остольное-не плохо.

понял.. у меня паппик работал на 3 пеньке 800 с оперативой 256, - улетно работал, скажу я вам.. так что я мыслю, приведенная вами конфигурация, скажем так, не самая дохлая...

от рута он и нонче по дефолту пашет.. но ведь не проблема сие исправить, не так ли?

у меня такая же конфа, фф 4, опенбокс+тинт2 летает

puppy по прежнему работает от рута и не имеет пакетный менеджер?

пакетный манагер??? он всегда там присутствовал вообще то...

Ну, репозитории, ветки поддерживаемые, слежение за безопасностью... Когда щупал, пакетный менеджер был какой-то непонятный, формат пакетов голимый, делали комбайн запуска слаковских пакетов, потом вроде деб-пакеты прикрутили... Slitaz продуманней заранее оказался. Быть может ошибаюсь.

Описание нечитаемо.

мда

где вы это говно отрываете то? что лор это сборище нищебродов? или спецом по помойкам выискивать где похуже, лишь бы заводилось.

вайфай легко настраивается?

> видео тнт про 32 mb

И как скроллинг в опере, не тормозит?

>основная пока виндоус хп

Судя по скриншоту, вы и линукс свой превратили в хп. Это стандартное поведение всех отключеных от матрицы.

Эт еще удивительно как тут не начали рассказывать про то, как на Р66 у них кеды 4 со всеми свистелками и FullHD фильмы идут без тормозов.

где вы это говно отрываете то? что лор это сборище нищебродов? или спецом по помойкам выискивать где похуже, лишь бы заводилось.

это сейчас говно штампуют китайское, а это НАСТОЯЩИЙ IBM :)

зачем мощь нужна - для игрушек? так я уже не школьник

Чёта на скрине только говно наблюдаю.

Променял кошерный Mint на щенячью поделку.

быстрее ли этот дистр по сравнению с #!/Openbox?

Папики хорошие. Сидят тихо, делают отличный дистрибутивчик, не понтуются. Спасибо им.

за Slitaz. Из всех подобных дистров он самый адекватный.

Запуск с live-сd

Чтоб Linux еще более превратить в венду, слезьте с live-cd и поставьте на винт

значки на столе
2 панели
быдлодок
хабра
садись, два

Видимо для значков другого места не нашлось.
Отображение запущенных приложений на панели а-ля оффтопик 7 лично мне не нравится.

Проблема не в современных браузерах, а в посещаемых сайтах ;)

Проблема и в том, и в другом. Железо какое было, такое и осталось. А софт стало сильно прожорливее.

За что мне puppy всегда нравился, так это за то, что он весьма быстр и целиком грузится в память, так что большая часть лагов из-за общения с медленным винтом пропадает. А что касается пакетов - так puppy, начиная с 5 версии (вроде) умеет убунтовские пакеты ставить

а чем вам хабра не угодил, вот читаю и порожаюсь как его не любят, сам не увлекаюсь, был пару раз, но у меня положительные отзывы о сайте

Я имел ввиду то, что сами сайты тяжелеют непомерно, а не браузеры. Сравни веб нулевых и то что сейчас. Везде AJAX, RIA, и тд и тп.

А против хабра ничего не имею, я с него некоторый профит только имею.

а зачем было бежать с Дебиана?