Ещё один скриншот.

Иди еще покури, а то на дворе ведь 2004 год, а у тебя fvwm как из 90'х.

Антиквариат - дорогая штука однако

А что не нравится?

Ну ну. Ведь рабочее место нужно не красоты ради, а функциональности для. И тут нет разницы - 90-е ли годы или 2000-е. Хорошие вещи с возрастом только лучше становятся. Fvwm обрастает новыми возможностями, сглаживание добавили. При этом не теряет своей главной особенности - функциональности. Ежели на дворе 2004 год, не значит же из этого что всем необходимо бегом перепрыгивать на кде и гном. Мне они _в_принципе_ не могут предоставить той возможности для конфигурирования их поведения в отличие от fvwm.

Все супер, только buttons много места снизу жрут... впрочем, у меня всякие procmeter и xbuffy место тоже жрут. справа :)

Как заядлый КДЕ-ик могу сказать что даже очень... только пингвин мне кажется не к месту.

>Ежели на дворе 2004 год, не значит же из этого что всем необходимо бегом перепрыгивать на кде и гном.

Эээ, ты меня кажись не понял :) Я хотел сказать, что сейчас грязно-зленый бордюды, грубо обтесанные title бары с _такими_ кнопками, выглядят мягко говоря устаревше. Советую посмотреть скрины и, главное, кофиги taviso. У него все очень хорошо расписано и расказано. http://dev.gentoo.org/~taviso/ Кроме того можно найти в инете fvwm-crystal и подчерпнуть оттуда много интересных примеров.

Да шут с ними , бордюрами и барами. Это дело вкуса. Я лично на них вообще внимания не обращаю. А за ссылку спасибо интересные конфиги

Никто и не сомневается, что и из fvwm можно сделать универсальный пожиратель ресурсов, да вот надо ли? Имхо, что crystal, что работы тов. taviso несколько "много кушать", отчего теряется скорость реакции. Ко всему прочему, crystal -- это еще и яркий представитель дурного вкуса (все imho).

titlebar'ы в самом деле страшненькие...

Хороший скриншот, только titlebar похож на тот, что mwm/dtwm, но не доконца. Меня бы это раздражало :)

Класный скрин, но есть вопросы:

-Шрифт в терминале это terminus?

-Куда делся ананимус "запарили скриншоты с ЛОР".

Мне вот только интересно: вам на столько делать нечего, что вы свой десктоп всё время делаете функциональнее и функциональнее??? Или это смысл жизни-сделать так, чтобы было функционально?? ИМХО-кому надо домашинй десктоп-пускай вешает рюшечки и пимпочки, на сервере Х вообще не нужны, а для работы??...кто из вас всё время лазит по менюшкам и тыкает покнопочкам, когда работает? Однаждлы открытой кансоли или мозиллы хватает надолго. И опять же ИМХО все эти споры по поводу красиво/некрасиво, удобно/неудобно здесь вообще не уместны. Если человек сделал так, значит ему уютно и удобно.

> грязно-зленый бордюды

Не заметил.

> грубо обтесанные title бары с _такими_ кнопками

А что, вполне кстати симпатишно смотрится =) Вот WMI не видел? Там похоже.

Лучше бы так и оставались в 90-х, а то развелось геймеров всяких, которым комп как игрушка служит.

>Лучше бы так и оставались в 90-х

Да? Ну и как бы тогда запускал свой любимый KDE или E16? :)

А вот и запустим... Gnome! :)

И вообще, ну что за привычка спорить о вкусах? Пора бы уже закалиться от этих споров и их игнорировать...

2Dolphinik:

Интересно, откуда у вас столь воинственное неприятие, так называемой, функциональности? Если вы не понимаете, зачем нужен хороший оконный менеджер, это еще не повод кричать об этом на каждом углу.

>Или это смысл жизни-сделать так, чтобы было функционально??

Смысл жизни здесь нипричем. Просто на отстроенном десктопе работать получается намного быстрее.

>ИМХО-кому надо домашинй десктоп-пускай вешает рюшечки и пимпочки, на сервере Х вообще не нужны, а для работы??...кто из вас всё время лазит по менюшкам и тыкает покнопочкам, когда работает?

Какое незамутненное восприятие слова "работа". Попробуйте поработать, может понравиться...

FVWM - это не юникс-вей

гыгыгы ;)

Ладно, построим вопрос по-другому: чего хорошего и удобного в этих флюксобоксах, опенбоксах и FVWM`ах?? Опустим вопрос настраиваемости. Свой гном и КДЕ я настроил, так как мне было нужно. Коснёмся привлекательности, наглядности и интерактивности. Чем из этого владеет fvwm подобные оболочки?? Серость, унылость, призраки MSWin 3.11... Слабо сделать десктоп по функциональности и простоте не уступающий современно-виндозным?? Или разработчики линукса делают только инструменты для разработки линукса? Где удобство для пользователя, который проблемами сишных и перловских кодов не интересуется. Из всего этого можно сделать вывод: рулит КДЕ, Гном и может ещё чё нить, чего я не знаю. Всё остальное-пережиток, который давно пора забыть... Всё это было ИМХО...

> ...имхо получилось неплохо...

Ага, ничего так скрин...

> Из всего этого можно сделать вывод: рулит КДЕ, Гном и может ещё чё нить, чего я не знаю.

Рулит... для тех самых ``пользователей'', не обременённых ``проблемами сишных и перловских кодов''.

> функциональности и простоте не уступающий

аналог функции в KDE || Gnome:
AddToFunc FindOrExec 
+ I Next ($0) Iconify off
+ I Next ($0) Raise
+ I Next (AcceptsFocus, $0) Focus
+ I None ($0) Exec exec $1

кричать "а про шо это?" не надо. ибо тогда, значит, что fvwm'а вы кушать не изволили, но грязью поливать - почему то решились.