yet another gnome shell

На удивление приятный гном3, только шрифт в заголовке не понравился. :)

Объясните мне кто-нибудь, для gtk3 есть ещё хотя бы одна тема? Эта Adwaita уже все глаза проела.

silwer@archmage /home/silwer $ yaourt gtk3 theme
1 aur/adwance-gtk3-theme 1-1 (9)
    Adwance GTK3 Theme
2 aur/atolm-gtk3 1.0-1 (18)
    Gtk3 Dark theme
3 aur/derpity-gtk-theme 20110522-1 (11)
    Derpity theme for gtk2 and gtk3
4 aur/drakfire-caffe-gtk-theme 1-3 (12)
    Drakfire Caffe GTK3 Theme
5 aur/elegant-brit-gtk3-theme 20110708-1 (5)
    This is the Elegant Brit gtk theme ported to gtk3. Includes gtk2, gtk3, Metacity and GNOME Shell themes.
6 aur/gtk-theme-aldabra 0.7.5-2 (17)
    A GTK2 port of the GTK3 theme Adwaita.
7 aur/gtk-theme-fear-git 20110527-1 (7)
    Matching GTK2 and GTK3 themes
8 aur/gtk-theme-hope 20110706-1 (30)
    Matching GTK2, GTK3 Gnome-shell, & XFCE Hope Themes
9 aur/gtk3-engine-solidity 0.3-1 (7)
    Solidity theme engine for GTK3
10 aur/light-themes 0.1.8.14-1 (176)
    Ubuntu 'light' themes Ambiance and Radiance (GTK2 and GTK3)
11 aur/oxygen-gtk3-git 20110621-1 (35)
    Port of the Oxygen theme to gtk
12 aur/zukitwo-themes 20110623-1 [installed] (65)
    Nice gtk3, gtk2, metacity, gnome-shell themes
==> Enter n° of packages to be installed (ex: 1 2 3 or 1-3)
==> -------------------------------------------------------
==> 

Но лично меня цветовое исполнение adwaita вполне устраивает, вот только «оквадратил» и ее и atolm, тему гномошела.

Вопрос был риторический, я был на гномолуке. Если темы есть, то почему их никто не использует???

> Вопрос был риторический, я был на гномолуке. Если темы есть, то почему их никто не использует???

Используют, но некоторые элементы все равно остаются от adwait'ы.

Это ужасно. Я скоро на неё реагировать буду как местные тролли на фаензу. И, думаю, не я один...

Как убунта 11.10 выйдет, будет еще и Ambiance глаза проедать.

Апплет для погоды сдвинут вверх.

Ну дефолт же, изменена только тема и пара апплетов. Или для GNOME 3 это верх кастомизации?

Что подразумевается под Root? /root, /home, /home/silver или / ?

Ambiance не такая унылая. Меня не раздражает.

Она не унылая, но она будет в каждом третьем скрине с третьегномом.

Faenza сама по себе тоже не унылая, но...

Ну дефолт же, изменена только тема и пара апплетов. Или для GNOME 3 это верх кастомизации?

Вы глубоко заблуждаетесь. Там ещё обои можно поменять.

хм... изменены все возможные темы: гномошелла, гтк2, гтк3, значки. Допиливалось все, даже в фаензу пришлось добавить кое-что. Изменены шрифты. Изменен набор расширений гномошелла. Допилено оформление гномтерминала и мидори. Ну и обоина. Какие еще тебе нужны возможности кастомизации сверх озвученных?

Надо же, Windows 7 Starter переплюнули.

просто / /var отдельно не смонтирован. Опять же, в / примонтирован логический раздел lvm, так что растянуть его, при необходимости, дело 2х минут.

Просто если бы в кедах поменяли столько же вещей, это было бы почти полным дефолтом.

Какие еще тебе нужны возможности кастомизации сверх озвученных?

• Убрать заголовки у развернутых окон, а кнопки на панель
• Глобальное меню
• Панель задач/док на верхней панели/сбоку
• Меню как в кедах/второгноме,причем не надписью, а значком
• Переключатель рабочих столов
• Хоткеи Ctrl+F{1-8} для рабочих столов (может и есть, но я не нашел)
• По Meta+Space показ всех окон, как в режиме activities, но без дока и прочего
• Трей на верхней панели, или вообще без него
• Уменьшить по высоте кнопки навигации в наутилусе раза в 2
• Тему QtCurve:)

1-2. глобальное меню - не нужно
3. ну так док и так сбоку. Или о чем ты? Есть расширение делающее док нескрываемым.
4. зачем вообще нужно меню? все нужные приложения отлично заводятся через alt+f2, а если меню нужно только для того, чтобы запустить приложение, используемое раз в пятилетку, то можно и поиском воспользоваться.
5. столы переключается хоткеем либо через активитис. что активитис, что апплет на панели одинаково неэффективны по сравнению с хоткеем.
6. System Settings - Keyboard - Shortcuts - Navigation. Правда придется предварительно создать необходимое количество рабочих столов, а потом отключить их генерацию, чтобы иметь фиксированное число.
7. Это проблема? Сильно мешают док и трей? А активитис у меня включается просто по Meta, но поправить хоткей дело 2х секунд. см. п.6
8. По трей частично согласен.
9. Наутилусом не пользуюсь, ничего сказать не могу. Пользуюсь тунаром.
10. см п.9

Ужасно.

З.Ы.: Да, не буду оригинальничать =]

>1-2. глобальное меню - не нужно

Спорно. И на первый пункт так и не ответил:)

Есть расширение делающее док нескрываемым.

Именно об этом, но там есть возможность сделать его «панелью», т.е. не по центру и с фоном на всю высоту?

зачем вообще нужно меню?

Ладно, нужное можно и в док затолкать.

столы переключается хоткеем либо через активитис. что активитис, что апплет на панели одинаково неэффективны по сравнению с хоткеем.

Апплет на панели позволяет видеть, где что лежит.

6. System Settings - Keyboard - Shortcuts - Navigation.

Ок

7. Это проблема? Сильно мешают док и трей?

Зачем вообще activities, если док виден всегда, а в качестве меню Alt+F2?

А мне нужно просто переключение окон.

И там можно сделать, чтобы отображались окна со всех рабочих столов?

9. Наутилусом не пользуюсь, ничего сказать не могу. Пользуюсь тунаром.

Ок, но тем не менее, http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.0/figures/nautilus-3-0.png.en_GB совершенно ужасно.

1. одна из первых ссылок в скругле. Про кнопки на панели там нет, но логика подсказывает, что запилить разрешение с 3мя кнопками на панель, которое будет производить нужные манипуляции над окном в фокусе как 2 пальца. 2. имхо глобал меню, сливающееся с единственной панелью бессмысленное и беспощадное. про док: хз, надо глянуть тему. но судя по тому, что он может растягиваться, то сделать его фиксированного размера на весь дисплей не должно быть проблемой.

эм... может мы о разных апплетах говорим? Я вот помню в бубунте дефолтный. Максимум что там можно разглядеть, это абстрактные очертания окошек. Толку от него? А в режиме активитис это выглядет куда осмысленнее, чем в панели.

В активитесе удобнее ориентироваться, если у тебя много окошек по разным десктопам. Аль-таб тут проигрывает. Тем не менее да, можно сделать, чтобы по аль-табу были все окошки со всех столов.

Про наутилус, думаю, надо покурить dconf/gconf.

>эм... может мы о разных апплетах говорим? Я вот помню в бубунте дефолтный. Максимум что там можно разглядеть, это абстрактные очертания окошек. Толку от него? А в режиме активитис это выглядет куда осмысленнее, чем в панели.

А там и не надо очертания, надо просто, чтоб видно было, что вот, например, на третьем есть окно, и значок этого окна.

унылый гном3.

т.е. для того, чтобы поработать Вы перелогиниваетесь в wmfs? как то напряжно.

А может гномошелл не так плох?

Он сколько их серых и унылых в галерее!

жуткое ШГ

унылая Zukitwo

Ну да, выглядеть может пчти как гном2. А толку? Способ управления окнами всеравно другой, как сказали в 1 статье - аркадный. И даже расширения есть что бы сделать из него почти гном2. Вот только, зачем он тогда, уж лучше фаллбек моде + компиз, который ощутимо мощнее чем муттер - во всех смыслах.

панель понравилась. только шрифты да, не очень подходят.

дефолт

А мне понравилось. Только вот я бы сделал всё более округлым, иконки более пастельные и менее объёмные поставил бы. Шрифты бы заменил.

Алсо, пользуясь случаем, спрошу: в чём основные преимущества reiserfs перед ext4, если они есть?

Мне не очень понравилось. Как по мне, так абсолютный дефолс с какой-то Zukitwo лучше.

*дефолт

Почему в метках midori?

Слишком много памяти жрет.

Первый раз вижу G3 без округленных заголовков :)

А по теме - арч, гном3, фаенца. как обычно.