LINUX.ORG.RU

Мне сегодня приснился страшный сон, что у меня на ноуте такая же хрень стояла. Проснулся в холодном поту.

Ghostwolf ★★★★★
()

Пытался неоднократно. Неюзабельно ведь ниразу.

cycl0ne
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>в KDE для WIN не работает плазма, а только отдельные приложения. Так что это всего лишь VirtualBox в режиме интеграции.

По поводу шота незнаю, может это вообще фотожоп, но плазму в винде запустить можно - это точно.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

> Мне сегодня приснился страшный сон, что у меня на ноуте такая же хрень стояла. Проснулся в холодном поту.

Вы о KDE или o Windows? :)

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну я вот помню только coLinux лестера и чье-то окружение с имаксом было. Навскидку так.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrF

по умолчанию в виндоус используется explorer shell его можно не запускать с издавна, вместо него можно прописать запуск вообще любой программы хоть свой собственный лунчер или сразу гуглохром... единственное с чем были проблеммы так это с заменой декоратора окон на квин как сейчас не в курсе.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Но зачем? Поиметь глючное слабоюзабельное говно?

tensai_cirno ★★★★★
()

А если кеды в висту установить стандартным ДЕ, она будет меньше тормозить? kdm работает?

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

Виста вызывает ненависть даже у вендузятников. Кто на её КДЕ ставить будет?

Urchin ★★★
()

Это всё не юзабельно. Всё KDE-е ПО виндой адски глючит.

alpha2
()

Зачем?? Под виндой есть куча отличного опенсурсного софта

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Urchin

Эть когда выпустят патч, заменяющий BSOD на Kernel Panic?

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> в KDE для WIN не работает плазма, а только отдельные приложения. Так что это всего лишь VirtualBox в режиме интеграции.

Они же вводили плазму якобы именно для интеграции с Windows

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.