да, 1400x1050 рулит. На позапрошлой неделе купил себе dell c640 с таким же разрешением. До сих пор тащусь. :)

Скрин тож порадовал. Очень красиво смотрится.

обьясните мне, почему очень много linuxоидов не прописывают /sbin и /usr/sbin в пути?!

Видать руки не доходят :)

там для обычного пользователя ничего полезного )))

По-любому ничего полезного =) .../ person who s posted

Кста, самое интересное в скрине то, что до некоторых пор 1400x1050 было невозможно выставить из-за того, что Dell BIOS просто-напросто не имел подомного разрешения. 
С самого начала появился патч, позволяющий mappить memory, но максимум был 1280x1024 - довльно-таки мало, учитывая, что матрица позволяет больше...
А не так давно появился новый патч, который парсит vbios для подобных карт. И вуа-ля! 

а зачем оно нада то? всякие fdisk'и, и прочее прочее по-мойму юзеру совсем не нужны.

> а зачем оно нада то? всякие fdisk'и, и прочее прочее по-мойму юзеру совсем не нужны.

особенно если у юзера еще и id=0 по соображениям удобства юзания системы аля вынь95 ;)))

А как называется темка?

несколько измененная Milk(metacity), а gtk2 - Milk.

Тут за мц народ рубился. А как пользоваться таким файловым менеджером я вообще не понимаю.

P.S. цвета приятные

пиздец глазам

> обьясните мне, почему очень много linuxоидов не прописывают /sbin и /usr/sbin в пути?!

Потому что Red Hat не прописывает. Не ручаюсь за все их дистрибутивы, но в RHEL3 точно.

а че за плеер такой сверху ?

и че он играет

а как в линухе установить такое разрешение? я пробывал, не получилось, раскажите плиз ...

Скажите, а в чем вся соль? т.е. зачем такое разрешение надо и чем оно лучше стандартных 1280х1024 и 1600х1200? да и обои в основной своей масе именно на стандартные разрешения и делают...

V tom, chto eto nativnoe razreshenie nekotoryh LCD matric laptopov. Tem i horosho. PLyus sootnoshenie storon - 4:3.

как букофки рацноцветные сделать в терминале?

а можно поподробнее, что за патч? а то меня задрал мой асер 621, сижу как лох на 1280х1024

Правильно не 1280х1024 а 1280 на 960 , во , так идёт 4 к 3м, и 1600 на 1200 тож правильно , а такое разрешение тож нуна будет попробовать , авось мой сонька Г 200 его нормально потянет :)

Re:

а что это за десктоп?

а я вот на 1152х864 работаю

нашел! работает! rulezzzzz http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=184763&highlight=1400

>Правильно не 1280х1024 а 1280 на 960 , во , так идёт 4 к 3м, и 1600 на 1200 тож правильно

Абсолютно согласен. Удивляет количество скринов с 1280x1024. Неужели так много народу имеет 17" LCD дисплеи с таким разрешением?

У самого 1280x960. Это оптимально для Samsung 757DFX. Можно конечно и 1400x1050. Потянет, но на пределе. Прошлый раз, когда пробовал, сгорел проц в дисплее. Хорошо, что на гарантии был. Не верится, что из-за повышенного разрешения, но все равно больше не ставлю ;)

lcd нонче дешевле грязи стали, у меня дома 17, на работе 19, работодатель вообще полностью на lcd перешел, трубки уже год как не закупает

>Удивляет количество скринов с 1280x1024. Неужели так много народу имеет 17" LCD дисплеи с таким разрешением?

У меня например такой монитор, только 18" а не 17. И 1280х1024 - его потолок.

Лаптоп с 15" экранами нынче до 1900 дают...

по системным папкам в гуе лазят, скоро компилировать правой кнопкой мыши начнут

Уже... Не кнопкой, но прога есть, тока кнопку далее нажимай и все ;)

Только не разглядеть на таком экране ничего :-(.

>Удивляет количество скринов с 1280x1024. Неужели так много народу имеет 17" LCD дисплеи с таким разрешением?

LG Flatron 795FT Plus - 1280x1024 @ 88 Hz

>>Удивляет количество скринов с 1280x1024. Неужели так много народу имеет 17" LCD дисплеи с таким разрешением?

>LG Flatron 795FT Plus - 1280x1024 @ 88 Hz

RoverBook Explorer D790WH - 1440x900 И такое бывает...

> LG Flatron 795FT Plus - 1280x1024 @ 88 Hz

хехе, у меня на идентичном моне поднимается 1448x1086 # 86 Hz

так что я очень уверен 1280x1024 можно вырулить на 100Hz

>так что я очень уверен 1280x1024 можно вырулить на 100Hz

сейчас попробую...

Не хочет :( А можно кусок конфига?

ModeLine "1448x1086" 187.59 1448 1644 1964 1968 1086 1088 1100 1122 # 86 Hz

Спасибо. А почему такое странное разрешение, если не секрет?

я его раньше пользовал достаточно долго, когда мог еще за 85Hz сидеть :) - это самое большое разрешение которого я смог добиться на 795FT на 85 герцах

а кстати почему странное-то? 1448/1086 == 4/3 :) ..

кстати что я еще заметил так это на 1448x1086 четкость выше(причем достаточно на много) чем 1024x768

единственно что хреново на 795FT(хотя к этому быстро привыкаешь) что при задерании частот, становиться невозможно настроить геометрию :(

Неа, не хочет зараза. Уж по всякому пытаюсь :( 74 герца и всё при таком разрешении :( Насчёт чёткости и геометрии это верно.

tyro: это строчка сто-процентов рабочая, у меня напарник в данный момент на ней сидит ...

Возможно что от других параментров зависит ее работоспособность, но тут уже надо в конкретных случаях разбираться

Да я верю. В разрешение то он переходит, но вот частота при этом 74 герца :( Ладно, буду ковырятся. Надо бы вспомнить как modeline считается, эх избаловала меня Суся :)

да, 1400x1050 рулит. На позапрошлой неделе купил себе dell c640 с таким же разрешением. До сих пор тащусь. :)

mrdeath

Proshlyj vek (v pryamom smylse). Uzhe 4 goda sizhu na Inspiron 5000e s 1400x1050. Xorosho, no malo. Nado brat' 8600c s 1920x1200. Vot chto rulit v XXI veke ;))

>скоро компилировать правой кнопкой мыши начнут

Так можно было делать в еще tkdesk. Удобно кстати было :-)

да мне пофиг, какой это век. Я не рвусь за новинками. Мне этого прошлого века еще на пару лет с головой будет.

а 1400x1050 у меня с полпинка стало. В нужную subsection дописал "1400x1050" и оно сразу же заработало. Без всяких извратных модлайнов.

>Да я верю. В разрешение то он переходит, но вот частота при этом 74 герца

Максимальный режим для CRT-монитора считается элементарно. Для этого из документации нужно вычитать параметр: "Максимальная частота строк". Например, у меня 96кГц.

Соответственно для режима 1280x960 макс. частота кадров: 96000/960 = 100Hz. Для режима 1400x1050: 96000/1050 = 91Hz. Разумеется, это не совсем верно, так как существуют еще невидимые строки, но общий принцип таков.

А это надо правильный dpi выставлять - и все (почти) хорошо. Почти - это козлиные веб сайты, заделанные под 96dpi...

Буквы наверное в лупу рассматриваете на 1400. На 17" больше 1152*864 без микроскопа ничё не рассмотреть. И не надо про "у меня мон не кривой". У меня самого MultiscanG220 и под 1280*1024 картинка просто плывёт.

Ну у меня на 17'' ViewSonic 1280x1024@75 Hz стандартное, и ничего не плывет, качество отменное просто ;)

Хана глазам одним словом. Сиди так дольше через 3 года уже будешь в лупах ходить вместо очков. Меньше 100 герц вообще не ставлю, рябит - даже на 85, а вы батенька 75. Так только гамесы играть терпимо есчё.

man gtf