LINUX.ORG.RU

Gnome 2.8 - рульная вещь!


0

0

Ось - fedora core 3 test1, как только вышел новый гном - решил тутже обновить, просто рульная вещь, много новых фич, почти не грузит систему, очень шустро работает, по сравнению с 2.6 - разница очень большая.
Мой выбор =) красиво и практично.

>>> Просмотр (1280x1024, 298 Kb)



Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от Pi

РУУЛЕЕЗЗЗ!!!!!

FEDORA CORE FOREVER!!!!

p.s. сорри за вот такие вот всплески эмоций, ... И всё же Rulez :)

anonymous
()

хаха клево - 'Друзья гнома' ... 'хахали белоснежки', 'братаны принца' ..

lg ★★
()

нда о стабильности тута говорить нельзя, и вапце зачем всегда самый новый софт ставить если и старый работает ???

valeri_ufo
()

> ...почти не грузит систему...

Прости, а какая у тебя машинка то?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

>зачем всегда самый новый софт ставить если и старый работает ???

ты прав, да не до конца, т.к. в новом может быть что-то сделали на что приятно посмотреть или нажать, это во-первых, а во-вторых - если дело идёт о улучшении скорости работы..... то, брат, уж извени, но ты проиграл =]

p.s. конечно безопасность тоже не должна раскачиваться при улучшении :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

>нда о стабильности тута говорить нельзя, и вапце зачем всегда самый новый софт ставить если и старый работает ???

А меня комп раз с утра порадовал надписью --- нафига делать новые ядерные бомбы, если старые еще не израсходовали.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nightfly

Насколько я понял, одно из основных нововведений - автомонтироватие всего чего только можно, включая всякое usb-железо, через dbus+hal

int19h ★★★★
()

запарили скриншоты с ЛОР

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mossy

# Xorg -version

X Window System Version 6.8.0
Release Date: 8 September 2004
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8
Build Operating System: Linux 2.4.21-20.ELsmp i686 [ELF]
Current Operating System: Linux ****** 2.6.8-1.541smp #1 SMP Wed Sep 1 18:15:33 EDT 2004 i686
Build Date: 14 September 2004
Build Host: porky.build.redhat.com

x4x0r
() автор топика
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

Мда, я вам так скажу про FC2.91 c GNOME 2.8 - много мелких багов. Например сегодня наблюдал картину - после установки Firefox 1.0PR скачал zip, но поместил его на рабочий стол - вот я удивился когда нифига на этом самом рабочем столе нифига не было, хотя при пофторном скачивании Firefox кричал что такой файл уже есть... после перезагрузки XXXXX всплыло :) Хотя это временные трудности, и не стоит обращать на них - на то она и Test2 ;)

los_nikos ★★★★★
()

Действительно, Гном последний очень удобен. И красивее КДЕ (в котором, мне кажется, стиль похож на немецкий танк Тигр - круто, но как-то не динамично, не резво, слов не могу подобрать).

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

@anonymous ааа быстрее всего гавна, ну винда быстрее гавна такова как ты да, да да

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от Rip

Центральное Процессорное Устройство?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

я сразу перкомпилил fedor'ское ядро с 8k-stacks и supermount...

Кстати, есть что-нибудь менее глючное чем supermount? а то у меня-то он не глючит, а вот у других говорят глючит..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

Не вижу ничего особенно хорошего в Федоре. Навскидку могу написать сразу несколько недостатков Федоры по сравнению с тем же Альтом. Гном же похоже пошел по пути Винды в худших ее проявлениях. Глючит по черному. Правда может это только в Федоре так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но я скорее всего следующим возьму мандрейк, там supermount давно и не глючит...

А я все руками лучше сделаю :)) Благо монтировать не много -- флоппик да CD-ROM, я их монтирование/размонтирование на горячие клавиши повесил! :)) "Я теперь крутой и модный" (с) ГЫЫЫыыы)))

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

Supermount удобен, что можно прямо во время чтения вытащить диск из CD-ROM и ничего не будет... КОнечно можно воспользоваться eject, но кнопочкой на приводе удобнее =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уже несколько лет предпочитаю FreeBSD. У меня сейчас 5.3 бета 6 с Gnome 2.8 Работает быстрее чем Fedora, а ничего лучше чем whereis pkgname cd /wherepkgname make ; make install

не придумали. Ну разве что pkg_add -r pkgname лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>КОнечно можно воспользоваться eject, но кнопочкой на приводе удобнее =)

Я использую <WIN>+<E> для этого -- вызов eject :)) А <Alt>+<E> -- "заезжает" лоток обратно :)) Можно даже играться так -- открывать/закрывать :))) Прикольно! :-)))

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно подробнее? Я тоже знаю недостатки федоры, но большинство из них решаемо.

Для монтирования пока использую апплет Устройства в KDE 3.3. Удобно знаете ли. Хотя давно гляжу в сторону supermount, руки не доходят и глюки пугают.

kenneth ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я уже несколько лет предпочитаю FreeBSD. У меня сейчас 5.3 бета 6 с Gnome 2.8 Работает быстрее чем Fedora, а ничего лучше чем whereis pkgname cd /wherepkgname make ; make install не придумали. Ну разве что pkg_add -r pkgname лучше.

emerge pkgname

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kenneth

не знай у кого там какие глюки, но у меня все нормально работает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

насколько я понял тут именно про установку с сырцов заикнулись :)

NeoNMaN
()
Ответ на: комментарий от kenneth

Пожалуйста недостатки. - Системное меню на десктопе -- это просто какая-то свалка. Наверное хуже сделать сложно. - Нет поддержки воспроизведения mp3. - Нет ни одного видеопроигрывателя. - Не ставятся "из коробки" драйвера для ATI/Nvidia от производителя. - Вставляю флэшку, она начинает монтироваться на sda1. Разумеется безуспешно. Поркуа спрашивается па именно на sda1? - Менеджер пакетов очень неудобен (или/и неудачно сконфигурен). Искать в нем нужную прогу неудобно. Многие пакеты реально на диске присутствуют, но в менеджере не отображаются. Ну хватит пока. Конечно все это можно быстро, или медленно победить. Но спрашивается: неужели так трудно было сделать дистрибутив без этого гемороя сразу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Народ, где можно скачать собранный вариант Gnome 2.8 для Slackware 10.0 или (что лучше) скажите в какой последовательности его собирать из исходников?

daemon73 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчет флешки не понял. Я так понимаю любое "первое" usb устройство на sda1 монтируется, а куда же еще?
С остальным согласен только в плате того, почему не из коробки? Менеджер пакетов меняешь на synaptic, про mp3 в FAQ все расписано, с драйверами от NVIDIA (про ATI не знаю) давно проблем нет. Ну а пункты меню - это вообще на любителя, хотя мне тоже не нравится.

kenneth ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А еще это самое федоровское меню в KDE невозможно отредактировать через редактор меню. И глючит оно порой: пункты, скажем, того же postal2 появляются где попало и по нескольку раз. В общем я перешел на Gentoo :-) Правда в Gentoo вообще не появляются в меню ни unreal, ни postal2, хотя галочка KDE/Gnome menu entries (так вроде) стояла. Где они на самом деле оказались - не знаю, разбираться было лень ;-) Я конечно без всего этого проживу, но обидно что никак разобраться с такой ерундой раз и навсегда разработчики (в даноом случае KDE не могут :-(((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kenneth

USB устройство аобще-то монтироваться должно не на /dev/sda1,
а на /mnt/<что-то>. А супермоунт правда весчь.Воткнул флешку - и она уже в /mnt .появилась.Работай.Выдернул - пропала.
Пробовал даже выдергивать находясь внутри каталога - пропадает исправно.
Вот тока не знаю как самочуввствие флеши самой от такой выходки.
Пока вроде работает. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из всех гуевых(повторюсь : ГУЕВЫХ,ГРФИЧЕСКИХ!!!) менегеров пакетов
rpmdrake наиболеее удобный и привлекательный.
Мое мнеие субъективное,ессно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Из всех гуевых(повторюсь : ГУЕВЫХ,ГРФИЧЕСКИХ!!!) менегеров пакетов rpmdrake наиболеее удобный и привлекательный.

Это до того момента пока YaST не увидишь :)

tyro ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего господа знатные посоветуют в качестве "ревниматора" для linux ? livecd на основе тех-же Gnome есть какие-то интересные штуки? Чтобы можно было взять флэшку/флопик и cd и пойти проверять работу подсети "во вражий стан" windows-систем или восстановить свою систему когда не грузится так как есть?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Для подобных целей Гном нафиг не нужен. Лично я использую в качестве rescue установочный диск Gentoo, хотя думаю подойдет установочный диск любого вменяемого дистрибутива.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Не надо ничего устанавливать, практически любой установочный диск является livecd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tyro

>>Это до того момента пока YaST не увидишь :)

Видел.Тож не плохо.
Но не то немного.Сортировка,поиск,описание,.... не хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Есть суперовый дистриб livecd blin!! вот &#1108;то вещь!!! там кстати гном и стоит/// попробуй/// советую///

baltazor
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.