Ужас

ЯуМамыДурачокЪ

И какова практическая значимость сего чуда инженерной мысли?

Mad skillz!

>И какова практическая значимость

Удобно же!

Твоей панели задач не помешала бы группировка.

О! Спасибо за совет. Обычно переключаюсь на другой рабочий стол, по так стало малость приятнее.

> И какова практическая значимость сего чуда инженерной мысли?

Набрать reboot и долго матерясь рвать волосы на жопе.

шг

При увольнении удобно делать rm -rf /

sudo halt > all

админить большое количество одинаковых машин. Хотя цикликом не сильно сложнее.

net-misc/pssh

и таки puppet, capistrano, etc...

Неа, всё не то. pssh насколько я понял отправляет команду на ремотную машину, и возвращает статус её выполнения.

puppet, capistrano, etc...

Они показывают консоль? Тут я сделал несколько файлов - для запуска ssh-сессий на все машины, отдельно по осям(только рхел например, или мак, и т.д.) и запускаю консоли, какие нужны.

cssh - удобная вещь. Но меня напрягает то, что русские буквы в ней не печатает... точки заменяет на слеши при вставке/копировании и вообще дико бажная штука =)

Можно ли заменить xterm на что-то другое? чтобы cssh использовал чуть менее убогий терминал?

Это совсем не тоже самое ;)

>Можно ли заменить xterm на что-то другое? чтобы cssh использовал чуть менее убогий терминал?

В ~/.csshrc есть строчка terminal=/usr/bin/xterm ;-)

спс. не думал даже, что всё так просто... думал, скрипты надо какие-то редактировать в /usr руками... или патчить исходники ^^

думаю, попробую заменить на urxvt, konsole таки слишком тяжеловесный для того, чтобы запускать их сто штук

клёво выглядит, но я бы написал скрипт.

>но я бы написал скрипт.

Например?

ну на N компов нужно сделать набор операций. делаем скрипт, по очереди открывающий соединения с компами и скармливающий этот набор операций. если на конкретных компах в процессе нужно сделать что-то особенное - в скрипт вставляем какой-нибудь wait, после чего подключаемся к компу отдельно, делаем что нужно и прибиваем wait.

>ну на N компов нужно сделать набор операций. делаем скрипт, по очереди открывающий соединения с компами и скармливающий этот набор операций. если на конкретных компах в процессе нужно сделать что-то особенное - в скрипт вставляем какой-нибудь wait, после чего подключаемся к компу отдельно, делаем что нужно и прибиваем wait.

Зачем изобретать велосипед, причем с квадратными колёсами, и который не ездит?

Для примера:
- дано 20 клиентов
- нужно посмотреть вывод «uname -a»
- запустить ping -c 1 xxxx.xx и посмотреть выхлоп
- на клиенте х запустить что-то
- и т.д.

Мои дейстия:
- запусксаю cssh с 20 клиентами
- выполняю одновременно на всех uname
- запускаю ping одновременно на всех и смотрю выхлоп на 20 окнах
- в окне с клиентом х выполняю команду
- и т.д.

Твои действия?

Да прям

>ну на N компов нужно сделать набор операций. делаем скрипт, по очереди открывающий соединения с компами и скармливающий этот набор операций. если на конкретных компах в процессе нужно сделать что-то особенное - в скрипт вставляем какой-нибудь wait, после чего подключаемся к компу отдельно, делаем что нужно и прибиваем wait.

Да ну, скрипты это всё хорошо, но из другой песни. Пример привели. А вдруг захотелось не uname -a, а ls/ps/lsmod/etc. На каждый чих скрипт писать/править? Тем более сам написал «по очереди», а тут похоже не очень то и по очереди.

С этим Cssh только поаккуратнее надо, чтобы случайно не отправить кого не надо куда не стоило )

пусть на этом этапе удобно, но главная проблема этого подхода всё равно не тут - она во вводе N логинов и паролей каждый раз. в то же время стоит один раз написать скрипт, и нужный набор действий можно будет всегда делать одним запуском.

ладно, спорить не буду. но эта штука всё равно для крайне ограниченного и редкого круга действий и польза в IRL от неё сомнительна.

>она во вводе N логинов и паролей каждый раз

21-й век на дворе, а люди не знаю про авторизацию по ключам. При том юзернэйм задаётся к конфиге, куда хосты для связи прописываются. Так что одник кликом мыши получаем энное количество готовых к работе клиентов. :-)

Ты это клиентам скажи. Пускай перед тем, как звать тебя на помощь, заводят ключ.

>Пускай перед тем, как звать тебя на помощь, заводят ключ.

Э? Чувак, почитай Гуголь на предмет авторизации по ключам. Если уж вдруг возмётся внезапный клиент, то ему ничего заводить не нужно.

в konsole возможность отправлять ввод с одной вкладки / одного окна в остальные вкладки / окна есть из коробки

какой ад

Глянул в сети мануал:

Allows input from the current session to be sent simultaneously to all sessions in current window

То есть я должен открыть табы, и потом по ним переключаться? А чтоб во все активные окна? Что-то в мануале такого не нашел.

а есть (сейчас проверил), как минимум в версии из KDE SC 4.7.1:
делай раз
делай два

Прикольно. Осталось только добавить легкое управление окнами, их автоматическое расположение, менюшки для частых команд, вывести куда-нибудь окно для ввода, чтоб каждый раз не лазить в менюшку, и более-менее сойдёт за замену. :-)

Mr_Alone> Осталось только добавить легкое управление окнами, их автоматическое расположение
это должен делать WM

Mr_Alone> менюшки для частых команд, вывести куда-нибудь окно для ввода, чтоб каждый раз не лазить в менюшку
а это, ИМХО, должно решаться с помощью алиасов

>а это, ИМХО, должно решаться с помощью алиасов

Угу, и пару сотен альясов должны все на работе в голове держать.

это должен делать WM

Сидеть строго в одном ВМ, место того, к которому привых. При этом в конфиге cssh задаётся геометрия новых окон, отступ от предыдушего и т.д.


Откуда столько велосипедостроителей то?

т.е. Cluster SSH вы за велосипед не считаете ?

>т.е. Cluster SSH вы за велосипед не считаете ?

Аналог есть? Нет?

Так вот в данном случае строить свой велосипед - брать тайловый ВМ, туда тащить konsole с зависимостями, наделать кучу альясов, и потом распечать их и перед собой повесть, чтоб не забыть. При этом для запуска каждой команды лезть в менюшку, что очень удобно. Доходчиво?

iterm2 в os x делает то же самое и немного больше.

http://img690.imageshack.us/img690/7209/hellys.jpg

Часто в когда сижу в linux его стало нехватать :/

>iterm2 в os x делает то же самое и немного больше.

Какие фичи там есть дополнительно? Можно было бы в вируталке держать, еслиб в ВБоксе Мак ОС можно было на весь экран развернуть. :-(

Клёво. Спасибо за инфу.

А через полгода ТС узнаешь про GNU Parallel.

Mr_Alone> Аналог есть? Нет?

аналог чего ?
перенаправления ввода из одного источника нескольким получателям ?
с большой вероятностью тут хватит fifo && tee

Ja-Ja-Hey-Ho> fifo

i.e. named pipe

>перенаправления ввода из одного источника нескольким получателям ?

Не тупи. Посмотри на скриншот, и подумай.

>А через полгода ТС узнаешь про GNU Parallel.

Еще один.

Юзался, нормас штука.

А вообще пацаны юзают dsh

Да как то сложно с ходу ответить, я так к нему прирос уже, что все кажется стандартным :) Думаю лучше посмотреть на сайте по фичам http://code.google.com/p/iterm2/

> Еще один.

Не, ну свои наколенные серваки можешь «админить» чем угодно, твоё дело.

Кстати вроде еще были/живы pssh и shmux.

Но мое имхо, что ну максимум можно до 20 машин, если машин уже больше, надо явно что то другое искать.