[минимализм] dwm

Ш не Г.

ШГ, трое часов.

Часы в tmux включил только скриншота. По часам из RPROMPT иногда определяю примерное время выполнение команды, ну и панель вверху большую часть времени скрыта.

Ш не Г.

Дао ШГ постигается с первой звездой?
Мне просто интересно: я в теме уже или нет.

Ещё и время разное)

В RPROMPT часы не обновяются, а появляются новые справа в каждой строчке.

Удивительно, как под маской минимализма прячут примитивизм.

внезапно 1280x1024
о_О
давно не было скринов с НОРМАЛЬНЫМ разрешением, всё какйо-то widescreen да widescreen

а по скрину - Шмыло

равно как и свистоперделки интерфейса не делают тебя умнее

равно как и свистоперделки интерфейса не делают тебя умнее

Это ты к чему? Причем здесь какие-то перделки? Ничего не путаешь?

неа, ничего не путаю

а ты, собственно, о каком примитивизме?

о каком примитивизме?

dwm, никчемный, ничего толком не умеющий wm.

> dwm, никчемный, ничего толком не умеющий wm.

Это люди так экономят ресурсы на спичках. /* Глядя на окно браузера на скриншоте. */

> Дао ШГ постигается с первой звездой?

Судя по комментарию, следующему за моим, со второй звездой постигается следующий уровень Дао.

да ладно, окна есть, управлять можно, чего ещё надо?

тебя альфа-самец просто победил...ниче, вот вырасту тоже буду метать ШГ и давить авторитетом.

чего ещё надо?

Гибкости. Например, xmonad, awesome — минималистичны, так как не теряют в функциональности, внешний вид — мишура, главное, что скрыто под капотом.

ШГ, скорая помощь (к чему?), еще одни часы надо.

извини, но я не очень понимаю о какой гибкости ты говоришь

что особенного (в плане управления окнами) умеют xmonad и awesome чего не умеет dwm ?

что особенного (в плане управления окнами) умеют xmonad и awesome чего не умеет dwm ?

Например, можно настроить скрытие/показ гимповских тулбоксов по шоткату.

в гимпе нажатие «Tab» и так это делает, это родной хоткей гимпа

>> в гимпе нажатие «Tab» и так это делает, это родной хоткей гимпа

Огромное спасибо, это офигенно.

в гимпе нажатие «Tab» и так это делает

Сразу видно ты им не пользуешься. Если фокус на каком-нибудь контроле тулбокса, то угадай, что сделает Tab?

ну так «tab» же можно переназначить и в самОм гимпе, нафига WM для этого напрягать?

И время на всех разное.

нафига WM для этого напрягать?

Я повелитель компьютера, а он мой раб, я хочу переключать сраные окошки сраным табом. Как вообще эта тварь может мне диктовать какие-то условия?

ну как-бы прога должна заботиться о собственных окошках (и гимп отлично это делает)

... а ещё есть ~/.gimp-2.6/menurc

Как-то пробовал awesome, не прижился. Разнообразные типы тайлинга мне не нужны, все остальное обилие настроек тоже использовал редко. Открыть браузер на весь экран в одном теге, консоль с tmux в другом - вот почти весь арсенал необходимых для жизни программ, т.к. из консоли можно делать все что душе угодно и очень удобно.

ну как-бы прога должна заботиться о собственных окошках

Вот с этого и начались разброды и шатания. Не будь этой крамольной мысли, у нас уже давно был бы замечательный иксовый стандарт на эту тему.

Как-то пробовал awesome, не прижился.

Он может быть замечательным нетайлинговым вм (просидел за ним два года). Если бы ни его постоянные проблемы с фокусом и жабскими окнами, ни за что не убежал на openbox.

Terminus головного мозга. Без обид.

Использование tmux с тайлингом намекает на то, что dwm тебя не удовлетворяет.

tmux нужен для того, чтобы запускать несколько приложений в одном терминале. Для других окон тайлинг мне не нужен. к tmux уже привык, нет проблем при переходу между разными wm - везде работает. Ну и очень гибкий tmux. Есть ли wm аналогичные по управлению с tmux, просто интересно стало?

Я нажму 3 раза Meta + Enter у меня откроется та же фигня и плюс еще закладки в том же urxvt, не вижу смысла в tmux'e. А про dwm согласен с baverman, там нету даже функционала по переходу между тэгами через meta + arrows(накладывать патчи ? noway), это меня просто убило, никакой разности ни в скорости, ни в потреблении памяти нету. Ну и другого функционала нету, той же поддержки xft. Конечно на душе наверно легче живется если кажется что в твоем wm нету ничего лишнего, но и полезных вещей таки нету.

>Есть ли wm аналогичные по управлению с tmux, просто интересно стало?

Любой полноценно настраиваемый. Xmonad, например.

ты просто ничего не понимаешь в suckless.

Вы так говорите, как-будто широкоформатные мониторы - это что-то плохое. :)

И как оно живется в suckless && featureless world?

поддержки xft

Для этого есть патч.

Так уж у него реализована «модульность» - посредством патчей. Немного не удобно, патчи для старой версии могут не подойти к новой. С другой стороны, исходников не много, что нужно можно и самому попробовать стряпать.

В xmonad конфиги на хаскелле? Хаскель не знаю, есть ли смысл использовать его?

Ох понабежали. А зачем мне meta + aarrows? Потому что кто-то считает это удобным? В dwm есть всё необходимое bottom stack + pertag и больше ничего не надо.

Не хватает? Юзайте осомы, иксмонады и что вашей душе угодно. Смысл в препирательствах?

Оно и не надо. Но настройка иксмонада тот ещё квест. Похлеще fvwm.

субъективно - да

Шрифты хорошие.

И в чем же смысл ТАКОГО минимализма?

Но настройка иксмонада тот ещё квест. Похлеще fvwm.

С одной стороны имеем нормальный язык и фреймворк с доступным API, с другой десятилетия костылей и подпорок, чтобы приблизить конфигурирование к программированию.

И с той и с другой стороны конфигурирование тот ещё секс. Но оба wm хороши да.

Выглядит, как плесень.

На моём мониторе ШГ. В остальном просто ничего особенного.

Шрифты понравились