Unity launcher внизу экрана

GNOME? оно еще живо?

И как-то вендовенько. Можно поставить еще эмеральд и скачать темы под вынь7. Что б уж не останавливаться на достигнутом.

Странно оно выглядит. А направо можно?

Нет, направо нельзя. Прибито гвоздями к низу так же как и оригинал.

В смысле, правкой исходников.

Правкой исходников - можно. Я думаю если будет свободное время - попробую сделать выбор положения в настройках unityshell и отправить merge request. Но я думаю вряд ли примут, ибо с политикой Марка не очень совпадает.

Да, https://code.launchpad.net/~paullo612/unity/unityshell-rotated. Тут патченый исходник unity 4.24.0. Можешь посмотреть diff с оригиналом, да попроавить на правую сторону если хочется.

В планах есть расширение настраиваемости, просто сейчас нужно было сделать, чтобы хорошо работала хотя бы одна конфигурация.

Ну да. И я их понимаю. На самом деле в исходниках у них полный бардак. Рыться в этом было не очень приятно. Пока копался нашёл ещё пару багов в сопутствующих библиотеках... В общем им ещё пилить и пилить.

Редкий ЛОРовец что-то делает вместо того чтоб ныть.
Мужик :)

Да это же прорыв...

Есть XFCE, третьегномы и юнити не нужны.

Юнити стал няшкой... Но глючен и неповоротлив до сих пор.

Ну теперь-то венде точно конец!

Есть XFCE, третьегномы и юнити не нужны.

Жирный плюс.

А можете скрин с развернутым браузером сделать?

Мммм... У меня Launcher скрывается вниз по дефолту, если её перекрывает хотябы одно окно (Как в стандартном unity). Интересует браузер на полный экран с раскрытым Launcher?

браузер на весь экран не видели давно? :)
не думаю что com перепилил еще и стандартное поведение этой панельки относительно развернутых приложений (она сворачивается в дефолте, если что) ;)

опередил ;)

Так поведение в настройках меняется. Через ccsm. Ну или через gconftool-2 для Ъ.

Ещё есть MATE, его ребята из минта поддерживают.

А ну ладно. Я думал она не скрывается - мне так удобней, на пример.

убунту - буэ. унити - буэ.

Ага, теперь ещё Dash заменить на что-нибудь менее тормозное, и будет хорошо.

куда смотреть?

Кто здесь?

Выглядит не очень.

Да и панель сверху совсем куцая.

Всмысле куцая? Такая же как и в дефолтном юнити.

Ага, теперь ещё Dash заменить на что-нибудь менее говнообразное и более юзабельное, и будет хорошо.

fixed

В смысле, выглядит как обрубок.

М.б. стоит dash оставить там, где был, а кнопку ее вызова на панель?

думаю он про индикаторы :)

Ты просто красавчик. Воплотил мою мечту! Пошел подключать ppa... Спасибо!

Многие говорят что то, что его нельзя перетащить вниз - это фича такая для широкоформатных мониторов

Непонятненько. Для широкоформатных мониторов она как раз и должна быть внизу — так в неё больше влезет.

Ну все! Теперь я счастливый обладатель удобного Unity. А то каждый раз панель вылазила и мешала, когда я двигал мышкой в сторону кнопки «назад» в браузере. Настоящее хомячковое спасибо тебе, товарищ com.

В первых версиях (которые использовали Mutter) док не скрывался.

Если широченный док расположить снизу, то на экране типичного нетбука (а Unity изначально предназначалась для них) места останется довольно мало, а смысл оболочки именно в сохранении места по вертикали.

Потом концепцию менять не стали, и док остался слева.

Есть XFCE

XFCE очень-очень страшное.

Сложнореализуемо. Если делать в левом верхнем углу - кнопки управления окном мешают. Если по центру - странно. Да и глобальное меню мешает. А так - главное придумать концепцию. Воплотить - не проблема.

Еще как. Самый популярные DE в Linux.

*ый

На широкоформатных мониторах панель сбоку ещё более убога, чем на более квадратных, так как иконок влазиет ещё меньше.

никто не виноват в кривизне ваших рук, если вы не смогли настроить XFCE

У меня помещаются 16 иконок в стандартном размере 48x48, не считая двух по краям (dash и корзина). Можно уменьшить размер, и будет помещаться еще больше.

http://ompldr.org/vYmh4cw

никто не виноват в кривизне ваших рук, если вы не смогли настроить XFCE

Дело не в настройке. У XFCE совершенно нет эргономики и общего стиля. Те способы взаимодействия со средой, которые они нам предлагают, просто неэффективны. Поэтому я в целом не понимаю, зачем использовать xfce, если с тем же успехом можно использовать fluxbox или openbox. Последние хотя бы не мнят себе DE.

Ничего из того, что выперечислили отрицательного про XFCE не могу найти в своем XFCE, которым пользуюсь с 4.4 по 4.8.3 (сейчас на нем). Что я делаю не так? Так же сидел на openbox - не понравилось.

Ну а как насчет того, что в 4.6, помнится, вообще нельзя было отредактировать меню? В принципе. А как насчет того, что индикатор раскладки с ужасающим значком во всю длину панели, постоянно забывал настройки переключения языков? Или насчет того, что значки на панели выглядели совершенно уродски, если задать панели другой размер? Таких мелочей куча, из них состоит всё xfce и над ними всерьез работают товарищи из gnome, canonical и даже из kde. А товарищи из xfce думают, что можно нарубить формочек за пять минут и гордо называться третьим линуксовым DE.

вообще нельзя было отредактировать меню?

Мне это не нужно. У меня в меню (когда была 4.6) все программы, которые установлены мною + настройки и только лишь.

что индикатор раскладки с ужасающим значком во всю длину панели, постоянно забывал настройки переключения языков

Ни первого, ни второго не было у меня.

что значки на панели выглядели совершенно уродски, если задать панели другой размер

Не знаю как у вас, но у меня значки отображаются нормально при любом размере панели +-пару пикселей надо делать, ибо иногда они размыты - но это из за того, что не во всех icon-сетах есть svg.

Таких мелочей куча, из них состоит всё xfce

В итоге этих мелочей ни одной нет и не было у меня.

P.S.: сижу на XFCE давно (одна из первых WM/DE с которыми познакомился), пробовал почти все известные и не очень WM/DE. Остался на XFCE.

Вот вам для наглядности скрин

http://itmag.es/4p9gw

Может выглядит не так разляписто и гладко, как unity, но мне нравится и уж точно не уродско.

Ну теперь-то венде точно конец!

Вот так и рождается истина!

Мне это не нужно. У меня в меню (когда была 4.6) все программы, которые установлены мною + настройки и только лишь.

Ну я подозревал, что начнется «не нужно». Когда я решил в свое время попробовать xfce 4.6 в меню был ужасающий срач. Исправить его в разумные сроки средствами xfce не представлялось возможным. Внимание вопрос. Зачем нужно DE, которое не работает в рамках своей же парадигмы? Ответ - ни за чем. Все просто.

Да, кстати, вспомнил. Апплеты совершенно убоги. В итоге мне приходилось использовать гномовские апплеты в xfсе.
И еще xfwm при нескольких рабочих столах при нажатии, например, на ссылку в мессенджере на третьем столе автоматом перебрасывал файрфокс с первого стола на третий вместо того, чтобы просто открыть ссылку в файрфоксе на первом столе. В рассылке, кажется, это аргументировалось тем же «не нужно». Это нормально вообще?

В итоге этих мелочей ни одной нет и не было у меня.

Я рад, конечно, но современные DE должны удовлетворять вкусам немного большего числа пользователей, чем 2.5 анонимуса с лора.

P.S.: сижу на XFCE давно (одна из первых WM/DE с которыми познакомился), пробовал почти все известные и не очень WM/DE. Остался на XFCE.

Ну это, к сожалению, не меняет того, что xfce - это куча формочек, слепленных за пять минут с оглядкой на гном. Люди почему-то думают, что написав свое имхо они автоматически прибавят вес своей позиции.

Ну конечно у тебя значок раскладки не растягивается на всю длину, потому что ты его заменил, лол. Я, кстати, забыл про эпичный баг тунара, который растягивал боковую панель, если там была кирилица :)