le flux

Такие вещи на асме не пишутся - просто незачем. Времени на написание и отладку уйдет дофига, а выигрыш сомнительный.
Во-первых,
push ebp
mov ebp, esp
часто не нужно и если указать -fomit-frame-pointer, то
gcc такой пролог выкидывает. То есть, не изменяя сишный код получаем большую эффективность вызова функции просто добавляя флаг (или убирая флаг, если вдруг понадобится). А в асме переключаться между двумя этими вариантами не так-то просто.
Во-вторых, судя но названиям функций сначала вызывается что-то типа strlen, потом делается обработка куска или всей строки. Лучше на С написать один цикл, который будет и строку обрабатывать и за концом строки следить - и написать быстрее и работать будет, скорее всего, быстрее.
Так что это все понты ...
Единственно, где асм был оправдан (за исключением маленьких кусков в ябре системы и других системных программах, гдк он и сейчас оправдан) - это использование SIMD. Но сейчас gcc поддерживает интринзики, так что асм умер (почти). То есть изучить его полезно, но использовать - незачем.

anonymous
(15.12.04 19:34:58 MSK)

Ссылка

Очень понравилось.
Ве ли ко леп но.

Az ★
(15.12.04 19:49:29 MSK)

Ссылка

За оригинальный метод наименования виртуальных десктопов 5+!

norden ★★
(15.12.04 20:24:59 MSK)

Ссылка

еще одно бородатое хиппи

anonymous
(15.12.04 21:57:59 MSK)

Ссылка

Красиво, ничего не скажешь. И похоже для глаз приятственно...

svyatogor ★★★★★
(15.12.04 22:35:26 MSK)

Ссылка

Это только у меня буква m в словах movl и cmpl сливается до нечитаемости?

anonymous
(15.12.04 22:41:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 15.12.04 22:41:50 MSK

В жирном fixed нечитаемы все буквы. Его используют только мазохисты, не могущие настроить *term. Они еще любят использовать очень мелкий светлый шрифт на темном фоне, что хорошо видно на скриншоте.

anonymous
(15.12.04 22:53:02 MSK)