Фотографии лампочек, Gimp, Rawstudio и Debian testing

почему не используешь тему гтк и шрифты МС с битмапами? было б приятнее глазам

Мне и так нормально, привык.

Ничего не понимаю в фотографии, но за Lacuna Coil зачёт.

А гимп научился >8 бит на канал?

Следуй за irrsi

Жуткая гтк тема и корявые шревты сильно портят впечатление.

Rawstudio хорош своей реактивностью, но цвета при конвертировании моих кеноновских равок он сильно попортил пару лет назад. Шас уже пофиксили скорее всего но я уже свыкся с альтернативами.

Работа интересная, но условия спартанские.

Убого

Вообще не понял, о чем тред, но за музыку плюс.

А что там за «вейвлеты» слева?

В gimp есть имитация эквалайзера примитивным вейвлетным разложением на стопку слоев, с последующей обработкой их ручками. «Вейвлетный остаток» это по сути НЧ-составляющая после разложения.

Что-то я путаюсь, а гдеже RPP?

Что такое частотное разложение и для чего оно надо
Вейвлеты - как раз штатный инструмент частотного разложения в Gimp
Рекомендация лучших собаководов

Что-то я путаюсь, а гдеже RPP?

В макоси.

в GMIC есть нечто подобное для улучшения фоток (сглаживание/удаление шумов)

это больше чем просто инструмент для сглаживания/удаления шумов
но вообще, мне в большинстве случаев хватает одного, очень редко двух high-pass-ов с наложенной кривой: один для «резкости», второй для HiRaLoAm в ограниченном тональном диапазоне (например, облака на пасмурном небе вытащить)

Но корректирующий слой эквалайзера было бы удобнее.

Мне так думается, что это только разный интерфейс к одной и той же операции.

Ну проще покрутить движки чем заново раскладывать слои и склеивать чтобы поглядеть как будет

В гимпе, да - проще движками
А сам знаешь где - наоборот, потому что там ничего раскладывать не надо. В этом и есть мегаудобство сам знаешь чего, а вовсе не в однооконном режиме, который там, к слову сказать, лет 15 как многооконный.
Ну и лично мне логика работы маски нерезкости + кривых понятнее и лучше держится в голове, чем ползунки эквалайзера. Вопрос привычки.

Ну и лично мне логика работы маски нерезкости + кривых понятнее и лучше держится в голове, чем ползунки эквалайзера. Вопрос привычки.

лично мне было бы привычнее кривая АЧХ для сего, но сам знаешь кто утверждал что сам знаешь где вообще кривых нет и ненужно.

То конвертер, а то редактор. Разные сущности же.

Поищи себе kde-gtk-config и oxygen-gtk:

http://storage4.static.itmages.ru/i/12/0323/h_1332458154_7258500_d32a15e34d.png

От этого станет проще обрабатывать фотографии?

Лампочки это красиво, тепло и лампово.

ммммммм, ш-НЕ-мыло, отлично!
сейчас почему-то мало кто пользует шрифты без сглаживания

Нет конечно. Но будет некоторая эстетика что ли. Не только в твоих лампочках, но и скриншотах. А так, простите , ужасно.

А так, простите , ужасно.

Очень может быть. Но мне ехать, а не шашечки.

Очень может быть. Но мне ехать, а не шашечки.

да вы просто сопротивляетесь красоте :) И ещё всем показываете какое уродство может быть в лине с оформлением из-за вдвух тулкитов. И насчет ДЕ вы тоже не правы - какое оно есть разница и не только по виду, но и по способу юза и функционалу входящих в него программ. KDE SC - отличный выбор , тут кстати для фотографов есть digikam.

тут кстати для фотографов есть digikam.

Эти люди — не фотографы.

а я всё думал, как бы повежливее сформулировать

:)

А у вас гости не спрашивают отчего на потолке борозды 8)?

Это какой-то слишком тонкий юмор. У меня микроскоп в ремонт сдан.

Это к тому что «оне - г^Wне фотографы»

Поддержу, работаю в точно таком же наборе инструментов. И с точно таким же набором действий. Максимум вытягивается из raw. Гимп только подводка.