А в промежутках между флудом я… работаю!

Слева вообще жесть) У меня в акаде в виртуальной машине чертежи куда лучше смотрятся.

Да ладно тебе. Автокад - вот это как раз жесть. А QCad - «теплый ламповый» и приятный.

Это, как я понял, подработка? Что за прибор будет?

Это, как я понял, подработка?

Неправильно понял: это - основная работа. Де-юре я - начальник временной группы разработки. Де-факто - сам бóльшую часть работы делаю…

Что за прибор будет?

Комбинированный ИК спектрограф/фотометр. Если, конечно, начальство не плюнет и не прекратит нас финансировать.

я - начальник временной группы разработки

Спонсируешь ЛОР машинами времени? =)

Если, конечно, начальство не плюнет и не прекратит нас финансировать.

Ну, если не госучреждение, то боятся нечего.

Спонсируешь ЛОР машинами времени? =)

Врéменной, а не временнóй ☺

Ну, если не госучреждение, то боятся нечего.

Это с каких пор в нашей стране обсерватории стали коммерческими?

// Кстати, если бы для вояк разрабатывали, давно бы уже деньги нашлись, да еще и в количестве, раза в 3 большем, чем надо.

Да у вас же ШГ на чертежах! :)

Автокад - вот это как раз жесть.

Пробовал я все свободные замены ему - честно скажу, фигня. Лучше автокада када я не видел. Разве что КОМПАС наш, ибо там еще 3D и построение чертежей из 3D есть. Ну и библиотек куча.

Это с каких пор в нашей стране обсерватории стали коммерческими?

Ну так пора уже всяким гуглам строить, поговаривают, что где-то в Сибири есть очень хорошие условия для изучения какого-то аспекта космических исследований, может какая корпорация и договорится.

Кстати, если бы для вояк разрабатывали, давно бы уже деньги нашлись, да еще и в количестве, раза в 3 большем, чем надо.

Что поделаешь? Наука в Россия сейчас не нужна. У нас в вычислительном центре не могут серверов новых уже два года прикупить.

// Кстати, если бы для вояк разрабатывали, давно бы уже деньги нашлись, да еще и в количестве, раза в 3 большем, чем надо.

Ошибаешься. Мы вот для вояк разрабатываем, денег нет нихрена. И не предвидится. Больше всего бабла вертится именно вокруг частных заказов, к сожалению.

Лучше автокада када я не видел.

Я в нем не могу работать: слишком уж он «умный». «КОМПАС» - да, тот получше QCad'а.

поговаривают, что где-то в Сибири есть очень хорошие условия для изучения какого-то аспекта космических исследований, может какая корпорация и договорится.

В России нет ни одного места, подходящего для строительства обсерватории!

Больше всего бабла вертится именно вокруг частных заказов, к сожалению.

Неа, возле государственных управленческих структур.

Мы вот для вояк разрабатываем, денег нет нихрена

Значит, что-то не столь уж важное.

Странно, а почему так?

Неа, возле государственных управленческих структур.

Понятно, что там пилят много. Я не об этом говорил.

Значит, что-то не столь уж важное.

Мне почему-то кажется, что военный лазерный комплекс будет поважнее обсерватории, не? =)

Климат хреновый. Россия же. Для жизни здесь приемлемо от силы процентов 10 территории. Да и на той погода хуже, чем в Лондоне…

Странно вы как-то работаете. Видимо, начальство ваше деньги уже давно распилило. У нас таких распилов нет - если есть военный заказ, то деньгами он обеспечивается на ура.

Да нет, не странно. Для НИИ картина вполне нормальная, на самом деле. А у нас еще помимо нас работают еще 3 или 4 НИИ с других городов, над другими частями проекта. МБ поэтому. Но денег все равно ничерта нет, жадничают даже 5к на всякие элементы для плат.

А причем тут для жизни? Мы же про исследования говорим. И наверное где-нибудь подальше в Сибирь будет очень чистое небо и все остальное, в виду отсутствия людей, разве это не важно?

где-нибудь подальше в Сибири будет очень чистое небо

Там гор нет. А где горы есть - погоды нет.

ввиду отсутствия людей, разве это не важно?

А дороги туда прокладывать? А инфраструктура? САО строили в Союзе - тогда денег не жалели, а сейчас никто не будет строить черт-те где отдельный поселок вокруг обсерватории.

Я в нем не могу работать: слишком уж он «умный».

В чем это выражается? Те же линии, квадраты и прочее, но в разы удобнее и приятнее, ИМХО.

«КОМПАС» - да, тот получше QCad'а.

Ага, примерно как Феррари получше велосипеда =)

(левый - 1680x1050, правый - 1280x1024).

кто ето там кричал про «нормальные мониторы»?

Комбинированный ИК спектрограф/фотометр.

Не верю. По виду сверху угадывается деталь для гатлинг-лазера =)

шг ужс. А воообще радует что люди используют лялих для работы.

Дык, это же работа! Попробуй тут выбей себе приличный монитор…

Те же линии, квадраты и прочее, но в разы удобнее и приятнее, ИМХО.

Жуткий интерфейс. Уйма ненужных функций…

примерно как Феррари получше велосипеда =)

на горном спуске.

Жуткий интерфейс.

Риббон чтоль? Так он отключается одной кнопкой и включается классический панельный, как в кукаде.

Уйма ненужных функций…

Многие полезны при разработке чертежей, особенно если чертежей туева хуча, а не одна картинка.

Риббон чтоль? Так он отключается одной кнопкой и включается классический панельный, как в кукаде.

Да менюшку-то, ясен пень, отключить можно. Вот только доступ к функциям рисования сделан через одно место. В QCad'е все реализовано грамотно. И командная строка в кюкаде работает по-человечески: формулы принимает, в отличие от автокада.

А еще - на QCad не надо тратить 100500 денег.

Многие полезны при разработке чертежей

Я - не конструктор, мне нужно лишь подправить чужой чертеж или нарисовать вот такой халявный эскиз.

Вот только доступ к функциям рисования сделан через одно место.

Действительно. Щелкнуть мышкой на кнопочке на пельнеке - это через одно место.

В QCad'е все реализовано грамотно.

Ничем не отличается от классического акада.

А еще - на QCad не надо тратить 100500 денег.

А на работе, по идее, тебе его купить должны, так что тебе-то пофигу. Другое дело, что не покупают, а стандартом везде априори является акад...

Я - не конструктор, мне нужно лишь подправить чужой чертеж или нарисовать вот такой халявный эскиз.

Ну, мы с разных сторон смотрим. Я как конструктор, а ты как простой рядовой юзверь.

А на работе, по идее, тебе его купить должны, так что тебе-то пофигу.

Никто мне здесь ничего не должен. Хочешь какой-то софт купить - ищи грант, с которого сможешь это сделать.

А вообще, нет такого софта, у которого не было бы свободных аналогов.

а стандартом везде априори является акад...

Вот это и есть проблема наследства «лихих 90-х»: когда весь софт был пиратским, народ настолько привык ко всякой дряни, что о другом и слышать не хочет.

Я как конструктор, а ты как простой рядовой юзверь.

Ага. Вот только что-то мне пятая точка подсказывает, что как нарисую, так и сделают...

Поделись конфигом mc.

Вот

Спасибо.

Инженер. Уважаю.

Не инженер. Научный сотрудник.

Научных сотрудников я тоже уважаю. :)

Комбинированный ИК спектрограф/фотометр. Если, конечно, начальство не плюнет и не прекратит нас финансировать.

Это для ик телескопа?

ШГ тут не в консоли

Нет, для БТА. Научного ИК-телескопа в России нет.

Какие впечатления от работы в QCAD? Я тоже ставлю с ним эксперименты. Вот некоторые еще незаконченные мои произведения:

http://i077.radikal.ru/1206/ee/6070ba98564a.png

Мое мнение: QCAD, конечно, создает большую головную боль, очень многого не хватает для нормального черчения в 2D, но если очень захотеть, то можно что-нибудь сделать.

Кое-чего, конечно, хочется еще. Но, все-таки, учитывая то, что добавление дополнительных функций превратит QCad в уродство, вроде автокада, пусть лучше остается таким, как он есть.

Перечерчиваю в очередной раз. Пока вот что получается… Все никак не придем к консенсусу, какой же надо делать каркас.

Кое-чего, конечно, хочется еще. Но, все-таки, учитывая то, что добавление дополнительных функций превратит QCad в уродство, вроде автокада, пусть лучше остается таким, как он есть.

Там много чего нет. Одно из самых проблемных мест - невозможность создавать виды разных масштабов, чтобы при простановке размеров масштаб учитывался. А сейчас даешь увеличение 10:1, располагаешь на чертеже, а размеры тоже проставляются увеличенными на 10. Приходится их вручную пересчитывать. Это и основного масштаба чертежа касается. Когда чертишь 1:1, то проблем-то значительных и нет. Ну ад же!

А еще бы скриптования хотелось. Ribbon в какую-то свою последнюю версию (несвободную) добавил хотя бы QSL (кажется, так зовется?), но даже этого нет в свободной версии. Надо бы на LibreCAD глянуть. Может, туда что добавили.

Да, масштабы - слабое место. Приходится прикидывать, какого размера получится чертеж, чтобы нужные размеры текста задать, размеры стрелок и т.п.

Да, масштабы - слабое место. Приходится прикидывать, какого размера получится чертеж, чтобы нужные размеры текста задать, размеры стрелок и т.п.

А это стратегическая ошибка. Потому что QCAD взял за основной формат DXF, который хранит размеры такими, какие они на на чертеже (Я не ошибаюсь? Надо бы формат еще разик глянуть), то есть 1:1. Другими словами, если даже такая функция и появилась бы, то после сохранения в DXF программа не смогла бы восстановить знания об увеличенных видах.

По крайней мере, в QCad'е могли бы сделать автоматическое масштабирование размеров шрифта и стрелок. А то приходится вручную все это выставлять (а сначала - копаться в ГОСТе). А хотелось бы просто указать, какой мне нужен масштаб - а QCad бы все параметры под него изменил (и превьюшку печати).

Жуткий интерфейс. Уйма ненужных функций…

Сразу видно, что командную строку и алиасы команд в нем ты не осилил. А между тем они там превосходны, и позволяют вообще не пользоваться этими бесполезными панелями инструментов.

формулы принимает, в отличие от автокада.

Да ты еще и LNSP не осилил!

народ настолько привык ко всякой дряни

Причем тут привык? просто более удобного двумерного кульмана пока просто не создано. А во многих случаях (в частности в строительстве) намного проще работать именно в 2D.